荷兰进球被吹越位,这个判罚能服众吗?

avatar
关注

首先,越位位置是否干扰比赛,是一个主观认定,也就是说,主裁说干扰就是干扰,哪怕全世界就他一个人这么说。那么,来自英超的裁判对这类判罚水平如何呢?常看英超的球迷一定有自己的判断。别忘了,当年某前锋越位位置护球跑动20米没触球都不算影响比赛。场上裁判最大,你牛X,你说啥是啥。但你管不了球迷评价。

裁判关于今天早晨这个判罚给出的理由是:越位球员站在那里,导致门将没法扑救,因此影响比赛。

那么我有三问。

第一,假设前锋是在同样位置持球,门将会因为前锋球员站在那里,就不去扑救了吗?

荒谬,门将哪怕冒着红点风险都会往死里扑。

第二,越位球员的位置挡住了门将所有扑球线路了吗?

没有,双方有一定距离,门将仍然可以扑球。

第三,如果把越位球员拿掉,这球门将能扑出来吗?

扑个毛。球速很快,门将刚刚能从反方向调整过来,根本没来得及做出什么扑球动作。

也就是说,人站在那里既不会导致门将不想扑,也不会导致门将不能扑。拿掉人,对这球进不进没有任何影响。

那怎么能算越位位置干扰比赛了呢?

总之,这个判罚我认为不能服众,看看大家怎么想。

当然,我没说这是个误判,因为我觉得这就是主观判断,判出来就是对的,逻辑上不存在误判的可能。但是同样,我对英超裁判也不存在偏见,我就是认为英超裁判水平就是屎。主观对主观,没毛病。

发布于福建阅读 4833

这些回复亮了

discusser-avatar

热爱生命的惊世巨人

· 山东

法国获利也不是一次两次了,两次世界杯决赛拿了仨点球,踢英格兰那场也是偏哨偏的离谱

亮了(21)
回复
discusser-avatar

w20140701

· 辽宁

麦娘压根就没正眼看邓弗,是不是知道有这个人都存疑,怎么可能受他影响,我认为进球有效

亮了(15)
回复