虎扑体育网

网传袁崇焕该不该杀？不该杀，袁崇焕是冤的。

《杨文弱先生文集》：“ 无奈人心不同，难端遂作。始而耸动督臣，谓一日不战，流言四起，纵敌养寇，必蹈袁崇焕之祸。臣于遵旨面上疏内直达上闻，以为仰祈天鉴。可释督臣之疑，从此专心办事矣。

圣旨批示：卿殚忠决策，前后屡疏甚明，朕所深鉴。其控播巧讹，著缉拿，即以奸细重究。该部知道。”

驳斥满人1.没有朝廷的命令，没有明确的罪状，擅杀毛文龙，擅杀朝廷边境的重要军事长官，我觉得应该处死。

崇祯元年八月，后金皇太极又远蒙古，袁崇焕派兵与后金军，战于黄泥洼，而毛文龙即以飘风为由，称兵登州窥探。

崇祯皇帝接到皇太极攻蒙，袁崇焕在与后金打仗，同时，接到毛文龙出兵登州，你是崇祯皇帝，你怎么想？

《满文老档》：天聪二年八月，初七日，汗御殿，赐奈曼部贝勒洪巴图鲁号为达尔汉，扎鲁特部台吉喀巴海号为卫徵。赐号之缘故，即洪巴图鲁、喀巴海台吉以察哈尔汗不道，欲依傍天聪汗，俱来归附。後出征察哈尔阿喇克绰特部，杀其台吉噶儿图，俘获人口七百，以所获献汗。

“更有異者文龍近以漂風為名突至登州夏家疃上岸續到多舡見在登萊沿海窺探不知意欲何為。”——《崇祯长编》崇祯元年八月

《国榷》：“崇祯元年八月，庚戍，贱虏犯黄泥洼。袁崇焕令总兵官祖大寿击却之，斩百八十级，获骡马二十。”

“八月丁未，清兵攻黄泥洼，袁崇焕令总兵官祖大寿御之。”—— 《崇祯实录》

“兵科給事中許譽卿劾毛文龍擅離汛地潛入登萊責令據寔回奏從之”。——《崇祯长编》崇祯元年八月

“前锋总兵祖大寿战于黄泥洼，以捷闻”。——《崇祯长编》

崇祯元年九月，孙国桢因毛文龙称兵登州之事，被罢职，同月，毛文龙与后金勾结，迎王子登上皮岛，与后金王子登共谋，后来，毛文龙被崇祯、内阁、袁崇焕合谋诛杀后，王子登又与毛文龙旧将密谋，崇祯五年，公开宣布叛明造反。

《满文老档》：“王子登即於九月二十一日起行，二十九日抵皮岛。抵达之後，毛都督以绸缎、银牌、衣帽赏之，并即奏於明帝，对以总兵官之职，朝夕共同议事。”

崇祯长编，崇祯五年十二月：“山东抚按朱大典（奏），初毛承禄守水城，孔有德守大南城，耿仲明守大城西，李九成守大城东，九成死，以王子登代之，城中衢路不许山东人及南人往还。”

崇祯元年九月，瞿式耜就弹奏毛文龙，一言即中，

崇祯元年九月十二日，户科给事中瞿式耜在所上《端用人之源疏》中说：“……而毛帅之设，为牵制虏酋也。试观文龙在海外数年，糜费朝廷数百万金钱，曾有一缕之功在封疆乎？曾有一旅之师蹑虏之尾乎？曾有一奇之出间虏之心腹乎？而日报捷音之鬼语,屡献自降之俘卒，杀戮无辜，诳欺君父。”

户科给事中瞿式耜弹劾孙国桢袒护毛文龙：“至以同乡故暱比毛文龙，一如俞咨辜受其馈献，殆无虚月，任文龙冒饷欺君，即如擅离皮岛，闹入登镇，此军机重事，何不入告，仅以一二塘报涂饰中外耳目，岂香火情重，封疆念轻，知参貂之饵而不顾猫鼠之眠耶？登莱何地，可令贪黩之夫滥节旄也”。孙国桢遂被罢，后名列逆案。（《忠宣公集》卷2掖垣疏草《先剔遗奸疏》）

袁崇焕奉机密诛杀毛文龙

《雪庐焚馀》：逆帅之当斩，与先生之主斩， 上業心许之矣。”

《国榷》卷八十九：时朝议忧皮岛毛文龙难驭，大学士钱龙锡过崇焕，语及之，遂定计而去。

“后钱龙锡因文龙之事议死，其家子弟日至陈继儒家詬詈，盖因继儒献诛文龙之策而致龙锡下狱也。”——（杨士聪《玉堂萃记》）

“督师袁崇焕，初授大学士钱龙锡意旨，绐杀总兵官毛文龙。”（《崇祯遗录》）

《公槐集》卷3《讲帷记注》，崇祯二年四月十七，姚希孟时为讲官，讲读毕，崇祯召“辅臣曁兵部尚书王洽议东江事，它人莫得闻”。

《崇祯长编》：“据崇焕所供斩帅一事则龙锡与王洽频以书问之”。

《北使纪略》：“初六日，命备酒席，督师亲诣文龙棺前拜祭云：昨日我奉皇上命斩你，是朝廷法；今日祭你，是本部院情。遂下泪，各官将俱下泪感叹。”

《崇祯长编》：“明日具祭礼,诣文龙柩前拜祭云：昨日斩尔，乃朝廷大法，今日祭尔，乃我辈私情。遂下泪。各将官俱下泪感叹”。

兵科给事中宋鸣梧题本...总兵毛文龙，越居皮岛，志怀跋扈，两窥登州，疏语悖诞；按之则恐激叛，听之则实养口，今阁枢机密口笼，牵之而西，督师袁崇焕奉皇上威灵，立斩此弁，隐忧涫矣.(明清甲编叶七二三)

后来，才有何可纲说的一段话：中军何可刚曰：“是谓三不幸。”崇焕问之。曰：“生文龙，不幸；用文龙，朝廷不幸；杀文龙，公不幸。“——《崇祯遗录》

茅元仪更视斩帅一事为崇祯圣政，所作《述圣》诗十首其三云“一杆黎花作镇东，不名久己踵桓公。宋家不解君王意，不待新塘始奏功”，下注云：“江东帅毛文龙擅兵海外，先朝诏旨久矣不名，畏上威灵，为督师所戮，不敢动”。

《小腆纪年》：“孔有德、耿仲明、尚可喜三人皆以饶勇善斗事毛文龙；文龙养为孙，有德名毛永诗、仲明名毛有杰、可喜名毛永喜。庄烈帝既杀毛文龙，三人皆自皮岛归我大清；有德封恭顺王、仲明怀顺王、可喜智顺王。

袁崇焕死后，毛文龙还是通夷有迹的汉奸罪臣。

崇祯二年六月十八日，奉圣旨：毛文龙悬踞海上，糜饷冒功，朝命频违，节制不受，近复提兵进登，索饷要挟，跋扈叵测，【且通夷有迹】，犄角无资，掣肘贫碍。卿能周虑猝图，声罪正法，事关封疆安危，阃外原不中制，不必引罪。一切处置事宜，遵照勒谕行，仍听相机行。 ——《崇祯长编》

“原任东江游击周文煌疏请毛文龙恤典，戊申，吏部奏言：『皇上命汰冗员，臣以为莫先於清廕。两京三品以上及疆埸大吏例廕其子，念其祖父劳勩也；乃父兄罪削，子弟恩廕如故。夫廕以酬劳臣，非恤罪臣也。宜命验封司清核，以杜侥幸』。上是之，夺毛文龙世廕，毛云龙除名。”——《崇祯实录》

袁崇焕死后，毛文龙被杀之事，慢慢大白于天下，毛文龙儿子毛承禄公开反明。

《崇祯长编》：（崇祯4年闰11月）登州援凌游击孔有德叛……广鹿岛副将毛承禄，文龙义子之首也，亦率其众入登从贼，与有时并称总兵，二人既同逆，贼势益张……自文龙诛，部下义子耿仲明、李九成、孔有德等畏罪逃四方，后闻袁崇焕磔死，文龙事稍白，复相聚于登，夤缘为将。

你们口口声声说袁崇焕杀毛文龙，而毛文龙儿子毛承斗不买帐，他知道崇祯是背后指示者之一，所以，公开反明廷，公开反崇祯，而不是袁崇焕。

杀毛文龙，崇祯皇帝有份，毛承斗、尚可喜、孔有德都知道，所以，孔有德更是为毛文龙报仇，屠杀明宗室。

《续明纪事本末》：永历六年，……有德以毛文龙部首乱登、莱，叛明渡海，得「天佑兵」之号；比入湖南、广西，杀明宗室不可纪。自是死，裔亦绝。

就算到了南明，有人为毛文龙诵冤，但无人敢为毛文龙翻案，你们口口声声说袁擅杀的，为什么不为毛翻案？崇祯参与的，谁敢为他翻案？

张国维（明末时官至兵部尚书，顺治二年拥立鲁王监国，以死殉国）《张忠敏公遗集》：

“毛帅撑东北之半壁，内外震声，文墨吏忌，而阴谋死于非命，至今廷议诵冤。”

驳斥满人2.嘴上说要五年平辽，实际上只是哄着不懂业务的皇帝玩儿，是为欺君。

崇祯元年七月，袁崇焕上奏方略，明确说出朝廷与边始相呼应，始可成功。

崇祯元年九月，崇祯本人就打乱袁崇焕方略，将关内外拆分，导致后来袁崇焕派兵防蓟，是没这个权力。

朝廷拆分关内外权，袁崇焕没权防蓟镇。

朝廷与关内权力的王应豸、刘策相呼应。

朝廷又与关外权力的袁崇焕相呼应，所以，袁崇焕是没权力与朝廷相呼应防蓟镇的，也没关内相呼应的权力。

《崇祯长编卷之十一》崇祯元年7月：“癸酉召廷臣及督师袁崇焕于平台帝慰劳崇焕甚至崇焕锐然以五年复辽成功自许慷慨请兵械转饷凡吏部用人兵部指挥户部措饷言路持论俱与边臣相呼应始可成功帝是之”。

崇祯元年九月，崇祯一道圣旨将关内外彻底分离，关内不是袁崇焕管的。

“以边警预防关外听督师袁崇焕相机战守关内古北喜峰等路着抚臣王应豸严督三恊道将等官分地控扼以匹马不入为功总督喻安性暂住关门东西策应俟信少平即还密镇。”——《崇祯长编》崇祯元年九月

七月，同意袁崇焕的方略，九月，就将一个边臣分成三个，关内外边权，被拆得粉碎。说好的与边臣相呼应呢！原来是假话。

驳斥满人3.身为蓟辽督师，让敌人轻易的通过自己的防区来到首都城下，是为失职。

崇祯元年九月，崇祯一道圣旨将关内外，彻底分离，关内不是袁崇焕管的。袁崇焕派兵防蓟，是无关内权的。崇祯说关内外责有分任，因为，崇祯是将关内拆分的。

皇太极打不了山海关外袁崇焕，还打不了山海关内刘策？分拆关内外权力，是失策。

“以边警预防关外听督师袁崇焕相机战守关内古北喜峰等路着抚臣王应豸严督三恊道将等官分地控扼以匹马不入为功总督喻安性暂住关门东西策应俟信少平即还密镇”《崇祯长编》

崇祯二年五月 己丑起刘策为兵部右侍郎兼都察院右佥都御史总督蓟辽。” ——《崇祯长编》

《崇祯长编》崇祯二年十一月 ： 督师袁崇焕上疏引咎得旨卿治兵関外日夕拮据而已【分兵戍蓟】早见周防関内疏虞责有分任既统兵前来其一意调度务收全胜不必引咎 。

驳斥满人4.已经知道敌人越过边境，但是却不想着及时将敌人阻止在北京城郊，之后举动可疑，放任敌人到达北京城下攻打首都。

崇祯二年十一月十五日，崇祯命各援兵归袁崇焕调度，而通州杨国栋、解经传等人，不受调度。而皇太极就驻军在通州城北。

《崇祯长编》卷二十八，崇祯二年十一月：“丙申（十五），免朝。谕兵部各路援兵俱令听督师袁崇焕调度。”

“通州暫設總兵官起楊國棟充之。大清兵駐營通州萬鍾具疏以聞”。——崇祯长编，二年十一月

《烈皇小说》：阁部孙承宗虽奉旨督师通州，而南居益、解经传皆不受调度。时都城盛传通州、三河等处皆陷，承宗遣人赉奏至，上喜曰：“通州固无恙乎？”即奉旨，督抚等官俱听枢辅节制。

《崇祯朝野纪》：“仓场总督孙居相、保定抚解经传，皆驻通州，不受调度。”

《清太宗实录》：“是日（十五日）， 上至通州。渡河。駐營通州城北。”

驳斥满人其他的零零碎碎的我就不说了，我觉得这四条哪一条犯了都足以处死。”

《杨文弱先生文集》：“ 无奈人心不同，难端遂作。始而耸动督臣，谓一日不战，流言四起，纵敌养寇，必蹈袁崇焕之祸。臣于遵旨面上疏内直达上闻，以为仰祈天鉴。可释督臣之疑，从此专心办事矣。

圣旨批示：卿殚忠决策，前后屡疏甚明，朕所深鉴。其控播巧讹，著缉拿，即以奸细重究。该部知道。”

对于满人其他的零零碎碎的，我就不说了。