虎扑体育网

我认为一诺是kpl史上争议最大的选手之一，他以手法著称，却以常常“蒸发”为人所诟病，我想来浅谈谈我眼中一诺的历史地位：

一、数据评估

1. 巅峰高度：10分

当年的一诺的强大手法以及诸多出人意料的操作，给观众们留下了很深刻的印象，虽然后来有所下滑，但是单论高度当然是没得说

2．生涯长度：8分

一诺的职业生涯足够漫长，熬死了大量惊才艳艳射手

3．所获荣誉：7分

一诺进入总决赛的次数相当之多，但是强有力的荣誉（即冠军）过少，毕竟我们评的是历史荣誉，亚军只能保证下限不会低，但真正意义上决定上限的绝对是冠军

二、争议点：

1、关于一诺的争议点更多地集中在他的FMVP是否实至名归这一点上，我的个人观点是：钟意，轩染和他当选都是有可能的，但是前两者更加亮眼，主要原因是因为决赛的时候，大家都没有发挥地尽善尽美，即没有决定性具有带动性的人物，就算有也应该是猫的指挥让ag脱胎换骨，所以在我看来，他的fmvp有争议是常理

2、但是应该否定他的FMVP吗？我觉得也不尽然，虽然众所周知，FMVP的意思是总决赛表现最佳选手，但是在KPL，这样的颁奖是有先例的，例如当年的暖阳诗酒，花海坦然，当一定程度上并没有太过明显的大C时，名气，热度，影响力，资历和历史贡献就会成为很大的衡量因素

3、关于他私底下在直播的时候，因为说话不严谨，谈论了一些辱女话题是绝对不应该的，但这一切都是场外言论，和其历史地位并不相干，而且作为一个年纪不大的电竞选手，犯下一些错误，只要知错能改就是善莫大焉，我也是胖皇的粉丝，因为当时他发生的那些节奏，他的性情大变，自然也能为我们所原谅

三、应当如何看待他的历史地位？

1、先说结论，我认为他应是前五，大概是第四

2、易峥和妖刀是前二应该没什么争议，因为此前花海胖皇历史地位的评价就是遵循冠军数＞FMVP，而且这两者都有充分的条件排在一诺的前面，无需赘述

3、那么争议点就在于他为何不应当排在刺痛之前？单论中誉的话两人差不多平分秋色，各方面的条件也相似，但是我认为刺痛胜在他是王朝缔造者，是QG五虎上将，一定程度上在当年打出统治地位，在巅峰高度上更胜一筹

4、可能会有人说诗酒应当排在他之前，但我个人还是认为一诺应该在前面，诗酒可以代表射手重要高度，而且他也是让三追四的最大功臣，但是历史荣誉是决定论，他并没有得到FMVP这一点是一个客观事实，相似地，一诺得到FMVP也是一个客观事实。除此之外诗酒还有一个硬伤就是荣誉不够硬，巅峰期不够长，仅仅是昙花一现

四、声明：以上纯属个人看法，与在下主队无决定性关联（可能存在一定滤镜），希望大家可以理性讨论，也欢迎驳斥我的观点，但请不要用你行你上或者叫黑称的方式，不讲道理的人我们也不应该与其讲道理