历史上最伟大的中国人排名，汉武帝都至少是前十的，是汉朝那几百年的代表人物，吹捧他不很正常吗

对历史评价要从两面分析，汉武帝确实是一个杰出的军事家政治家也是一个冷酷无情的统治者

对汉武帝的评价高不仅纪录片，教科书、中国通史纲要等书籍对汉武帝评价都很高。汉武帝那个时代创新和改革太多了，很多是影响千年的政策，而且民族自信心这种建立和维持是非常困难的。自从清末以后，很多人都丢失了。随着国家的强大，一点点重拾，但是还不够

制度一览<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240714103132_s_345484_o_w_1064_h_2212_54758.jpg"/><img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240714103132_s_678612_o_w_1076_h_3032_55404.jpg"/><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240714103132_s_589144_o_w_1076_h_2840_75565.jpg"/>

要不为啥叫汉族，不叫炎族黄族秦族唐族

你猜如果不是汉武，卫霍董仲舒桑弘羊主父偃这些人都在干嘛。知人善用是一个君主最宝贵的品质，你给整成了啥都要他自己干才不叫好运是吧<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

他的操作也没多好，文景之治雄厚家底，抽到卫霍两个SSR，后面选霍光擦屁股，这三天降大运少一个汉朝就没了，他比杨广强主要就是运气好

这都是马后炮似的总结，比如秦始皇是奋六世余烈，汉武帝是文景之治，乾隆是雍正的底子 但是从历史客观来看开疆拓土锐意进取，最终取得成功一向都是最难的，天胡干成天崩的反而比比皆是历朝历代都能见到 事实上是因为汉武帝这样的皇帝打的猛，战果彪炳史册，所以更极大地凸显出前任皇帝的改革和文治是多么成功。文景的家底儿留给汉武帝，要是继续和亲或者直接就输崩溃了，那汉这个字首先就没什么地位了，文景又能有现在的影响力吗？<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1706691073615-29/1706771459986-46e4562b.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

程朱理学太可怕了，就是南宋统治阶层给自己找个台阶下，给自己的软弱背书，从此以后汉族都逐渐被奴化，男的当孙子，女的裹小脚，搞贞节牌坊，搞奴化教育

王立群老师总结的 汉武帝几个开创性的第一: 1.第一个用儒家学说统一思想的皇帝； 2.第一个创立太学培养人才的皇帝； 3.第一个大力拓展中国疆土的皇帝； 4.第一个开通西域的皇帝； 5.第一个用皇帝年号来纪元的皇帝； 6.第一个用罪己诏形式进行自我批评的皇帝。

其实汉武帝的局面也很难说，打好的是汉武帝，拿到这个剧本打出史诗级操作烂的也不是没有，稍微不留神就是高粱河车神，再要是没下线就是土木堡了

按照卫霍的出身他们要是在文景时期根本出不了头，用人就是皇帝能力之一，运气好只是你不敢正视他能力的借口。汉武帝时期，是西汉人才最多的时期

场上要一打五夺冠才能证明自己<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

儒家思想是可以根据统治者改变形状的。。。 本质就是宋朝在经历五代十国后，对武将的警觉已经到了顶端。。所以宁可弱军事也不愿意再放权。。。 幸好还有个明朝，不然真的就难搞咯 <img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

很简单，因为汉武帝老了精力下滑了，他的能力不需要你的认可，史书上一句雄才大略即是对他最好的评价

千里马和伯乐是相辅相成的，看一个皇帝能力很简单，看他在没有优质文臣武将辅佐之时做出来的行为举措对国家对朝政是否是正面积极向上的，很明显，那几位顶级的文武臣子离开之后汉武帝的一些行为举动是很愚蠢的，十分明显的负面影响。虽然我不认可他的能力，但纵观全局来看，汉武帝依旧是最伟大的帝王之一

普通的封建王朝更替，跟革命性的打碎骨头重新组起来能比吗

其实中国历史外族入境不止这一次。甚至这两百年乱世都算不上长

保守了，前三，秦皇汉武李世民

从刘邦就可以看出来，一个县的人才都可以成为国家栋梁，但是那个年代能发掘利用，并成就大业的就刘邦一个。反观用齐泰，黄子澄，李景隆的朱允炆。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/641/92137641/thread_92137641_20210607160416_s_27527_o_w_150_h_130_22402.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

不是宋不行，而是安史之乱之后节度使兵头太能杀了，那200年简直跟咱们的历史格格不入，看着像西方历史，为了钱什么都干，吃人都是正常现象……到了赵匡胤那时候社会普遍受不了了，后来的哪怕不是宋，也要崇文抑武

唐朝以后就彻底不行了，主要还是弱宋还有程朱理学的影响，现在陈朱理学都还有很深的影响

并不高。甚至低了。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20230807175902_s_210976_o_w_960_h_1280_58611.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

我最喜欢的帝王就是汉武帝 最喜欢将军就是霍去病

对，罢黜百家独尊儒术虽然有禁锢思想，但另一方面也是统一了思想行为准则和价值观，对于国家的安定繁荣非常重要，想想要是思想不统一后面发展成各种宗教信仰，那就太可怕了，欧洲，中东，因为宗教信仰问题一直四分五裂。

按照他的看法，始皇帝也不过如此，祖上底子厚，手下ssr卡多，结尾还是纯差评？很奇葩的观念

中国的朝代统治者只喜欢对前朝的问题进行反思和纠偏，再远的基本就不管了，清朝算是集大成者了，满族还是有一定水平的，避免了外戚，太监，王爷等等对皇权的威胁

历史上的外族入侵全部都是中原王朝自身积弊难返的时候被旁边同版本甚至落后几个小版本的蛮夷通过武力攻陷的。而近代这次被入侵，除了清王朝自己走到末期以外，外来的对手是科技领先至少一个大版本的多股势力，他们入侵我们的过程中先后使用了贸易战，毒站，热战，妄图从肉体到精神到文明彻底湮灭华夏。纵观历史这也是3000年未有之大变局，终结这个乱世的也自当是3000年未有之大英雄，能够配的上横渠四句的人。

历史上最伟大的人，不仅仅只有皇帝。

组织协调能力才是统治者最需要的能力 说白了就是会用人

重要的是这两百年是人类历史上，科技发展最快的两百年

我觉得秦始皇是开山鼻祖，就是因为有他刻下了大一统，开疆拓土的观念，后面皇帝想要进名人堂，统一是最起码条件

秦始皇在大一统这个层面完全不如汉武帝

对于当时环境来说在适合不过

很纳闷为什么看点历史或者公众号就能对汉武帝大放厥词，你配么

运气好？汉初连河西走廊都是一无所知

哪能这么说，卫霍这种出身的人，换个皇帝没准一辈子出不了头，按照你这种说法，有哪个皇帝你是觉得可以的？文治武功是文武大臣的，那皇帝是？吉祥物？<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

三千年未有之大变局，三千年未遇之大强敌，政治、经济、军事、科技乃至文化全面落后于对手，这是之前三千年从未有过的

不高才是问题，刘彻的很多措施历史影响太深远

制度是要结合时代背景看的，就比如曹魏时期的九品中正制在乱世时可以网络一些人才，但是延续到东晋就完成了门阀世家的兴起

汉武帝开始，中华民族的那股傲气真的立起来了，天朝大国的风范也塑造起来了

真神肯定比这更美。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20231016012132_s_69948_o_w_500_h_595_13539.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

如果雅典娜长这样，那她真的是我女神

秦皇汉武，能和始皇帝并列，我感觉足以说明问题了

人家用的都是自己培养起来的，给后面留的也是他培养的，就这，哪个比得了？

对于汉武一朝的百姓而言，功过是非褒贬不一很正常。但是拉到整个历史维度，评价怎么也不会低了。

周公？那唐尧虞舜夏禹商汤，你怎么不说，秦皇汉武基本算对外对内都有重大贡献的大一统皇帝，周公虽代成王理周政，但诸侯都是碍于周武王为周室立下之余威，秦皇扫六合一匡海内，称始皇帝，汉武朝，卫青霍去病都封狼居胥扬名国内外，匈奴被迫西迁。单论功绩可为前列。

周公呢？中华民族人文始祖，永远第一名<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20231002005333_s_2234961_o_w_478_h_444_83121.gif"/>

这个确实，虽然大清很烂，但是说实话封建王朝历来的统治弊端，基本避免了。

卫子夫有决定性因素吗？ 汉武帝给机会，卫青把握住，那就行了。

卫霍说实在的靠的是卫子夫。你要说汉武帝知人善用，卫霍没了他用另一个小舅子李广利是什么情况，也是知人善用？实事求是的讲汉武帝打匈奴大规模打了十几次，除了卫霍带队就没赢过，即使后期匈奴都被卫霍打爆了，卫霍一死汉武帝还是没赢过，派人打又把匈奴差点又送活了。

年号这玩应确实不错。可以明确年代了。

李世民是一个完美的君王，但并不是一个开创者

为什么中国纪录片对汉武帝评价如此之高

罗兰加洛斯之豆

虎扑体育网

这些回复亮了