虎扑体育网

天下冤之记载。

《峤雅》：“督师以孤忠见法，天下冤之。”

《剖肝录》：“昔岳武穆以忠蒙罪，至今冤之。”

《明史》抄袭：“天下冤之。”

袁崇焕无子记载。

《漩声记》：“崇焕今日乃如何也？身凌迟也，后嗣绝也。”

《剖肝录》：“昔岳武穆以忠蒙罪，至今冤之；督师力捍危疆，而身死门灭，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孙珂能白其冤，而督师竟胤绝，圣世谁复为《金陀萃编》者？可叹也”。

《翁山文钞》卷十：“先生尝谓予曰：“大司马（崇焕）无子，其疏稿及余集生、程更生讼冤诸疏，予藏之笥中久矣，今将授子，其为他日国史之采择，其可乎？。”

明末清初《四明公弼卢宜汇辑二续表忠记》云：“崇焕无子，家亦无余资。”

清武英殿本《明史·袁崇焕传》抄的袭载：“(崇祯)三年八月,遂磔崇焕于市。兄弟妻子流三千里,籍其家。崇焕无子。”

乾隆版《明史》的抄袭：“籍其家。崇焕无子。”

家无余资。

明末清初人蔡均所写《袁督师行状》以及佚名的旧抄本《袁自如公粤西家传》记载：“死之日，家徒四壁，所没者，皆同产兄弟崇灿子兆基与崇煜及祖遗薄产”。

明末《四明公弼卢宜汇辑二续表忠记》云：“崇焕无子，家亦无余资。”

乾隆版《明史》抄袭：“崇煥無子，家亦無餘貲”。

反间计记载，

反间计，是抹黑袁崇焕的张岱与计六奇的记载，与满清前期记载一模一样，《明史》也抄袭。

《清太宗实录》卷五载：“天聪三年十一月戊申，上闻袁崇焕、祖大寿复聚蒙兵，营于城东南隅，竖立栅木。因令我兵列阵，逼之而营。上与诸贝勒率轻蒙往视进攻之处，云：“路隘且险，若伤我军士，虽胜不足多也。此不过蒙残之余耳，何足以劳我军。”遂还营。先是，获明太监二人，令副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我，巴克什达海监守之。至是还兵，高鸿中、鲍承先遵上所授密计，坐迫二太监，故作耳语云：今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，敌有二人来见上，语良久乃去，意袁巡抚有密约，此事可立就矣。时杨太监者，佯卧窃听，悉记其言。庚戌，纵杨太监归。后闻杨太监将高鸿中、鲍承先之言，详奏明主。明主遂执袁崇焕入城，磔之。”

《满文老档》962页：“二十九日，遣杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝。遂执袁都堂，磔之。”

《明季北略-东彝大略》：“都中又喧言崇焕导虏入犯，上甚切齿。先是，虏出猎，掳我多人。中有二珰，上命侦崇焕者，亦被掳。虏视之，知为珰也，乃设一记，佯为袁遗书约犯边，答云：“知道了，多谢袁爷。”又佯惊云：“乃为珰闻，缚珰亟斩之！”又故遗一奴私放珰归。珰归，上其事。上再召崇焕入，即下诏狱。”

《石匮书后集》：至城下，请入陛见，遂言崇焕于女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物，今勾引入犯，以城下之盟，了五年灭寇之局，上犹未信。有二内官被掳，囚营中逃归，言亲见崇焕差官往来，语言甚密者；又言城上瞭望，有见敌兵与我兵嬉笑偶语，往来游戏者；又言满桂战不力差人往崇焕营，速其放炮，及放炮，皆无钱粮者。上大怒，即遣中使二人，召崇焕面议军事。崇焕欲无往，而难于辞，乃以军中见疑，请以二中使为质，上即以二中使留质军中，崇焕陛见，上命满桂与之面质。

乾隆版《明史》：

“會我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。十二月朔再召對，遂縛下詔獄”。

说到斩杀毛文龙之事，清修《明史》，就不再抄袭，而是将杀毛文龙一事，全扣到袁崇焕头上，为崇祯隐瞒了背后指使诛杀毛文龙的事。

乾隆版《明史》：“初，崇煥妄殺文龍。”

而明末记载，崇祯指使内阁，受机密斩杀毛文龙。

《雪庐焚馀》：逆帅之当斩，与先生之主斩， 上業心许之矣。”

《国榷》卷八十九：时朝议忧皮岛毛文龙难驭，大学士钱龙锡过崇焕，语及之，遂定计而去。

“后钱龙锡因文龙之事议死，其家子弟日至陈继儒家詬詈，盖因继儒献诛文龙之策而致龙锡下狱也。”——（杨士聪《玉堂萃记》）

“督师袁崇焕，初授大学士钱龙锡意旨，绐杀总兵官毛文龙。”（《崇祯遗录》）

《公槐集》卷3《讲帷记注》，崇祯二年四月十七，姚希孟时为讲官，讲读毕，崇祯召“辅臣曁兵部尚书王洽议东江事，它人莫得闻”。

《崇祯长编》：“据崇焕所供斩帅一事则龙锡与王洽频以书问之”。

袁崇焕图毛文龙，崇祯是一一允许的。袁崇焕还上奏给崇祯说过，崇祯也是知道的。

《蓟辽督师袁崇焕题本》：“臣改贡道於宁远者，欲藉此为间，皆所以图文龙，也赖皇上大纵神武，一一许臣。”

《北使纪略》：“初六日，命备酒席，督师亲诣文龙棺前拜祭云：昨日我奉皇上命斩你，是朝廷法；今日祭你，是本部院情。遂下泪，各官将俱下泪感叹。”

《崇祯长编》：“明日具祭礼,诣文龙柩前拜祭云：昨日斩尔，乃朝廷大法，今日祭尔，乃我辈私情。遂下泪。各将官俱下泪感叹”。

兵科给事中宋鸣梧题本...总兵毛文龙，越居皮岛，志怀跋扈，两窥登州，疏语悖诞；按之则恐激叛，听之则实养口，今阁枢机密口笼，牵之而西，督师袁崇焕奉皇上威灵，立斩此弁，隐忧涫矣.(明清甲编叶七二三)

后来，才有何可纲说的一段话：中军何可刚曰：“是谓三不幸。”崇焕问之。曰：“生文龙，不幸；用文龙，朝廷不幸；杀文龙，公不幸。“——《崇祯遗录》

茅元仪更视斩帅一事为崇祯圣政，所作《述圣》诗十首其三云“一杆黎花作镇东，不名久己踵桓公。宋家不解君王意，不待新塘始奏功”，下注云：“江东帅毛文龙擅兵海外，先朝诏旨久矣不名，畏上威灵，为督师所戮，不敢动”。

尚可喜是当事人，他说的，比任何人，都接近。

“毛帅受朝廷委寄，赐便宜甚重，一旦书生奉政府意，出片言立死军前。”——清·尚可喜，《平南王元功垂范》卷3。

毛文龙老乡王思任写信给茅元仪，并不怪罪袁崇焕，而特指背后之人，说谁教袁崇焕干的，信中称：“顷见袁督师赚杀毛帅，此朱亥伎俩也，谁为画此策者？——（王思任《简茅止生》）

《小腆纪年》：“孔有德、耿仲明、尚可喜三人皆以饶勇善斗事毛文龙；文龙养为孙，有德名毛永诗、仲明名毛有杰、可喜名毛永喜。庄烈帝既杀毛文龙，三人皆自皮岛归我大清；有德封恭顺王、仲明怀顺王、可喜智顺王。既从世祖入关定天下。顺治六年，有德改封定南王、仲明改靖南王、可喜改平南王；所谓三王也。是时，奉命征湖南。”

袁崇焕死后，毛文龙被杀之事，慢慢大白于天下，毛文龙儿子毛承禄公开反明。

《崇祯长编》：（崇祯4年闰11月）登州援凌游击孔有德叛……广鹿岛副将毛承禄，文龙义子之首也，亦率其众入登从贼，与有时并称总兵，二人既同逆，贼势益张……自文龙诛，部下义子耿仲明、李九成、孔有德等畏罪逃四方，后闻袁崇焕磔死，文龙事稍白，复相聚于登，夤缘为将。”

韩爌内阁就指使袁崇焕诛杀毛文龙。

《东林列传》卷17《韩爌传》记载“二年正月，上以边警，召（首辅）爌及吏部尚书王永光入对平台。时廷臣颇忧毛文龙跋扈，袁崇焕锐欲除之。上因与爌等造膝密语，左右莫得而闻也”。

《公槐集》卷3《讲帷记注》，崇祯二年四月十七，姚希孟时为讲官，讲读毕，崇祯召“辅臣曁兵部尚书王洽议东江事，它人莫得闻”。

兵科给事中宋鸣梧题本...总兵毛文龙，越居皮岛，志怀跋扈，两窥登州，疏语悖诞；按之则恐激叛，听之则实养口，今阁枢机密口笼，牵之而西，督师袁崇焕奉皇上威灵，立斩此弁，隐忧涫矣.(明清甲编叶七二三)

《崇祯朝野纪》：“奴骑既退，中书原抱奇遂出疏参首辅与袁崇焕通谋误国，左庶子丁进以升转愆期，亦出弹章，工部主事李逢申继之;蒲州遂请告回籍”。

《东林列传》：“日众会袁崇焕已杀毛文龙议者皆以为功……原抱奇露章劾爌上虽薄抱奇而心是其言爌遂乞休疏再上驰驿归十七年正月流贼渡河破蒲州愤郁而卒年八十矣”。