虎扑体育网

有ruhua吗？

伤害国人情绪吗？

我想说有，但这两者大多是被煽动而自加在自己身上的。

梅老板香港行，有人说合同上没有说明要他上场的，有个妙文说是主办方想用一份土豆丝的钱吃顿大餐，还想让头牌给爷笑一个。

我想说的，退一万步讲，即便是梅西那天是带着情绪，带着成见没给好脸色，至于这么群情激愤么？

我们似乎很容易把一个优秀的人神格化，一个人球踢的好，如此知名，他必定、也应该在道德上是“好人”。 我们自己平时对待近国的称呼，“小日子”、“棒子”等等，一个球踢的好的人他就必定不会如此狭隘么？只怕未必。那如果真遇到这类的人，不该是一笑置之或者为他惋惜而显自己的强大么，而不是像受了委屈的小媳妇似的，去网暴，去吵架。而更搞笑的是我们所谓的网暴，于当事人可能没多少影响，只是自己人两边在吵架而已。

一个最基本的逻辑是，球星本身做为一件商品，身边是有很多优秀的团队在给他打造人设的，他对外的，我们能看到的，我们觉得他的好，很多都是运作出来的，他本人真实的想法是如何，其实我们是不知道的，也不太重要，你只是看他踢球而已，你看的开心就可以了，不开心就不看。很多人拿梅西北京行对闯入场地的球迷，替他说情来说明其道德，其实也说明不了什么。认为C罗好的，做过类似的事，或者做慈善，也是同理，因为这种事几乎只有这样的标准答案，只能是这种处理的范式。就事本身当然可以去赞扬他们做的好，但都不足说明其是什么样的人。

这个逻辑的另一面是，作为商业行为，这些明星们比任何人会更在意自己的公众的形象，无论心里是怎么想的，也尽量不会去做伤害别人、有损自己的事，所以你说梅西是讨厌中国球迷，且要表现出来，我觉得不是把他说坏了，而是把他包括他的团队说傻、说蠢了。

所以梅老板到底是怎么想的，不重要。你非要去追根底，一个专业踢球的人常年在国外，你问他对其它国家的认识能有多深多全面，那是不现实的，也是自讨没趣的。因为大众无论，哪个国家的人，看别的国家就是如此的狭隘窄化，球踢的再好也不必然就认识见解更高，而网暴别人，只不过是加深别人的偏见而已。