说明朝那件事写的不好，我双手支持 那么哪本书写的好呢？求推荐。

姚雪垠的李自成，二月河的康熙大帝、雍正王朝，感觉都还不错。

南明史。 我看的少。哦，唐浩明的曾国藩也还不错。 但都比明朝叙事成熟吧。 明朝真就像少儿读物。

有没有可能这个不是史书，不是论文。

第一次看是高中。也许是我年纪大了吧。已经不喜欢作者把自己代入进去加入大量心理描写，揣测当时的情境。

我是先看的视频再看的书，开始有些情节以为up的二创，没想到原文就这样。<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/280927710923909/thread_280927710923909_20210201150311_s_25498_w_348_h_338_82580.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

明朝那些事本来就不是那种专业书籍，就是用自己的语音构思来科普明朝的故事，现实中很多人对明朝的了解就是从明朝那些事开始的<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

你别当史书看，当科普材料看，石悦还是很厉害的

多说几点，历史就是成人童话，因为公主、王子犯的错误永远都会有下一个公主王子重复再重复...但这个成人童话是黑暗版的，不会有任何好结局...当年明月把沉重的历史写的轻松不是一般人能做到的...在历史的黑暗中找出仅存的几只小火苗给读者依偎取暖，所以很多他的私人延伸都是宁可往好的方向发展...文见其人...

明朝的网络小说推荐推荐呀

历史上记载，唐朝诗人白居易每写出一首诗，都会念给街边的老婆婆听，念完之后问她，能不能听懂？如果那老婆婆说听不懂，他就会进行修改，直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了，那么他就会觉得这很好，可以使得大家都懂，便将诗抄录出去，供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理，明朝那些事儿作者主要是宣传明史，让大家都了解明史，又不是考证明史。

明朝那些事是连载的，我都是拿它跟东北往事黑道风云20年一起看，主要是娱乐。

史学家写的肯定水平高，但除非你对历史很喜欢又能沉下心来读，否则味如嚼蜡很难坚持下去。我读哈利波特、三个火枪手的时候也感觉挺幼稚的。

我不是说当年明月不厉害不牛逼哈，他很牛逼。我只是想表达这本书内容和描述方法我感觉有点幼稚了。夹带了太多个人的心理描写。不太适应。感觉有点中二。当然这是我的问题。本身年纪大了。对一些心理描写很难感同身受。<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

有没有可能明朝那些事儿是历史科普性读物？明事儿要是小说，上帝掷骰子吗也是小说咯？<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

想要史学水平高，直接去翻论文不就结了。又要可读性又要史学性又要精彩纷呈又不能自我延伸，这干脆不要写了。

明事儿本来就是少儿读物，但你推荐什么康熙大帝雍正王朝也太搞笑了，二月河小说写的不错，历史就呵呵了。明事儿可没靠发明邬思道开外挂推进故事线。<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写，但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料，所以并不是小说，而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用，但也踩了很多人的小辫子，这些人根本不能一分为二的看问题。

我从小就是对历史有非常浓厚的兴趣，说实话明朝那些事写的非常成功，可读性非常强，历史本来有意思的就是鲜活的历史和人物。。我身边很多对历史不那么感兴趣的也很喜欢明朝那些事，从历史科普来看，，他比很多那些所谓的历史教授强的多，当年百家讲坛为了吸引观众，也是一样

幼稚的人怎么可能理解你说的这些道理，他还自以为是，沾沾自喜呢

楼主的意思可以理解为：红楼梦太幼稚，还是斗破苍穹好看

很多人的启蒙确实是看这本书的。 单纯从启蒙角度来看，他对于明朝的宣传度可以理解为我们这个时空的三国演义对三国的。

这和历史有啥关系？<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220705070937_s_922031_o_w_308_h_308_46617.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来

我看新人up主小约翰讲奇葩的小国也是这样，讲的很有趣！要是一本正经的考究，我大概率是听不进去的<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

非虚构创作而已。这本书政坛文坛大佬都评价很高，被虎扑说成少儿读物，过于弱智了

主要是作者历史功底差，很多理解流于表面，就像写朱允炆说不要让他担上杀叔的罪名，作者理解为朱允炆不想杀朱棣。

真当历史的话任何一本历史类读物都做不到，即便史学家写的著作都不敢说是真实历史，明事当然也做不到，但其大的历史框架和三观我觉得没啥问题。比有些人拿地摊文和营销号当历史强多了。

化繁为简是最顶级的专业水平，就像子任说要让大部分文盲的农民群众听懂你在说什么，能听懂才有兴趣听得下去。

明朝那些事，易中天品三国，都如是

本来大家还兴致勃勃和楼主讨论历史，没想到人家搬出二月河来了，大家瞬间沉默了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220705070937_s_922031_o_w_308_h_308_46617.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

看你的回复，只证明了一件事，就是你确实看过很多历史著作，然而逻辑思维能力极差，我是不相信你这逻辑思维能力能搞历史研究的。你的观点“罗马主宰考证极其严谨但依然是小说”逻辑无非就是罗马主宰这么严谨的考证依然是小说，明事儿考证还不如他凭什么不是小说。然而是不是历史小说和考证严谨不严谨压根就没有关系，照你这么说旧唐书也是历史小说，毕竟旧唐书考证出了名的不严谨。

明朝那些事儿100%纯的小说，和历史科普没一点关系。。。优秀的历史小说比如《罗马主宰》，论细节和考证比明朝那些事儿至少强三个档次，它也依然是小说。

少儿读物这个说法过分了，大众读物吧，本来这本书能出圈也不是明月写的多详实可靠，都是被风趣幽默的文笔吸引的。

你对啥是小说有没有概念啊？语文及格不及格啊，不行去百度一下可以吧？<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

那时候第一次看明朝那些事就被他这种很幽默诙谐的写作方式吸引，很多内容不记得了但是就记得一段关于朱厚照的瞒着大臣出去玩，那一段有一句：摊上这么个主真是倒了血霉了，追吧

再幼稚能有二月河的康熙大帝、雍正王朝幼稚？这俩还不如斗破苍穹。李自成不错。

九年义务教育都普及了，可你再看看自己写的这句话...

那是唐朝这年头九年义务普集了，你写的跟儿童读务似的就是你的问题了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif?imageMogr2/format/webp/thumbnail/750x/quality/70"/>

明朝那些事不是少儿读物，如果想让他起这个作用，得修改一下。 这本书的一些思想（比如媚上）实际上不适合小孩子。 他应该说是20-30岁的历史小白的启蒙读物。

我就很纳闷一提明事儿就有人说是小说，是不是小说不是看文笔是不是通俗易懂甚至插科打诨好么……

如果明事算科普李自成也能算科普了……

纯尬黑了 两边差距远没有斗破和红楼梦大 其次斗破虽然是口水文 但不得不说也算是时代烙印了 <img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/938/30974938/thread_30974938_20201118175642_s_330002_w_193_h_193_45568.gif"/>

《历史功底差》 《詹姆斯没有技术》 《曼巴虽然铁但是美如画》<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230701191740_s_171567_o_w_926_h_924_55341.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

正儿八经分析历史，需要懂经济学，地理，政治，哲学以及社会学，本身就是一门极其复杂的学问，用通俗的方式能让大众有一个历史性的概念就已经非常了不起了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

人家自己定位历史类读物 偏偏一堆人要把他当史书看 只能说都是想秀智商罢了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/641/92137641/thread_92137641_20210607160416_s_27527_o_w_150_h_130_22402.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

两条截然不同的赛道好吧，二月河是将历史演义与明清古典小说的写法结合在一起，走的是古典小说的路子。当年明月是历史通俗读物，用浅显易懂的语言将历史以更加直观的姿态展现给读者。论文笔肯定是小说更加独到，但论历史还原度，二月河算是七实三虚，当年明月得是九实一虚。

越听越发现一个问题，哪有那么多奇葩，不过是美苏两国play的一环罢了

你让楼主去看原版史记，你看他能看得懂不。。<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20231024162928_s_15484_o_w_462_h_462_5642.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

那你就是九年义务教育的漏网之鱼，你看看你这句话几个错字？

历史太复杂，想吸引人入门最简单的办法就是趣味化和简单化

笑死，说的当年明月把堡主塑造成只是被王振蛊惑的大好人，把朱见深塑造成昏庸无能的妈宝男就符合历史一样，注意，这不是艺术加工，而是对这两个人完全进行了重塑<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png"/>

性格吧！堡宗这个人给人的印象比较内向，性格温和，是不是和石越有点像？

还是不太一样吧，明事儿基本事件没有脱离正史，三国那很多都是魔改了……当然，明事儿里对于某叫门天子的私货评价我持保留意见……至今也没闹明白作者为啥会这么评价<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

百家讲坛早期请一群大佬讲学术，收视率低的节目都快停播了

百家讲坛顶多算文化预热，当学术来看还是差的有点远<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1688575874337-10/1688576026569-64d54086.jpeg"/>

明朝这本书可以让中国四分之一的人看懂看下去，万历十五年？能有十分之一不，这还是建立在大明王朝带来的影响，至于南明史，拉倒吧，不是学历史或者历史爱好者，几个人看

正儿八经的历史书挺多的啊，写明朝的就有顾城的《南明史》，这本书获得过国家图书馆奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖，含金量非常之高，可以看看。还有本网红的《万历十五年》内容也还可以，文字比《南明史》简洁易懂。《明朝那些事》我也看过，没事翻翻打发时间挺好的，但更多是一种流水账吧，内容深度不高，毕竟不是专业历史学者，加上文字还挺诙谐幽默，又有大众的朴素情感导向，楼主说幼稚也可以理解。

哪个作者不夹带自己的观点，哪怕司马迁也不例外，这并不影响司马迁伟大。明朝那些事最出色的是用通俗幽默语言让很多人了解的明朝的历史，影响非常大。看贴吧数据可知明朝的朝代粉仅次于三国，远超过其他朝代，明朝那些事功劳巨大。

不管是叙事手法，大量的心理描写，夹带的私货，臆想。感觉都挺幼稚的。书中废话也很多。也许是自己老了吧。当然我也写不出来。当年明月还是很厉害的。

不管是叙事手法，大量的心理描写，夹带的私货，臆想。感觉都挺幼稚的。书中废话也很多

虎扑体育网

这些回复亮了