韦世豪在成都蓉城VS武汉三镇的比赛中，在对方边线附近怒踢邓涵文吃到红牌后，引发了社会广泛讨论。之后，足协开出了停赛加上罚款的处理结果，确实不轻，这对韦世豪及成都队来说，是个打击。

韦世豪的不满

在此前后，韦世豪虽然表态自己错了，给球迷、俱乐部、包括昔日打拼过的武汉队说对不起，不过社媒上发文暗讽仍引起了强烈的争议。虽然，韦世豪“混不吝”的确是真，不过，他谈到的话题，确实有商讨的空间。

韦世豪所谈不是别的，而是山东队克雷桑类似动作在背后踢人，吃到黄牌问题。虽然之后，克雷桑对裁判暴怒吃到了二黄被罚下，可是，这相加被罚下、与韦世豪直接被罚下，且吃到了禁赛情况，确实是差了很多的。就此，到底判罚是不是正确、是不是坚持了一个原则问题，成了很多人商讨对象。

足协给出解释

足协在新任领导上任后，给出了很多“风清气正”的打样，这次，面对韦世豪及广大绿茵迷的“问题”，他们迅速给出了回应对比往日的“装看不见”状态，这是个巨大进步的。足协在回应时谈到：

1-韦世豪和克雷桑的犯规，本质区别在于有没有可能碰到球；其中，评议组认为，山东泰山队9号队员克雷桑的动作，属于在有触球可能性的情况下，使用过分力量和野蛮方式进行争抢，踢倒对方队员，按照竞赛规则，应定性为严重犯规，并直接出示红牌罚令出场，裁判员临场出示黄牌错误，漏判直接红牌。

2-成都蓉城队7号队员韦世豪的动作，属于在球已经离开可争抢的范围，在没有触球可能性的情况下，不以触球为目的，故意踢对方队员，按照竞赛规则，应定性为暴力行为，并直接出示红牌罚令出场。

也就是说克、韦二人都是红牌的行为只不过主裁判漏了克雷桑的红牌（实际给黄牌了）。至于克雷桑非暴力则不需要给予禁赛处理（裁判要写入到赛后评价“有暴力倾向”）。

绿茵迷不认可的问题在哪

虽然足协的这份发言来的及时，算是很好的解释自己操作的文字原则根据，不过，球迷们似乎不太买账，大家对韦世豪的个人鲁莽行为吃红牌完全没意见，对他停赛也是百分百支持；只不过，对克雷桑的问题是不是有点“纵容”了的？

此外，还有球迷指出，足协敢于承认错误是好的，不过错误既然发生，是不是应该有人承担这个错误呢？

其实，对这样的问题笔者认为，第一在有没有可解释清楚“严重犯规、暴力行为”的依据。如果说之前的条款没有，那么接下来则正好是可修订的机会，韦世豪和克雷桑犯规到底有何区别、到底是怎么样区别、该怎么样对待，正好是个可被加入的契机。反之，如果有的话则必然要对外讲明的。

第二队裁判来讲提升业务素质是必然的任务，也是持久性的任务。倒不必疯狂问责哪位裁判，毕竟，欧洲名哨在吹比赛时引发的争议可也不少（比如西班牙VS英格兰），关键问题在他们的实力是在提升的，遵守裁判规则是在明确实践的，这就足够了。