虎扑体育网
搜我想看曲绍斌都愿意给中锋设计弧顶拿球策应的战术 增加一些张博源的球权怎么了？
这场比赛把我看无语了 不是什么中锋都能弧顶策应的 220太瘦掩护质量一般 弧顶拿球简单的掩护手递手都做的不好 不是一次两次手递手掩护传球失误了 你让他弧顶发牌。。。怎么想的？先让他好好做几个掩护再说吧。
代的传球能力稍微比郭好一些但也不属于能进行分配球的中锋类型啊...也不知道他的特点是什么？
刘李算是有身板掩护属于这支球队中锋组最好的球员 结果这场比赛也没打挡拆也没让他持球 你让他主防....他有鸡毛护框协防能力啊。。。顶防还可以。 这场比赛看他左手有伤上场时间也短就不谈他了。。。
你都愿意给中锋设计策应战术 你为什么不你给张博源设计一些进攻战术呢？ 就看到一个张博源打三然后有人掩护制造他大打小的机会背打 问题是中锋拿球给他传。。。什么边角料中锋啊？能策应吗？第一个环节就有问题了 这战术能打好 ？（其实效果还行 第一个失误没传到位 第二个拿球背打矮个制造犯规 第三个格鲁吉亚迅速调整内线包夹张博源 ，张博源还是拿到了球分到底角的段睿琪一个大空位 结果段睿琪是踩线还是走步。。。结束）后面就没有这战术了。
张博源的机会和大部分球员一样 冯敖的三分球能力一般都有机会扔三分。。就是快速反击跑空位 外线和锋线谁出机会谁投。。。看谁的手感好 谁获取球权多。。。大家手感都不好就谁拿到球是空位谁投。。U17比较经典的张博源反跑接队员掩护到正面三分投射的战术 一场比赛没看见 手递手的三分战术有 但大家都一样 。。。后卫持球 中锋在三分线给张博源掩护 后卫在传球给张博源结果中锋的掩护质量一般。。U17还有电梯门 。。这U18是一个没有。。
基本是防守反击和手递手。。。张博源在U17还有权利叫中锋掩护自己持球借掩护中距离干拔 三分线干拔。。结果在U18是一次都没看见。。叫掩护的权利集中在后场两个活宝身上。。这场比赛甚至1 5挡拆都没看到。。
既然是实验阵容和打法 下一场打德国（张博源就喜欢打德国 曼海姆邀请赛打正牌德军 罚球绝杀）、、、这场比赛能不能给他无限开火权？ 不都是实验阵容吗？有什么不好。
给张博源持球后叫掩护的权利总可以吧....
全部回复
沃斯Fong楼主
这几场看下来 张博源在场上有叫中锋过来给他挡拆掩护的吗？ 在U18国青他的自由度和球权真的太低了。在U17他像TM，在U18感觉最多一个汤普森 但 汤普森是跑空位出来后卫传球的第一选择 而张博源在U18最多第二选择。。他跑位出三分空间而优先获得机会的是2号位球员。。把他当3D用。。是让他提前适应NCAA或者CBA。我对他留洋后会被当3D球员是有预想的，但在国青这个层面 你把他当3D用是不是有点大材小用。。如果后卫组球员真的超强 作为球迷当然百分百支持 。。因为不要看张博源正赛整体得分效率高但有时候也是神一场鬼一场。。他不是那种快速进入比赛状态的球员，需要储备能量和培养手感。国青真的有那种破坏力超强的后场球员 他当3D不是不能接受。但问题是这支U18国青的后场也没看到那种得分爆炸的球员啊？甚至内线也没有那种进攻怪物。所以张博源在这支U18热身赛里获得的球权数和开火权令人疑惑？起码我个人是这种感觉，大家都打铁的情况下为什么不可以是在U17证明自己能力的张博源在热身赛中打铁？增加他的自由度叫个掩护持球干拔总可以吧？不能只有后卫有权利叫战术。培养手感 培养和球队的默契度 到了正赛获取更好更稳定的得分点 有什么问题吗？
沃斯Fong楼主
中国篮球的青训体系没有延续性 除了内线球员的传承培养外大多数对于后卫和锋线球员都很苛刻 只要换了教练 换了打法就要重新再证明一次给带队教练看。。。然后嫡系和非嫡系，第一关永远是服从性再教育。丑鸭子变白天鹅 换一个场景 白天鹅又要装一次丑鸭子。。以前国家队是二级梯队 国青是二队 国家队是一队 现在是三级梯队 U16-U17是三队 U18-U19是二队 国家队是一队（有时候还有一个国奥）。以前当完国青队主教练可以有机会直接入主国家队（蒋兴权）有带队的延续性。。现在是各种教练分蛋糕。。除了内线大多数球员就是一次又一次被不同教练各种拿捏。。正规国际大赛证明过的球员需要再证明一次自己的价值。范斌还能U16带到U19，现在各级国家队就是各种不同的教练 不同的教练用不同的球员（嫡系球员必须带 像韩登这种不带有色眼镜 不分嫡系和非嫡系只寻找天赋的青年队教练属于极少数 甚至2023年U19那批国青可以算特列了 各种球员都可以组合到一起为国而战）。