虎扑体育网

q：

像与扬这种有历史价格名场面的，还是觉得应该适当看高一线

a：

为排名而服务的客观公式，不宜因主观印象而加分。大逃杀模式的电竞项目，16队同场较量时，观众至多只能同时看到2个队伍8位选手，一场比赛只能看到1/8，相应的，看到的会被观众留有深刻印象的一穿多可能仅有不足1/3，所以凭历史名场面而提高排名的做法放在传统的5v5比赛中或许可以，但64人制的比赛显然不宜。况且过于主观，又该如何评价？

q：

指挥淘汰占比为什么最低

a：

队伍分工中指挥是队伍分配拿分任务时的最后选择，所以比赛中拿分的任务一般为其余三个位置居多，故指挥的四项数值占比较为平均

q：

真别计算了，千杀就是历史有名有姓选手最好的代名词

a：

千杀并非衡量选手历史排名的唯一因素，也不是淘汰越多选手的历史地位越高，不信你去发湿乎乎，411工程竣工后詹姆斯是否就是goat

q：

用生涯数据计算合理吗，赛制每年都不一样，比如去年有双倍淘汰三段航线的数据和今年的数据能一样计算吗，去年就退役的选手数据能和仍然在役的选手能用同一个公式吗，还有荣誉赋分是不是太低了吧，感觉还不如直接拉一个选手的荣誉表更有说服力

a：

如果数据抓取范围不是选手生涯的话，我想不到去他更客观的范围。赛制不同确实会导致不同时代选手的数据有浮动。这次反常最多的排名都是因为此处出现问题，24秋季赛结束后我会着重在公式的此处再打磨。后面会详细解释。

另外关于荣誉赋分，我与其他几位参与提出修改建议的人都讨论了很长时间。k值完全是我自己界定的，我认为这是最合理的取值，但至于不同荣誉的赋分比例，这点向来没有一个统一的标准，这点放在后面一起说。

q：

问一下你这公式是怎么制定的为啥会这么制定？

a：

这里只谈数据出的公式，荣誉赋分先不说。公式灵感源自23年以前的mvp公式，那时的四项基本数据为淘汰，击倒，伤害和生存。

我对此做了调整，击倒换成了救援，为更多四号位争取到了分数（所以那些说我不重视四号位公式的可以放一放，数据真的不好平衡）

很重要的一点，区别于其他媒体的公式是，我有一个调“标准差”的流程，这点使四项数据的整体分散程度更平均，同时保证变异系数相同

然后我想到了最多人提的意见，不同位置的选手数据占比偏向应该不同，所以我又统计了选手报位，具体公式每期都发了，大家可以去看看。

q：

有的队运营保守，所以场均就长，有的队运营激进，场均时间就长，代表不了实力

a：

用不同的打法来给不同选手赋分是不合理的，所谓运营保守或激进，场均时间可能会变化，但同样变化的是场均伤害和淘汰

q：

天也太高了吧，就打了两个赛季，还没冠军

a：

选手的参赛数量与排名无关，这里荣誉赋分普遍比值较低。我设定的是每个总冠军可以提升1.5个排名，要是觉得低可以自己换公式套，我遵循我们商讨的结果来

q：

请问像一些早期选手并且退役较早是不是存在场均生存加上权重后还是普遍较高情况？我好像记得，从2019到现在的前期双倍分、三段航线、刷圈机制（好像是现在几圈来着圈很小）、一三称转变（三称条件下生存更难）这些赛制变化，对场均生存时间造成了很大影响。如果愿意改的话，建议要么重新考虑权重（感觉很难量化），要么干脆去掉生存时间这一项。当然不改也行，毕竟做数据不容易。

a：

你说的问题我在先前试水帖的时候已经发现了，试水帖与正式帖的最大改动也在这里。早期联赛缩到9圈是31m，现如今是27m，所以我对早期选手的场均生存时间相应减少了，这点对当今时代的选手是公平的。

另外影响场均生存时间的因素还有你说的各种赛制，最大的是排名分改动，早期联赛15分排名，现如今10分。所以我最新的想法是重新计算早期联赛（22年以前）的选手总生存时长，再分配比例，这固然又是个大工程，但可以得到更客观的排名，秋季赛之后等着看吧