虎扑体育网

冠军、全明星、最佳阵容、单项数据第一是客观题，标准很清晰，谁有谁得分（后几个分值不高）

但只有客观题分高总分一定高吗？唯冠军论的话我就不提霍里了，就拿官方列的75大来讲，唯冠军论的话一定所有人都有冠军吧？怎么艾弗森卡尔马龙logo之流（19人）也混进去了（中性）？

mvp、fmvp像是主观题，写作文

MVP就像是写大作文，你说有没有非常明确的标准？不好意思确实没有。但你说他没有标准也不对，他是踩点给分，只要你有足够的内容就有一定的基础分，在这基础分上你可以尽情的发挥。

像是有别于他人格外凸显的结构（基础数据），同样一句话你能用更优美的语言表达出来（高阶），时不时来点非常切题的典故、拍案叫绝的修辞（关键表现、精彩故事、历史记录），那这就是一篇好文章！当然字（人情世故）好看点也会给你加点分但就那么1/-2分。

但这篇好文章比普通的文章好在哪里你说的出来，好多少能说清楚吗？能有一个量化吗？很明显不能，但他确实就是好太多了

FMVP就7场，算个小作文，分值可能小了点但你没他你总得分（历史排名）高不了，虽然去取分标准少了，但自由发挥空间也少了（能竞争fmvp就那么2-3个人），判断下来大体评分都是合理的。

标准说完了再说细的

同一年出现同样好的文章确实存在，但榜眼探花的文章一定比状元的差吗？不一定吧？那么就看价值取向，谁的文章更符合大众审美、普世价值那谁的就好。nba同样考虑到这个问题，于是MVP投票分了第一选票第二选票第三选票按权重进行排序。这里拿詹姆斯举例子，詹姆斯4个mvp除了12-13赛季首票率只有70%，其他的另外三个MVP首票率都大于90（科比mvp赛季65%其他赛季最高不超过17%）。詹姆斯真的能控制那么多家媒体吗？注意！16年之前nba赞助商是阿迪。

对于约基奇、乔丹的MVP审美疲劳。当你连续写出足够精彩的文章，人们会对你的期待值增加希望你能写出更好的文章。当你的文章没有更好反倒不如之前那么势必会感叹“江郎才尽”，但江郎的文章真的比其他人差吗？那只是比他之前的差。你表现不如之前，正巧有个人和你的今年的水平差不了太多或者相当，自然会选择另外一个人。