虎扑体育网
搜我想看策划再谈匹配机制！积分制加星可行，让实力玩家上分更快
上赛季随着“鸡爪流”玩法的横空出世，匹配机制和赛后评分的问题成为了所有玩家关注的焦点。
匹配策划“尧天棋圣”在六月份直播时公开道歉，并且正面回应了现在匹配系列的四大问题。
①赛后评分不够准确，有些英雄很容易拿金银牌，而有些英雄很难拿金银牌；
②有实力的玩家上分速度较慢，经常匹配到实力低于自己的队友。
③相同段位内实力差距较大，90评分和50评分的玩家甚至会出现在同一对局里。
④匹配耗时不够精准，很多对局无法实现快速秒匹。
今天，《策划开麦了》栏目针对上分体验优化问题，给出了具体的调整方向。
一、10V10排位机制先行测试
策划已经在10V10排位测试积分制加星算法：
每100分为一颗星，除了胜负外更看重玩家在局内的表现，对局获得金银牌的玩家额外加分。
即让玩得好的玩家上分速度更快，而不是统一的赢一局加一星、输一局扣一星。
相同场数下，高金银牌胜率玩家上分速度对比如下：
黄线代表新机制：积分制加星算法，蓝线代表老机制：赢一局加一星算法。
有玩10V10的小伙伴，应该可以切身感受到这个算法的好处，新机制确实让有实力的玩家上分速度快了一截，算是验证有效可行的方案。
后续会上线5V5排位模式，但要加上评分机制和匹配算法一起改动后才会上。
二、5V5排位机制要怎么改？
（1）完善赛后评分准确性
局内的良好行为和团队贡献都能提升对局评分，比如对抗路带线偷塔、反对面野区，中路提供控制掩护队友等行为，都会放入评分系统。
这意味着“鸡爪流”控评分玩法也不行了，只要推塔就会加分。
（2）优化匹配算法
通过算法给玩家匹配实力更公平的队友和对手，将实力旗鼓相当的玩家放在同一匹配池里。
（3）优化分路匹配
让玩家能够玩到预选分路的英雄，减少位置冲突在选人阶段产生的矛盾。
比如开放全天的分路匹配机制，即便会略微延长匹配时长也是非常有必要的。
三、策划开麦了值班
8月7日收集评分机制的反馈意见：
①单局表现评分机制、②金银牌加排位积分机制
8月8日收集匹配机制的反馈意见：
①匹配算法迭代优化、②分路匹配优化、③禁选（BP）流程优化
以上就是策划针对匹配机制优化给出的方案，还是希望可以早点提上日程吧~
这些回复亮了
皮皮虾螺旋棒
· 上海“通过算法给玩家匹配实力更公平的队友和对手，将实力旗鼓相当的玩家放在同一匹配池里。”究竟为什么，策划会认为这是匹配算法的优化方向？举个例子，一个综评90的玩家A，和一个综评60的玩家B，他们都从同一分段开始打。假设匹配算法达到了策划所认为的最优，那么结果是什么呢？结果是玩家A每局都要和九个综评90的玩家当队友或对手，而玩家B却是和九个综评60的玩家。难道策划不觉得，前者这种对局是显著地打得更累的吗？然而，二者获胜，都是加一颗星。我就想请问了，凭什么玩家A赢了显著更强的对手，取得了质量更高的胜利，却和玩家B这种低水平玩家上分速度是相同的？别跟我说什么金银牌加分更快，玩家A在十个综评90分的对局里如果能把把金银牌，那他只能是职业选手。所以策划所谓“最理想”匹配算法的结果就是，你水平高，你就活该打更累的对局，而且和水平比你低的多的玩家上分速度是一样的，诶嘿气不气。策划觉得如果一名职业选手从青铜打起，那就应该把把kpl，净胜几百把才能上王者是吧，这样才符合你们认为的每把对局两边水平相当嘛。一个合理的匹配算法是什么呢？我觉得合理的就是把段位当做匹配算法的唯一标准，根本就不应该把所谓评分加入匹配机制中。同一段位全随机匹配，那么评分高的自然会赢，评分低的自然会输。尽可能快的让强的人上分，弱的人掉分，自然就能够让段位起到他应该起到的作用，让每场对局两边实力相当。
飘渺哲哲哲
· 浙江按kpl比赛来说，两个S组配两个A组一个B组打对面两个S组两个A组一个B组这样比较合理，至于SAB选手的数量无所谓毕竟双方同一个等级的人数一致就行，不要一边两个S配三个B一边一个S配两个A两个B这样就不一致了，但是目前王者似乎连五个S打五个S，五个B打五个B这样简单的匹配都做不到