客观分析,大满贯和奥运网球比赛所谓的重要程度对比。
首先,网球是职业化程度非常高的一项运动,参加各级别的职业赛事并赢取相应奖金是职业网球运动员的主要经济来源。其中,大满贯比赛是最高级别的职业赛事,奖金最为丰厚;而奥运会网球比赛并非职业赛事,选手取得成绩并没有相应的职业积分和奖金奖励。
抛开赛事属性仅就赛事级别和规模而言,大满贯比赛运动员需赢7场夺冠,每场比赛5盘3胜;而奥运会网球赛和大师赛持平------6轮夺冠-每场比赛3盘2胜。夺冠难度还有竞争激烈程度,无疑都是大满贯胜出。
从外界评价角度而言,评价某一个球员荣誉和地位的最大权重就是大满贯冠军数量。只是近年来,年终第一周数,世界第一次数还有大师赛年终总决赛奥运会这些比赛的冠军被部分所谓更专业的媒体和所谓更专业的球迷放大了权重,但大满贯位次依旧是第一。德约在手握24甚至23个大满贯冠军头衔但未获得奥运金牌之前,大范围的中外球迷投票就已经不会输纳达尔了,而且是遥遥领先。
结合以上三点,大满贯对于职业运动员的重要性显然要高于奥运会网球赛。一些把职业工作看得更重的球员就是会随意退出奥运,这在一些职业化程度不高的奥运比赛项目中是看不到的。
当然,网球运动员在奥运会中所取得的成就也不应该被过分贬低。因为奥运会不仅仅是世界上最高级别的运动会,更是各国软实力的直接竞争和碰撞。对于抱有家国情怀的运动员而言,奥运比赛就是为国奋战,奥运会金牌是他们要倾尽一切所争取的无上荣誉。奥运会是另一个维度上的美。
用户1616943893
· 四川你不能拿德约去给奥运会抬咖啊,德约情况特殊,而且德约是2022年后才逐渐成为goat。费德勒在当goat的时间里,16年,21年没有参加。纳达尔作为金满贯人物,12年也不参加。至于现世界第一辛纳,直接找个理由退出了。从来没有用奥运会去压一头的,就像吉诺比利04年奥运会正面淘汰邓肯,地位比邓肯低多了。
俄亥俄级战略核潜艇
· 福建奥运会大多数项目含金量都是不高的,要么不如世锦赛世界杯,要么不如职业大满贯,中国特殊的政治体制和退休待遇导致了很多中国人有奥运会更重要的错觉,当然一些像皮划艇、公开水域、射击等平时不会播世锦赛的比赛就是奥运会更重要更有含金量,哪怕是羽毛球乒乓球这种都是世锦赛更重要