虎扑体育网

ffp大家比较清楚，就不多说

fsr：欧足联于22年推出，是ffp的升级版，关键条款为阵容成本规则，规定将球员工资、转会费和经纪人费用支出限制为俱乐部收入的70%，有三年缓冲期，即23年90%，24年80%，25年也就是马上要开始的这个赛季70%。

同时，针对俱乐部每个三年周期的亏损额限制相较ffp放宽，由3,000万欧元翻倍至6,000万欧元。而对于“财务状况良好”的俱乐部，每年可允许的亏损额还可以再增加1,000万，即最高可亏损9000万欧元。同时，鼓励股东注资。

psr：英超盈利和可持续发展规定，这个才是上赛季对诺丁汉森林和埃弗顿罚分，让英超各俱乐部冬窗噤若寒蝉不敢操作的大杀器。因为psr对亏损限制最为严格，关键条款为：三年为一个周期，周期亏损不超过1500万磅，即使加股东注资也不可超过1.05亿磅。1500万磅相较于fsr的9000万欧大大收紧。

阿森纳无论ffp还是fsr都比较安全，最为危险的是去年psr审查时，因为20-21，21-22，22-23三个赛季，由于疫情+无欧冠+大投入导致亏损额差点儿过线。具体为：20-21赛季，亏损1.07亿镑，21-22赛季，亏损0.46亿，22-23赛季，亏损0.52亿，三年亏损合计2.05亿磅，超过红线1亿磅，为什么没有罚分。一是20-21赛季的亏损，有0.85亿磅被认定为疫情造成的损失，二是用于女足、青训、俱乐部基础设施建设的费用可以冲抵亏损，综合下来，我厂将将压线过关。

在新的三年周期中，21-22赛季和22-23赛季，亏损合计0.98亿磅，考虑到上述第二项可冲抵项，留给23-24赛季的亏损额度应该不低于0.2亿磅，而阿森纳23-24赛季营收，比22-23赛季能高出至少1.5亿（欧冠收入+新球衣合同+首霸冠名+其他七七八八），不论是psr还是fsr还是ffp，空间都足够的。

阿森纳今年并不缺预算和空间，但是目前夏窗操作，很明显是先卖人再买人，或者说是卖一进一，大家包括我猜测是克伦克要求的，说白了就是老板要看到球队有回血能力。

当然这种猜测并不是空穴来风，5月份就有相关新闻。