虎扑体育网
搜我想看科比在场胜率比缺阵胜率高18.61%，这是事实也不是事实。
大家看，这是科比生涯的真实在场胜率比缺阵胜率高18.61%。
大家都知道，大伤之后，科比的竞技水平降低了一大截。
按理说删除了两年，这个数据应该提升，不应该下降。
可是删除14，15年，这个数据缺降低到了5.42%。
这是为什么呢？
很简单，取样不公平。
14年在场6场，缺阵缺高达76场。
15年在场35场，缺阵47场。
科比生涯总共缺阵246场。
这两年就缺阵了123场。
两年提供的缺阵样本占了缺阵样本一大半，提供的在场场次却寥寥无几。
那你这年的缺阵胜率，自然会拉低整个生涯，让人觉得没有科比会输球。
生涯统计的最大问题就是在场场次不等于缺阵场次。
今年我可以82场全勤，明年我也可以82场缺阵。
可是年与年基数怎么能相同啊。
所以，最公正的onoff胜率差值，在场和缺阵取样一定要相等。
毕竟年和年是不同的，每年你提供相同的缺阵，在场样本，这样才不能让你的年，影响到整个生涯的相对值。
那我们就用等量抽样的方式，来研究科比的生涯缺阵胜率。
这张表存在一个问题，那就是特殊值没有讨论，影响结果精确性。
我们再对波动异常值修正一下。
从此表，很容易看出科比对湖人的胜率影响。
这些回复亮了
不想听情歌
· 重庆然而也存在问题，真要谈公平的话，从来就没人公平的计算过科比的数据和战绩。因为科比在整个nba历史上都是极其特殊的球员，他酷爱带伤上场，酷爱伤到不能打的比赛，强行打。这也就是为什么他那么多球迷，同时整体数据并不拔尖，甚至留下了很多打得极差的场次的原因。比如05年科比单核不进季后赛那年，科比受伤前湖人西部第六，科比受伤后湖人一路掉到西部第九，伤没好的科比为了进季后赛强行提前复出，结果状态很差，没能把战绩打回去，才留下了单核不进季后赛这个黑点。科比那年要是干脆不复出了，他生涯在场与否胜率差距，是不是又得扩大几个百分点？比如11年，湖人季后赛被小牛横扫的那个赛季。季前赛湖人队医就建议科比赛季报销动手术，然而科比为了三连冠，带着赛季报销的伤强行打，双膝严重挫伤、积水，三根手指骨折的情况下，常规赛82场全勤。这二十多年来，除了科比以外，还有哪个球员手指骨折了，一场不歇，带伤强行打的？你能找出另一个人吗？最典型的对比，科比和杜兰特。杜兰特跟腱二级撕裂，也就是跟腱出现裂痕，休息了两年。科比跟腱三级撕裂，也就是跟腱直接断成了两截，休息了10个月。整个nba历史上所有跟腱撕裂的球员里，科比是休得最少的。假如科比像杜兰特一样休两年，完全养好了再复出。他住的那两年里湖人战绩还是像那几年他缺阵时那样差，但他复出后，状态更好，战绩也会提升。他生涯在场与否战绩差是不是又要扩大几个百分点？总说什么科学、公平。总嘲笑科比说他是唯一数据不能体现实力的球员。然而事实就是这样，科比就是唯一的数据不能提现实力的球员。因为科比是唯一的骨折了还全勤、一场不歇的球员。同样的伤势，科比是所有球员里歇得最少的球员。科比整个生涯里，遍布带伤上场甚至重伤上场。他的这些行为是他积累了大量球迷的原因，也是他许多数据都很差的原因。统计科比数据的人，从不考虑科比带伤上场、重伤上场拉低总体数据、战绩这个因素。啥时候谁能把这个因素算进去，然后再来说什么公平、科学。
情绪詹
· 浙江打强队浓眉要是歇了，老詹大概率就划划水或者干脆跟着休了，科比那会要是加索尔休了但是下一场要打马刺，小牛之类的，他会打的更狠更卖力，根本就不是一个境界，一个层次的运动员，甚至一个是运动员的标杆，一个只是运动员中的演员。