虎扑体育网
搜我想看驳斥网上造谣说袁崇焕军射满桂。
满桂部是被京师城上大炮轰平的，不存在袁崇焕军射满桂。
“由崇焕遣桂入援，已至德胜门下营。桂也为一师猛将也，见满兵到来，即率五千骑卒，与满兵交锋起来，战了半日，不分胜负，城上守将，发炮助威，满兵霎时驰退。”——《崇祯长编》
“庚子，建虏大至。宣府总兵侯世禄大同总兵满桂俱屯兵德胜门。世禄避敌。桂独战。城上发大炮。误伤桂兵殆尽。桂负创卧关将军庙中。壬寅，开得胜门瓮城，屯满桂余兵。”——《国椎》
《明四朝成仁录》：
桂与鏖战土城间，城守士卒突架巨炮，击打敌阵北。其阵南依城者皆桂军，尽死。桂独与数骑先士卒，得不死。
“二十日虏薄城下。与袁师杀伤相当。至德胜门满桂总兵战败。城上放炮不能及虏。杀满残兵殆尽。”——《文文肃公日记》
《国榷》：
“桂前被流矢，视之，皆袁军矢也，崇焕固自任灭敌，一旦胡骑充斥，惟死战明日足赎，而值敌辙避往，或谓其贻粮刍食品，物论藉藉，是日，敌移营而北，当满桂战败时，谓崇焕对垒不发一矢。 非也。桂战都城北，崇焕战都城南，颇有杀伤”。
谈迁不但用各自战场不同这一客观事实否定了所谓“袁崇焕通敌射满桂，按兵不动，避敌不战”的谎言，借赞好袁崇焕与满桂二人，是“颇有杀伤”敌人。
伪：廿日，袁、满城下两战，颇有气色，虏亦惊阻，不于此时以夜烧其营垒，昼掩其惊魂，而俟其从容扎营南海子，不以一矢相加遗，惟求入城自逸，到二十七日之报，半属矫冒。”《近报平虏丛谭》
全部回复
家住麦迪逊广场隔壁
· 纽约《明季北略》（卷5）：“俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。桂初疑清将反间，伪为袁字号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。”
虎扑JR0379388385楼主
· 广东《明季北略》：“清兵益盛，满桂不支而走，经袁营，竟不出救。 俄满桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。 满桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。”（先是，满桂打不过清军，撤退，经过袁崇焕营，袁军竟然不出救。满桂中五箭了，三中身体，二中盔甲，拔出视看，是袁军的字号，满桂起初怀疑是清人反间计，伪作袁军字号，及敌骑远去，只仔审看，真是袁兵所射，大惊了，入宫报给崇祯帝知道）第一，满桂大败，路过袁营，敌人还在后面追杀，袁军不出来相救，都不出来救了，那又如何射满桂呢？第二，更搞笑，满桂身体中三箭了，按理说，早被射死了，还拔箭视之？除非满桂是如来佛祖呐！第三，满桂中箭时，后金军一直追杀，难道你建奴军脑袋是生虫的？都快追上满桂的败军了，还让满桂看完箭头，然后，就撤退了？第四，后金军一直在满桂后面追杀，袁营不出来相救，那袁军又如何在满桂后面放冷箭？按满清乡试计六奇的逻辑，满桂应该当场被射死，不应该还能拔箭，或是在满桂后面的是袁军，而不是奴军。前面是“清兵益盛，满桂不支而走，经袁营，竟不出救。”后面计六奇记载是“及敌骑稍远”，在满桂后面的一直是你奴军，不是袁军。
暂无更多回复