虎扑体育网

输沙特后，不少球迷骂拜合拉木，甚至说他是这场失利的最大罪人。在这里我想分析一下拜合拉木对于国足的重要价值。

首先我们要知道，国足在十八强赛的定位就是弱队，弱队对抗强队，只能打防守反击，如果要踢传控那一套，国足没那个技术，如果要双方对攻、比赛拉满，国足的后防线扛不住。

防反一般两种办法，一个是走地面，面对对方的上抢，靠中场或边路球员拿球转身，小摩托面对泰国新加坡这些对手也许可以，面对日本沙特等队，做不到，其他人则完全不行。一个是大脚长传找中锋，头球摆渡给另一名前锋或边前卫，趁对方人少打反击，张玉宁的身体踢新加坡泰国也许可以做到，踢日本、沙特，不行。

进攻一直出不去球，后防线就会一直被动挨打，这样是根本防不住的。

由此，伊万用了拜合拉木这一点，在踢韩国时做到了少丢球。

拜合拉木的特点是什么？身高高、弹跳足、跑动积极 、脚下技术粗糙，可以说兼具一定对抗和跑动，但不具备技术。

伊万用他踢右前卫，模仿的是阿莱格里当年用曼朱基奇踢边锋。

拜合拉木的对抗能力面对大中卫可能不行，但欺负对方的边后卫一点问题没有，踢沙特一战，他十次空中对抗成功九次，成功率非常高。

现代足球，各个队都在讲高位逼抢，国足的中后场没那个技术走地面破解，上拜合拉木就意味着，可以通过长传找右路，把球推进到前场，由此组织进攻、逼迫沙特队员回防。比赛中，伊万也多次安排右后卫或一个中前卫靠近拜合拉木，方便长传给他后接应拿球。

印象里中国队进的那个角球就是在右路造的。包括左路进攻时，拜合拉木也可以多次插入禁区争顶，给对方左后卫造成极大压力。

可以说，如果没有拜合拉木这个点，中国队面对强队可能出球都困难，更不用说进攻。

同时，由于年轻，拜合拉木的跑动非常积极，所以可以大量的跑动覆盖，这对于弱队的防守来讲非常重要。一般来说，善于争头球的前场，防守跑动的意愿和体力都是不太行的，所以拜合拉木其实是国足少有的一两个不对称优势点。

试想，把张玉宁放右路，可以争高空球，他有体力大量回位防守吗？把谢鹏飞或武磊等人放右路，他有那个技术拿球转身或控住，组织起攻势吗，同时还能积极回防吗？

所以拜合拉木对国足存在巨大价值。

问题在于，当国足多打一人的时候，占据优势的时候，到底是攻是守，拜合拉木怎么用，伊万没想明白，因为拜合拉木是处于劣势的时候用的。

多打一人，可以选择控球，那么拜合拉木下去，上一个有技术的踢右前卫，是一种办法，但伊万对国足的控球能力很可能没信心。

多打一人，可以选择压上进攻，可以尽量从左路发起，让拜合拉木去抢点，但不能球从拜合拉木脚下过；也可以下拜合拉木，上一个速度快的右前卫，走脚下。但蒋光太受伤下场，压上进攻时没有上抢好的中卫，伊万可能也不敢。

这样拜合拉木的处境就很尴尬：说起来国足多打一人，可踢的还是防反，球还得经常走他这里，但他的技术还很容易丢，丢了就会被打反击，自己和队友空耗体力（如果是劣势时打防反，队友一般不会太压上，丢了也就丢了）。

由于体力下降，拜合拉木后半段多次失误、丢球，最终被绝杀反超的角球就来自于他的传球失误。

但这能怪拜合拉木吗？球员就是那个水平，也拼尽了全力，但教练用出了问题。

如果还想进球领先，在张玉宁上场时，前场已经多了一个争头球的点，虽然张玉宁面对沙特的中卫占不了多少便宜，但我们毕竟多一个人，一旦争到一次头球就可以打对手反击，那么阿兰为什么不可以同时上，把小摩托放到他熟悉的右路呢？

如果想保平，包括拜合拉木在内球员已经多次抽筋倒地、跑不动了，换下身背黄牌的拜合拉木，换上后场球员防守，应该也有效果。

偏偏伊万犹犹豫豫反复不定，迟迟不换人，国足不仅被反超，剩下的超长补时时间里根本组织不起攻势，可以看到后卫多次解围草率处理，连争取传出去好进攻都做不到。

所以输球怪拜合拉木是不合适的