【赛后】换教练,绝不是拯救中国足球的出路
9月11日,国足在大连主场1:2负于沙特,小组赛两战全负,赛后铺天盖地的指责声全部涌向了主教练伊万科维奇,认为他是本场实力最大,乃至唯一的负责人。甚至有记者在赛后发布会直接问主教练伊万科维奇是否会下课,在所有的论坛都能能看到各路人马齐声指责主教练的无能并且要求下课,多么熟悉的剧情。
说起来本场的开局是非常好的,14分钟中国队率先打进一球,19分钟沙特红牌少打一人,这样的天胡开局却被中国队自己葬送,上下半场快结束时各丢一球,1:2负于沙特。
按说输给沙特不算什么新闻,赛前对这场比赛的预期也都是少输当赢,坏就坏在这个开局太好,给了大家不切实际的预期,但事实是即使多打一人,沙特也在上半场就扳平了比分。纵观全场,10人沙特甚至在控球率和得分机会上还领先我们,射门角球数相差无几,传球被对方碾压,这完全就是硬实力之间的体现。
这样的结果是主教练造成的么,在本场比赛后,伊万科维奇已接近下课,无数人开始怀念曾经的教练,怀念扬科维奇,怀念高洪波。
我们先来看看国足之前的主教练都是怎么下课的。
导致高洪波下课的比赛是18年世界杯预选赛,中国客场0:2乌兹别克斯坦,在之前的5场比赛中,国足一场未胜,在西安0:1负于叙利亚是最让人接受不了的一场。
接着是里皮,在刚刚接手中国队,就在长沙1:0战胜的韩国,举国欢庆,但在同叙利亚的客场比赛比赛中,门将曾诚和前锋武磊连续失误,被对手任意球绝平,遗憾失去了晋级世界杯的资格。亚洲杯,中国队淘汰赛第一场淘汰泰国。第二场对阵伊朗,连续三个失误,三个个人失误,导致中国0:3负于伊朗,里皮在发布会主动辞职。4月,里皮再度签约,又在11月负于叙利亚的比赛赛中再次辞职。彻底离开了中国国家队。
接着是李铁和李霄鹏两位国教练,李铁坐拥最多的规划球员,但在12强赛的前6轮只拿到了1胜2平3负的成绩,并且多次与记者和球迷发生冲突,最终在12月辞职
李霄鹏,本来就是过度教练,大年初一1:3输给越南整了个大活
扬科维奇,在亚洲杯小组赛一场未胜,在最后一场卡塔尔大幅度替换主力的情况下输球,赛后被解除教练职务。
曾经有哪一位主教练拯救过这只国家队么,没有,那些被怀念的前任教练没有一个不是因为成绩原因下课的,中国换主教练的频率已经不能再高,平均一届世界杯2个,有一次依靠换主教练解决过问题么,从来没有。成绩最好的是里皮,结果是根本留不住人家,当国足真的迎来一个了解中国,在中国有执教经历,而且执教水平优秀又有追求的“完美”教练时,
他接受不了这样的落差,接受不了场上队员低下的水平和无尽的失误,中国队现在的水平根本配不上一个优秀的教练。我们要做的是,先打扫屋子再请客,好好想想我们的目标到底是什么,是少丢连个球么,时尽量能站着死么。
就像是曼联,一届一届换了多少教练的,改过不啦,换汤不换药啊,你倒是想让瓜迪奥拉、克洛普、齐达内去,可你现有的球队水平根本无法符合他们的要求。能解决问题的方法不是换一位教练,而是把球员到管理层从上到下的清理一遍。中国队也是一样,扬科维奇当然在这两场比赛中表现的非常糟糕,但要明白,换他不解决任何问题,即使遇上一个真正合适的教练,大不了就是少丢日本两个球,这种情况下把改变事态的希望都放在更换主教练身上,就和规划外国球员一样,都是短视主义和急功近利的体现。
扬科维奇毋庸置疑的糟糕又毫无追求,换他理所当然,但毫无疑问,解决不了任何问题。
Zachsiasm
· 广东这么多喊换教练的,基本上论点都来自于爱奇艺那俩解说吧,70分钟左右开始就不停催促换人,最后丢球,赛后的舆论惊人的一致,球员尽力了,教练不换人导致痛失好局然而换教练只是一种习惯性的自我安慰罢了,事实就是当你的球员实力太低时,教练员是谁是不重要的,教练不能代替球员去场上踢球,当球员的实力无法执行任何一种高强度战术时(摆大巴也是不轻松的,需要高度集中的注意力体力和协同能力),你就永远无法消除系统性风险,任何的决策都会因零件的故障率太高而失败。不去把零件换成好的,总是想着换一个图纸也许就能成功,只是在自我安慰罢了,因为换一个图纸是简单的,直观的,但选取好的零件,在足球领域是一个相当相当漫长的过程,领导不愿意,然而球迷,更加不愿意去等,所以情形糜烂至今。