可惜了周瑜，还没能证明自己的带队能力就死了。 死太早很多事说不清的，你要让我说，江东的棋比季汉好下太多了。诸葛亮的开局根本不是周瑜玩的转的，不管是当地的生产力还是政治局面

周瑜。首先赤壁之战没诸葛亮一毛钱的事，其次二分天下论比鲁肃的榻上策和诸葛亮的隆中对高明的多。可以说周瑜晚死十年，东吴就成了。

周瑜有什么玩不转的？平定江东那会周瑜就5000人 瑜时年二十四，吴中皆呼为周郎。以瑜恩信著于庐江，出备牛渚，后领春谷长。顷之，策欲取荆州，以瑜为中护军，领江夏太守，从攻皖，拔之。复进寻阳，破刘勋，讨江夏，还定豫章、庐陵，留镇巴丘。 十一年，督孙瑜等讨麻、保二屯，枭其渠帅，囚俘万馀口，还备官亭。江夏太守黄祖遣将邓龙将兵数千人入柴桑，瑜追讨击，生虏龙送吴。 还有政治局面还行，周瑜面对的江东集团一堆老邦菜。赤壁之战就是周瑜力排众议，了解一下？ 权拔刀斫前奏案曰：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”及会罢之夜，瑜请见曰：“诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表衆，亦极七八万耳，尚怀狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之衆，衆数虽多，甚未足畏。得精兵五万，自足制之，愿将军勿虑。”权抚背曰：“公瑾，卿言至此，甚合孤心。子布、元表诸人，各顾妻子，挟持私虑，深失所望，独卿与子敬与孤同耳，此天以卿二人赞孤也。五万兵难卒合，已选三万人，船粮战具俱办，卿与子敬、程公便在前发，孤当续发人衆，多载资粮，为卿后援。卿能办之者诚决，邂逅不如意，便还就孤，孤当与孟德决之。”<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

五出祁山也算功劳？摸到长安墙皮了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

周瑜军事，诸葛政治，各擅胜场吧。

著名亮吹陈寿的评价是寸土未得

综合实力肯定是村夫 大嘟嘟主要是军事，政治经济什么的压根没搞过 比水桶腰肯定比不过村夫 但比到军事的话 只能说别碰瓷

取蜀，并张鲁，联马超，再以襄阳为根据地蚕食曹操，北方可图，战略是个好的，就是可惜英年早逝了

周瑜很可惜的是没给他执政的机会，所以不太好判断他的政治经济水平

能以一州之地，多次组织北伐，其实也可以看出执政水平挺高的

姜维照样可以组织多次北伐 诸葛亮几万人打不过一千人，这种拉垮战绩换个人早被喷了，孙权打合肥也没这么大兵力优势，正史记载合肥有首轮七千，孙权也就十来倍优势，诸葛亮可是几十倍的压倒性优势<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

姜维并不是执政者，他前期的北伐多依靠蒋琬费祎为后援，不像诸葛亮是一肩挑，至于战绩这个确实是诸葛亮的弱点，也是老生常谈了，政治经济干的很好，但是军事较为拉胯

陈仓是三面环山据险而守要塞战，古代易守难攻地形这种纯消耗的攻城战只要没有内部投降，围城一年半载起步，陈仓从头到尾也就20天左右，诸葛亮根本就不耗。所以郝昭哪怕挡下的是诸葛亮，他这个人以及这个守城战也完全不出名

再好也就是个完全没实现的ppt，隆中对前半部分成功成为预言，一个已经被验证的东西怎么可能和纯纯的一张画饼比

因为从后面看来，他这个战略是没问题的，他最大的问题就是还没来的及实现这个战略，人就没了

画饼还行 ,周瑜是死在入蜀的路上的。另外 隆中对的前一半也是不对的 “益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。” 众所周知，刘邦根本没去益州玩过，起家就以关中为据点。另外益州沃野千里，实际上诸葛亮经略益州的时候，“经其野民皆菜色” “盖蜀汉国小而民疲、资单而力竭之意也” “外结好孙权，内修政理” 结没结好孙权看关羽干了啥就知道，内修政理。指的是益州派丶荆州派丶东州派闹了十几年。 “天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川” 建安二十四年，刘备治汉中，（汉中便是秦川）曹仁治下宛城守将侯音结连关羽谋反，结果就是关羽丢了四郡，蜀汉元气大伤。 比起《隆中对》这种普信男全天下都得配合他来的发言，鲁肃的《榻上策》可比他实际多了。 “若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。”

三洲之地才能和拥有整个中原的曹操有的打，周瑜在赤壁之战就说过“今使北土已安，操无内忧，能旷日持乆来争疆场。今北土旣未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。” 所以周瑜实际上是抓了一个曹操赤壁之战大败，北方还有韩遂丶马超环伺，没办法阻止吴军入蜀的时机。中原一旦平定，就蜀吴和曹操打持久战纯送菜。

所以还是周瑜的策略一开始就寄了，完成率0%[奸笑] 隆中对出世的时候刘备一无所有，到“跨有荆、益”，就已经是独一份的对未来三分天下的准确预言[奸笑]关羽失荆州后隆中对就失效了，这不否认。 见“民有菜色”知成分，十几年前的老谣了还抱着舔[得意] 《三国志》：於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。 可能你有所不知，在义务教育中无论是语文还是历史课本，《三国志诸葛亮传》都是上教材的唯一一篇，隆中对是初中课文，给的定位是“中国战略史上的里程碑”，所以说民众对诸葛亮的了解程度是其他任何人都不能比拟的，你这种选择性贴史料，对史料发生时间张冠李戴，不是太好使的<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

一个是前期隆中对后期六出祁山的千古一相诸葛亮，一个是阻止曹操统一天下打赢赤壁之战的吴国柱石大都督周瑜，那在正史中，考虑军事、政治、外交等各个方面，他们两个人谁的综合能力更强一点呢？

一个是前期隆中对后期六出祁山的千古一相诸葛亮，一个是阻止曹操统一天下打赢赤壁之战

虎扑体育网

这些回复亮了