虎扑体育网
搜我想看关于小米su7车主此次事件量刑问题
1.单说伤亡的问题，大概率判“过失致人死亡”罪，量刑3-7年。
2.结合到他故意驾驶损坏他人财物，在上述基础上再加一些。
3.如果当庭悔罪，再有谅解书，基本认为量刑在12年以下。
我举一个现实中类似的案件，这个案件在庭审公开网上都能查得到：
1.老公和老婆争吵，拿刀划上了老婆，再把前来劝架的邻居扎伤，最后邻居没了。
2.自首，赔钱谅解，单位写张表现良好的纸。
3.最后获刑6年。
回到这次的事件，因为被告逃逸，加上撞了店面和别人的摩托车，如果赔偿不到位，没有取得谅解的话，量刑会更多一些，但不至于像水友说的动不动“无期徒刑”“死缓”。
这些回复亮了
明若观火
· 湖南根据视频得出的结论：故意伤害罪（致人死亡）既遂，直接正犯。驾车撞其他车辆的行为属于毁弃型财产犯罪，受损金额达标就是故意毁坏财物罪既遂，直接正犯。两个行为触犯两罪，应当数罪并罚。 防卫的前提是具有紧迫现实危险性的不法侵害正在发生，被害人锁喉是为了制止嫌犯持刀殴打他人的行为，显然不构成不法侵害，即便锁喉是不法侵害，也远未达到威胁嫌犯身体健康的程度，故嫌犯持刀捅人的行为不是防卫行为，没有讨论正当防卫的必要。 过失分为两种，一种是过于自信的过失，另一种是疏忽大意的过失。过于自信是嫌犯作出了预防危害结果发生的措施，基于自信觉得危害结果不会发生，但危害结果发生了，说明嫌犯的预防措施做得不够。很明显本案嫌犯不属于过于自信的过失。 疏忽大意的过失是指嫌犯能够预见到危害结果，却因为疏忽大意没有预见到，导致危害结果发生。成年人怎么可能预见不到手握利刃有可能伤人呢？所以本案嫌犯也不属于疏忽大意的过失。嫌犯的罪过心理只可能是故意，不可能是过失。 故意杀人和故意伤害不是对立关系，而是层次关系，因为杀死人必然会采取伤害他人的手段，故意杀人包含了故意伤害，故意杀人只是程度更严重的故意伤害。因此，如果难以证明嫌犯是杀人的故意，依据存疑时有利于犯罪嫌疑人的原则，可以把嫌犯的行为评价为惩罚较轻的伤害故意，故嫌犯总是成立故意伤害罪（致人死亡）既遂。
虎扑JR1262655922
· 广东错了，至少故意伤害致人死亡，15年起，赔偿不到位，可能是无期估计无期概率最大，肯定是赔不起