虎扑体育网

关于阿莫林的里斯本竞技队、他的战术以及他如何在英超联赛中发挥作用的分析。

在埃里克·滕哈格的带领下，曼联出现了一些明显的身份问题。

他们经常尝试施压但都失败了——这使得他们在他任期的末期处于被动的中场防守。

他们还将完全不同的结构中的外场踢和长传踢混合在一起。

过去五年来，鲁本·阿莫林执掌下的葡体一直秉承同样的踢法。

我将他的风格比作托马斯·图切尔的切尔西或哈维·阿隆索的勒沃库森——以控球为基础的 3-4-3 阵型，其中主要的防守理念是施压（但也可以深度防守）。

葡体以 4-2-4 阵型从球门球开始。

他们可以通过让一名边后卫高位，另一名边后卫在第一线，让外侧中后卫充当情境中后卫来实现这一目标，或者他们也可以让两名边后卫都下放，中后卫在 6 号位，6 号位被推上高位。

在此之后，他们以 3-2-5 阵型进攻，两个边后卫位于最后一条进攻线，其余球员则处于各自的自然位置。

在观看鲁本·阿莫林的球队时，我们一直能看到这种阵型。

在防守方面，他们的策略也相当一致。

葡体采用 5-2-3 阵型防守，但通常会转变为最大程度攻击性的人盯人紧逼。

球员们经常会向对方守门员施压，同时以弧线跑动来覆盖传球路线，让对方球员能够空出来。

这种哲学是激进的。

然而，由于最后一道防线需要持续进行人盯人战术，葡体并不总是能够像这样有效地进行施压。

有时中后卫在两条线之间进行挤压时感觉不舒服，或者边后卫被压住了。

这可能会导致葡体的防线之间或防区前出现超负荷现象。

从理论上讲，以 5 人盯人的方式在最后一条防线进行压迫是完全合理的，因为很多球队都采用 5 人高位进攻，但足球运动是流动的，很多时候前 5 名球员都会回撤很深。

在那些不可能对球施加最大压力的时刻，阻挡要么被拦截，要么被迫深度防守。

但鲁本·阿莫林在防守时适应性很强。他并不坚持人盯人战术，有时他会采用区域防守。

在欧洲对阵阿森纳、热刺等球队时，葡体采取了区域压制的策略。

阿莫林并不想冒险与实力更强的球队正面交锋，因此他很乐意在这些比赛中放弃一定的控制权，在大部分比赛中都处于无球状态。

正如我所说，适应性强......

这就是为什么我将他的球队和风格比作图赫尔的切尔西和阿隆索的勒沃库森。

他们采用相同的 3-4-3 阵型，并乐于在决定区域施压、人盯人以及控球时适应对手的战术，并对既定结构进行调整（4-2-4 ➡️ 3-2-5）。

然而，正如我提到的那样，坚持主要用 5 名球员在最后一道防线进行防守（即使边后卫和中后卫试图积极进攻）可能会导致每支球队在某些时刻失去控制权，因为对于最后一道防线的防守队员来说，进攻所需的距离可能很大。

图赫尔执教的切尔西在英超联赛中就遇到过这个问题。

每当他们与曼城这样的球队比赛时，他们都无法施加任何压力，因为对防守队员的要求太高了。

不仅如此，他们的反击高位球员也少了一名。

按照 4-4-2 阵型防守，你有 4 名球员准备发起反击。

按照 5-2-3 阵型防守，你只有 3 个机会。

还值得注意的是，使用 5 后卫阵型也会对控球产生负面影响。

大多数顶级球队使用两名边锋的原因很明显。

国际米兰和勒沃库森是明显的例外，尽管他们是在国内和欧洲都取得成功的不可思议的球队，但不可否认的是，边后卫在进攻时刻的威胁性不如边锋。

这是很明显的。

这部分是因为球员概况的自然差异，也是因为边后卫需要占据最后一条进攻线的空间的距离。

边锋从高处出发，而边后卫则必须从后方发起进攻才能在高处发挥。

这会引起问题。

阿莫林执教的葡体在葡萄牙参加的大多数比赛中都占据主导地位，因此边后卫始终处于进攻的最后一道防线，但在英超联赛中情况并非总是如此——很难将对手压制住，因此边后卫很难*总是*发挥前场优势。

这项潜在任命的积极意义在于，曼联将踢出一种清晰且均衡的足球风格，这是俱乐部多年来所缺乏的。

哎呀，即使是图赫尔的任命也会引起战术上的不确定性。但阿莫林的任命不会。

此次任命的负面因素主要集中在 3-4-3 阵型中有球和无球时出现的一些问题。

然而，看看图赫尔在切尔西取得的成功，因扎吉在国米取得的成功，阿隆索在勒沃库森取得的成功，甚至阿莫林本人在葡体取得的成功。

可以接受3-4-3阵型的这些问题。

曼联现在需要的是策略的稳定性和清晰度。

根据鲁本·阿莫林在葡体的表现，他将提供这样的表现，同时通过基于控球和压迫的哲学来实现这一点。

由于这些原因，有明显的积极因素