金庸小说，类似于现在的爽文，没必要拔高太多。。。 王朔当年评金庸，从文学角度出发，其实大部分是没问题的。 李敖从做人角度来评，我觉得略有点过分。。。毕竟李白也人诗不一致啊。

李敖高估自己，贬低别人是他的毛病，言论也一直有夸大其词倾向，现在人讲的震惊体的味道。当然这可能也是有营销成分。

说一千道一万，李敖也罢，王朔也罢，拿作品说话就完事了，李敖死了之后，上千本作品还有哪本继续印刷继续流传？目前也就一本法源寺还印着，几乎也没人再提。总有些大明白说什么爽文爽文，管大仲马叫爽文鼻祖，那么大仲马的作品失传了没有，有没有读者再看，同时代的那些法国作家还几人流传？一个所谓作家，当他的作品完全失去读者，他的真实水平就可以定论了。那些捧臭脚的文学评论哪个是真的喜爱文学，只不过都是给自己贴金装逼而已。

我喜欢看金庸，以前以这个觉得李敖哗众取宠，但其实说的也有一定道理。

没问题，金庸的情节处理一直是弱项，基本照抄国内外名著，有点像国外的骑士小说，也就是靠影视续了一波，不然现在基本不会有人看了

说的有点道理，但普罗大众就是更喜欢下里巴人而不是阳春白雪。而且金庸这个人确实也不咋滴，不过作品和作者还是要分开看待

啥东西都不能脱离时代去看啊，李敖那个年代，武侠小说就是类似评书普通民众消遣的一个东西。被那个时代的文人看不起很正常。

李熬就像玩摇滚的，批判人文关怀。金庸就像玩流行葩乐。

恩 他就是把大喷子 喷子界还是排得上的。金庸就是爽文作者一点没错 现在武侠不流行了 主要是社会发展了 那些 侠 的概念 和我们的生活 格格不入。不要说武侠，那些个什么闪电侠，演员罪犯，国家强盗。没人信了。至于当年的爽文一点艺术价值没有，这也不公平，至少在那个物质精神都不富裕的年代，它填补了一些空白。

李敖是了解了金庸的个人品格后厌恶他的作品，觉得金庸这个人言行不一，是个伪君子。这恰恰说明了他的作品还是有价值，有深意的。如果金庸在国家危急存亡之时表现出狭义精神，那他的作品一定会被李敖吹上天的。

这么一说，李敖确是在零几年在香港的演讲里点破香港人好好做特区，好日子慢慢过，别听英国人忽悠，可惜后面事情按他的劝告的反方向发展了

作品和人得分开看啊。这样说还是文学评论家吗？这不是人品评论家嘛<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

如果金庸安于通俗文学大师的身份，那也罢了。 他年轻时候还行，晚年看着自己作品在大陆走红，人有点飘了，就精修作品，想混成文学家。。。这就有点想不开了。 他还说学佛，那更应该淡泊一些才对。

李敖看不起的人可太多了……

陈毅老总很有风度了，金庸这人，写东西就好好写东西，现实中格局非常低<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230306105414_s_31742_o_w_1080_h_1175_97081.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

金庸的屁股先不说，武侠小说本质就是网络爽文那一套，说白了金庸的武侠就是几十年前的爽文，正经文学评论家看不上这种作品很正常。 扯什么侠之大者为国为民就是有深度有内涵，爽文不也一大堆为国为民为种族为人类的思想吗，本质都是同样的东西，谁又比谁更高贵呢。

“他想要中国人都有裤子穿，那就证明他是爱中国人的嘛！请香港新华社对查良镛先生高抬贵手！” “不搞核子，省下钱来发展轻工业，大家很快就能有蛋糕吃，有裤子穿，但要是吃得正起劲的时候，一个弹砸了下来，还有什么呢？” “所以说，应该把我和查先生的说法结合起来。我们要争取做到，既有核子，也有裤子。中国人民在丰衣足食的时候，还有几颗不大不小的核子，就好了。” ——陈毅

就关于原子弹和民生的那事，

是他单方面喷，陈毅很大度的

就比文学水平，虽然陈帅上下限差距太大，但《梅岭三章》是可以和辛弃疾坐一桌的，金庸的小说到不了这个水平。

我党全员超神<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/268/27421268/thread_27421268_20220317112134_s_101479_w_855_h_861_74144.jpg"/>

胡茵梦各种恶心陷害李敖怎么不说？后来两人已经和解了，早就没骂了。另外在这方面金庸有资格说李敖？婚内出轨，在朱玫葬礼上假惺惺的说对不起她

谁恶心也不如现实中的李敖恶心。胡茵梦跟他在一起，分开骂了几十年，太没品了。

确实，陈老总是写了一辈子打油诗，面临生死的时候写的《梅岭三章》超级高水平

确实，陈老总在苏区打游击，限于绝境，写下“旌旗十万斩阎罗”的绝命诗的时候，金庸还是个十岁出头的小孩子，过着锦衣玉食的地主子弟的生活，即便是到了香港最苦的时候，生活水平也超过了绝大多数国人的水平，两人的人生阅历压根不是一个层次的。<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220527134517_s_10151_w_196_h_172_66941.jpg"/>

肯定啊，虽然金庸先生很有名，但是陈老总可以说是青史留名的人物建国元老什么场面没见过。说难听听人生经历都不是一个级别的人物

在东亚怪物房里没核怎么混的下去，而且还要考虑当时和苏联交恶的历史环境。如果光搞裤子，那句话怎么说来着，邻居屯粮我屯枪，邻居就是我粮仓。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

作诗水平与敌人距离成反比

李敖这个人，是典型的中国文人，讲究“知行合一”，他不向统治者低头，以至于在人生最好的年华去蹲了8年大牢，所以他对张口闭口“侠义”的金庸是瞧不起的，金庸是嘴上大侠，生活中是烂人一个，李敖原话“打倒金庸”（笑着说的）

金庸何德何能能跟老革命家比。。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/268/27421268/thread_27421268_20220317112134_s_101479_w_855_h_861_74144.jpg"/>

就是因为那句话，陈老总看不下去了

能不雇凶杀人已经算大丈夫了，那个年代可不是现在，骨子里女人还是依靠男人的，能做出这种事，李敖怎么骂都不为过

他们两除了感情问题还有其它问题啊，公堂上胡说八道陷害李敖不谈是吧，和果党陷害丈夫又不提了是吧 1980年5月6日，李敖和胡因梦结婚了，婚后，生活上的磕磕绊绊时常不断。并且遭遇萧孟能诬告李敖案。胡因梦当庭说了许多不真实的话伤害李敖，胡茵梦因为和李敖矛盾越来越激化，就回娘家住了。 1980年8月28日，李敖与胡因梦结婚3个月又22天。这天，李敖在家翻看报纸，他意外发现到一则中国国民党幕后策动的斗臭李敖集会的消息上，竟有胡因梦的名字，胡因梦先是替萧孟能做伪证，继而赤膊上阵斗丈夫。李敖放下报纸，当天举行记者招待会，宣布离婚。

你懂个🔨，多了解了解李敖吧，不要凭着几句话评价一个人，何况你的论据还及其可笑，他就是看不上金庸的虚伪，一个小人谈行侠仗义不可笑吗？和岳不群不一样吗？看不上他很正常。举个李敖先生的事情吧，日本要给台湾慰安妇每人100w台币，让她们签署谅解书承认是自己自愿的，李敖拿出自己的藏品卖了，给每个慰安妇100w，只要她们签署协议拒绝日本的钱，他既有民族大义又实际考虑了慰安妇的现实处境，需要这笔钱。你扪心自问，你能做到吗？

我认为他确实就是典型的普通文人，文化水平有一点，但不多。更做不到知行合一，而是文人无行。他不止无行，还无量。看他在三人行评价金庸那一段，说话吞吞吐吐的，明显是口不对心，想说人家不好却没找到切入点，还不死心就硬黑。无行无量的标准表现。

哄小孩的语气将两人的格局展示的淋漓尽致。

人家扯文学，你扯感情。 所以扯淡的就是你

金庸小说在通俗文学里是绝对的一流，在严肃文学里是绝对的不入流[捂脸]

有句说句，金庸这种写武侠小说的在古代应该根本都是不入流的，也就现代社会电视剧电影出现才给了他机会火起来<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210523113149_s_612316_w_200_h_200_26402.gif"/>

哈哈，陈老总越危险的境遇越有诗意

大雪压青松，青松挺且直。要知松高洁，待到雪化时。这首水平也很高啊

中国小说的巅峰就是汤显祖和曹雪芹，他俩在中国文学史前十里都最多最多叨陪末座。 至于金庸，在小说作者里都属于不入流的水平，怎么比啊。

就视频里面的言论没有问题，武侠小说就是各种爽剧，而金庸这个人也确实是表里不一，他是不是被表哥绿过？他的小说里面表哥没有好人。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/341/34825341/thread_34825341_20220216093831_s_18177_w_116_h_114_2074.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

很多人总是捧人捧得太高，贬人又贬得太过，尽皆过火。

就是鲁迅文学奖应该给我吃西红柿诺贝尔文学奖应该给天蚕土豆<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/525/42545525/thread_42545525_20220406001715_s_658_w_50_h_50_89978.png"/>

金庸一个爽文作者能有什么大格局

你知道人的一生有几个8年么？ 莫说8年，八个月，八个星期，不让你蹲监狱，只是让你在家别出门你能忍受吗？ 我觉得大家都称不上知行合一，但是他很接近了。

个人觉得哈，李敖在大事上观点是拎得清的，但在小事上，有时候容易杠精，就是为了喷而喷，缺少容人之心。 文学作品高低之分确实有，但这个高低的由来，本身就有点文人傲骨相轻的成分在里面，而且作品高和低，其实都有市场存在的意义的，不会每个人都是李白苏轼，那其他人不活了，没资格提笔了？就好像扫大街也是有意义的一样，武侠小说也有其自身价值，价值大小可以另议。金庸也从没拿自己比李苏曹啊。 拿作品内容评论作者所为，我觉得也有不妥，作品里呈现的大义精神，有宣扬作用就是好的，没有必要要求作者也要遵从大义。我在书里这个舍身取义的人物，我自己就得杀生成仁了？李敖自己场外又做到了多少书里的东西呢？ 说观众看武侠浪费时间，这又是狂妄无理。你拿正统文学讲看武侠浪费时间，那观众都去看李白曹雪芹杜甫苏轼，你也不成了浪费时间一无是处？你要以行业顶级标准要求基础从业者，那你自己怎么算呢？小提琴就一定高级，唢呐口琴笛子就不配有姓名？这不是典型的，狭隘的“贵贱论”嘛？ 人，还是要多一点包容心，看到正面的，积极的意义，不能用圣人论，完美主义，去要求他人。

人家李敖不是说了吗，跟神怪类小说一样，假的东西不入流，没什么文学性

不管金庸是什么样的人，你评论的时候没论据没论点？直接就说结果？硬黑？人家窦文涛问的是文学水平，你评论个啥呢？就算金庸不好，也要把不好的一面讲出来吧。而且就算李敖捐钱，就能证明他高风亮节？捐钱的人里面没有沽名钓誉者吗？你说他有民族大义，那我请问你，你怎么知道他的民族含义和你的一样？你理解的“义”又怎么就能代表我的“义”？我理解的国家概念可以肯定和你不同，民族含义也一样。不要用你的浅显理念来衡量我，换句话说你分不清沽名钓誉者，我还是分得清的。

这气魄，阎王听了都怕：别过来啊<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/268/27421268/thread_27421268_20220317112134_s_101479_w_855_h_861_74144.jpg"/>

父亲出远门给孩子留了一把剑。孩子看到隔壁孩子一块精美的钟表就用剑换了那块表。等到夜里，小偷光顾了他们家，拿光了所有的钱还并侮辱了他的母亲和姊妹，就在这时钟表响起了清脆的声音：“现在是莫斯科凌晨两点钟”。

普京讲过一个段子，大意就是匪徒半夜闯家里要杀人抢劫时总不能抬起手来告诉他现在几点吧<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

沽名钓誉也可以啊，至少干了实事，干了实事我就夸赞，而不会去恶意揣测别人沽名钓誉，他干的事情我认为就是我认可的民族大义，你的义爱是什么是什么

老总写诗的水平吧，跟敌人与他的距离成反比<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

一代版本一代神，倒也不必如此贬低……流行汉赋的年代你写红楼梦又怎样啊！

王朔在文学史上的地位，略胜金庸吧。

人多就一定是对的？什么强盗逻辑？

大赛型诗人<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1700074072986-6/1700074228537-c9adbefb.gif"/>

是的<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

还有个好笔友，时不时就过去卖弄两句，让对方、看看润色下

还沽名钓誉，论迹不论心，你这想法真恶心

虎扑体育网

这些回复亮了