【数据分析】24年踢球手是不是真的退化了

avatar
关注

数据来源:pro-football-reference.com

首先声明一点,数据是不会骗人的,但不同的数据会得到不同的结论,而为了结论精心挑选数据则会以偏概全混淆视听。我尽量全面的列出数据,但并不打算下定论。橄榄球是一项非常复杂的运动,哪怕是任意球这个单项影响因素也实在太多,很难兼顾方方面面。下面开始正文:

问题1: 2024赛季联盟整体踢球手效率是否下降:

2023年联盟整体命中率为1060次射门,911次命中,命中率为85.9%。2024年截止到11/18日联盟整体命中率为679次射门,577次命中,命中率85.0%。从统计学角度,不足以认定2024年命中率有显著下降。如果认为统计学意义上的显著下降,命中次数的上限为559,也就是命中率82.3%。

问题2:是不是不稳定的踢球手变多了?

以95%这个顶尖踢球手水平作为分界线,2024年目前为止有两人(雄狮的Bates,钢人的Boswell,但Bates样本数量较少仅15个任意球),2023年全年有两人(泰坦的Folk,德牛的Fairbairn)。

以90%这个优秀踢球手水平作为分界线,2024年有13人达到(2人正好90%),2023年11人。

以85%这个联盟平均水平作为分界线,2024年高于平均线的踢球手有18位,2023年同样也是18位。

以联盟倒数8位踢球手命中率作为分界线,2024年倒数第8位是公羊的Karty,命中率为80%。2023年倒数第8位是圣徒的Grupe,命中率为81.1%。

所以从分布来看,并没有显著的某一分段四分卫严重退化的情况。

问题3:为什么你觉得踢球手变菜了

24年踢球手倒数前八中,有乌鸦的Tucker,老鹰的Elliott,猎鹰的Koo,孟加拉虎的McPherson,这几个队伍都是准季后赛球队关注度非常高的队伍。

23年踢球手倒数前八中,没有一支球队进入季后赛。

问题4:上面四位踢球手到底下降了多少

Tucker: 23年命中率86.5%(32/37),24年命中率72.7%(16/22)。

Elliott: 23年命中率93.8%(30/32),24年命中率73.7%(14/19)。

Koo: 23年命中率86.5%(32/37),24年命中率73.1%(19/26)。

McPherson: 23年命中率83.9%(26/31),24年命中率71.4%(15/21)。

问题5:踢球手下降了怎么办

选择一:硬抗。例子:钢人踢球手Boswell,生涯命中率88%,生涯10个赛季7个赛季超过90%。但是2018年他的赛季命中率是65%(没错,比上面四位还要低),2022年赛季命中率为71.4%。

选择二:换人。例子:2017年海盗踢球手Folk,当季命中率54.5%,仅仅四场比赛就被裁。然而在离开联盟一年后回归爱国者, 成为精英踢球手,上赛季在泰坦更是拿出96.7%的命中率位居联盟第一。

发布于新泽西阅读 4328

这些回复亮了

discusser-avatar

九局下半阳春炮

· 安徽

CBS专栏作者Chris Trapasso7小时前发布的文章,要点节选翻译如下:1. 根据最近五年的样本(含2024赛季截至第11周),整体射门命中率约为85%,并没有明显的偏离。2. 但是,40码到49码的射门命中率和过去几个赛季相比有明显下降,2023赛季为79.6%,2024赛季为76.9%。3. 与之相对的,50码以上的射门命中率有所提升,已经从上个赛季的68.6%提高到了71.7%。4. 但最令人震惊的差异出现在第四节任意球命中率上。在第11周周一夜赛之前,第四节的射门命中率从上个赛季的86.7%骤降至80.2%。5. 在本赛季下半场有机会扳平或领先的情况下,踢球手的命中率仅为79%,这是近四个赛季以来的最低值。6. 根据作者的观点,踢球手们似乎在向高尔夫球手们靠拢,牺牲准确性以获得在更远距离射门的能力。

亮了(14)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

蚌埠回旋_142楼主

· 新泽西
hanson闯少统计踢球数据或许还是要结合射门距离来看,30内,30+,40+,50+,再细一点还要加上55+收起

我接下来会加上细分数据。但细分数据带来的问题就是样本量减少导致误差变大,有可能一两个球就会造成巨大的影响。

亮了(10)
查看回复(1)
回复