虎扑体育网

1.作为一款3A，黑猴的游戏内容达不到年度游戏水平。

黑神话的美术表现力很不错，但游戏的美术表现【一定】要和游戏设计相结合。

我们以《艾尔登法环》和《只狼》举例，看看黑神话差在哪里。

法环本体中，永恒之城的美术设计相当出彩，停滞不动的永恒星空、处处耸立的高大圆柱，一切都显得静谧深邃。但令美术设计更加凸显的，是隐藏在暗处的关卡设计。

永恒之城道路宽阔，基本没有室内探索部分，敌人密度低且大部分在远处可见，导致玩家在探索时总是可以把目光放到远处，不自觉的就被这座遗迹的美所吸引。

我相信不只有我有这种感觉——探索永恒之城时觉得美到窒息，但是一拍照就发现停滞的星空留在相片上其实并不出彩。

这就是美术设计和关卡设计相得益彰的体现，1+1>2。

一个反例，则出现在DLC的青蓝海岸中。青蓝海岸的初见杀足以让任何一个玩家直呼过瘾，笼罩在迷蒙细雨中的蓝色花海充满诗意。但实际探索下来，地图七弯八绕奖励不足，地图大但拐角多，敌人分布密集，隐藏要素也和地图关联性不大。

青蓝海岸的美术设计出彩，但没有与之对应的关卡设计，最后的呈现效果就大大减分。

再以《只狼》的最终战为例。

天空中雷霆闪烁，远处城寨战火纷飞，两位稀世强者在芦苇丛中一分高下。这画面，是多少武侠片导演梦中的场景？

苇名一心转阶段时掏出长枪，芦苇花飞上天空，这一刻注定载入史册，成为电子游戏史上的丰碑。

这片芦苇地，是游戏的开始，也是游戏的结束。一场彻夜的大战后，随着朝阳升起，玩家选择的结局也到来。

场景、音乐、战斗，此前的铺垫，以及最重要的，和玩家的交互，才能构成完美的体验。

回到黑神话这里。

场景的关卡设计和美术设计很多时候产生了冲突，前三章尤为明显，很多光线更亮、视觉上是出口的地方是空气墙，引导要素的布置也不合理。第一章太绿，第二章太黄，第三章太白，视觉要素单一是很大的问题。

可能有人会说，那山里就该草木多，沙漠就该一片黄，这是合理的。确实合理，但是正是在这种情况下，稍微布置一些反色调的场景要素，就可以迅速形成对玩家的潜在引导，并且丰富视觉体验。比如第三章后半段有一些融雪的地方，露出绿植和河流，看到就很舒服。

第四章虽然大部分时间都在洞内地下探索，但黄风岭和小西天都迷过路的我一遍就跑下来了，因为第四章视觉要素不那么单一，有岩壁有绿植有火光，隐形引导是做的很成功的。

大部分的boss战和场景没有什么交互，与小骊龙、蝜蝂、猪八戒的战斗中有一些场景互动要素，但是最多也就达到了融泥骑士战的水平。很多boss战换个场景打也一样。当然这也有黑神话整体来说boss数量太多，分散到个体都缺乏铺垫的原因。

说了这么多都是关于美术，因为其实也没必要谈论黑神话的其他部分。

单论美术，黑神话借助虚幻5的加持，确实是年度游戏的水平，但被关卡设计拖了后腿，整体的视觉效果和体验就落了下风。

要拿年度游戏，剧情取胜，那得有《巫师3》那样本体80个小时超丰富剧情，剧情的玩家参与度要高，不能只当摄像头。剧情中要有深度思考，不能只浮于表面。

这里稍微岔开一句：阴谋论不是深度思考。阴谋论总是告诉你，坏的没那么坏，好的没那么好。但真正的思考是试图去理解阐释何为好，何为坏，如何能好，如何能坏，并且给玩家选择。

我只能一步一步走到黄眉脸上打他，而不能用赤尻马猴的翅膀直接飞出去给黄眉一刀，并且中间我一定要听他的油腻说教，这游戏很难是年度游戏。

同样的例子不胜枚举。年度游戏的短板不一定够长，但长板一定是傲视群雄，挑不出毛病。

2.TGA是一个有“野心”的评测奖项。

有的年度，多款提名游戏都值得获奖，有的年度游戏放到其他年连提名都混不上。这是TGA评奖的“大小年”。

其实很多认为黑神话有可能获奖的人，理由中也包括这一条——今年是游戏小年。

换而言之，黑神话没有其他年度游戏那样傲视群雄，提前开香槟的实力。

而更致命的是，TGA是一个有“野心”的评测奖项。

在《战神》和《荒野大镖客2》之间，他们选择了前者；在《王国之泪》和《博德之门3》之间，他们选择了后者。

因为在TGA的评测机制里——创新、引领时代、游戏性这些更需要智慧的得分点，比画面、音乐、体量这些更需要资源的得分点，比重更高。

而很可惜的是，黑神话的得分点都在后面这里。