我个人赞同李敖的看法，他不是否定韩寒，他在解释韩寒的作品是感想，不是知识层面的创造，我以前也看过韩寒的小说，现在10年多过去了，已经不想回头看了，确实思想不够，深度不够，现实性不够，本质还是李敖说的韩寒的知识积累不够，阅历不够。

李敖这个级别，除了余华几个大神，说谁这样都行，比如紫金陈<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

四两拔干片？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

本来就是写给初高中生看的

李敖也就跟憨憨是一个水平的

讨论艺术作品 去议论作者如何如何 是没意义的，不如纯粹是他随意评论人而已，和作品无关。韩的作品有其受众 大部分人看了有些共鸣 这就对的起一个好文学作品的称号了。至于 深. 浅 这种评价是挺 低劣的一种评价。而李敖本人 我觉得更像个诡辩家，而不是所谓评论家。

当然浅薄啊，不过无所谓 人在浅薄的年纪就应该看一点浅薄的书

作品有其受众 大部分人看了有些共鸣 这个标准来看 郭敬明的书也满足了 红楼梦也满足 所以郭敬明的书＝韩寒的书＝红楼梦？？这三者就没有深浅之分么<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

你可拉几把倒吧，韩寒的书之所以在那个时代有受众，是因为他当时那个年纪出书，以及他的那些叛逆言论刚好符合当时部分成绩差不爱学习的中学生心态，绝大多数是抱着猎奇的态度来看他的书，从来没有哪个名人站出来批判教育问题，这才是他的书热销的根本原因，艺术作品？可别扯了好吗，他的书你觉得现在还有谁在看？？？你会回头去看吗？？<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20250101215647_s_2118299_o_w_400_h_225_73425.gif?imageMogr2/format/webp/auto-orient/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1"/>

韩寒和郭敬明，其实没啥大的区别……<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/447/25967447/thread_25967447_20230515132033_s_3649_o_w_90_h_90_26772.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

巧了 郭的 爵迹 红楼梦 我倒是都读了 感觉都有特点 但这不是以 深 浅 这种范畴来衡量的 这叫开启生存场的大小，说简单点就是共鸣或感情强弱来衡量的。讲深浅，深者曲高和寡 不见得就有多少文学价值。

都喜欢郭敬明韩寒的书了就让你赢吧

黄色小说也能引起人强烈共鸣 算得上好的文学作品么

少年时期读起来很好，但确实不符合各个年龄层次的人去品读，但以他的生活经历和当时20岁不到的年纪写了那些作品，已经是难能可贵了，无法掩盖他的才华，也无法掩盖我们青春期时对他的喜欢

李敖评价韩寒作品浅薄，你觉得客观嘛

未来联盟第一人阿门

电影《飞驰人生2》你看了么？觉得如何

虎扑体育网

这些回复亮了