虎扑体育网

继痞子嚯嚯了奥特曼、假面骑士之后，终于开始了「新」系列动画的最终尝试——高达~

别的不说，就这名字【GQuuuuuuX】，是不是就很有第三新东京市使徒袭来的味道？

而且这机设吧，满满的泛用人性机动兵器风，实在是有点一言难尽。下图是EVAx日本麦麦的特餐系列，就问你asuka一句：Berger？你会不会癫…

不过先导剧场版在日本的口碑，却出人意料的OK，「假如夏亚强袭白色木马成功，开上了带BIT的红色高达」这种神展开的平行宇宙剧情，的确令人感到抓马。

（这已经是0085年的红高达了，棱角分明了很多了…）

不不不，这并不是一篇关于胶佬的动漫讨论……刹车，刹车！！

（线性刹车还是稳定……来自键盘车神的仰望……）

在互联网体育类的讨论中，类似于关公战秦琼式的What If剧本，一直为大家津津乐道，其实曼区一直有个疑问，就是滕哈格的执教水平到底在什么水平线上，而好巧不巧，下课不到1/4赛季时间的滕哈格，似乎就要再就业了，努里沙欣在欧冠被博洛尼亚逆转之后，也已经宣布下岗~

而现在最大接盘对象就是滕秃，倒也不是特别意外，冬窗这个节骨眼，有主流联赛执教经验和救火经验的不多，再加上在拜仁配合瓜瓜几年，对于德国的大环境也算是了解个七七八八，最关键滕秃的确也太需要一个机会来证明自己并不是“鱼腩”。

既然滕哈格马上又要回到主流视野，那么作为德甲联赛排名第十的球队，和英超联赛排名十四的队伍之间，来一场隔空对决，那似乎不是一件什么不可能的事情对不对？整活儿嘛，有啥不可能的？大家就当春节前图一乐呗：

计算隔空对决，也应该先罗列数据，那先把两队的基本数据罗列一下：

平均年龄：多特-25.5岁；曼联-29岁（比赛时间加权27岁），多特更年轻，曼联经验更丰富

阵容市值：多特-4.457亿欧；曼联-7.947亿欧，显然大牌球员曼联更多

市值TOP5：

多特-吉滕斯（5000万）、科贝尔（4000万）、吉拉西（4000万）、施洛特贝克（4000万）、布兰特（3500万）

曼联-霍伊伦德（6000万）、B费（5500万）、拉什福德（5500万）、梅努（5500万）、约罗（5500万）

双方阵型：

多特-沙欣似乎一直没有找到自己心仪的阵型，再加上人员伤病，4-1-3-2、4-1-4-1、3-4-2-1、4-3-3，反正主流阵型都用了一圈了，不过考虑到如果是滕哈格的话，4-2-3-1或者4-1-4-1全攻全守流，也算是适配现有多特的打法以及阵容。

阿莫林的曼联，基本上固定在3-4-2-1或者3-4-3这两种三中卫战术体系之中，参考下图凌晨苟胜农场主的阵型，中锋位置货轮和齐尔克泽可能产生轮换，左边前腰的位置相对机动一点之外，首发11人能够作出的调整就非常小了，可能冬窗之后在左边翼卫位置再来一个多尔衮，从阵容深度以及后手冗余来说，不是太够…

阵容市值：

曼联：一线队队员29人，7.9465亿欧；多特：一线队队员25人，4.457亿欧

如果足球只是一场市值游戏，那这场比赛毕竟是曼联的绝对胜利，近乎两倍于对手的身价，不过想到今天凌晨球队为了赢市值3.478亿欧的农场主富勒姆都得指望防线集体爆发才能苟胜一场，这市值在实际表现面前，真的也就是队伍堕落指针罢了…

罗列这个数据，只是想表达就算现在这个当下，曼联从球员身价上还能算上是个“豪门”吧，除此之外，也就是除此之外嘞…

战术布置端：

曼联：针对多特相对老迈的中场，通过边前腰对于宽度的拉扯，扯开中场以及边后卫的结合部，通过边翼卫的套上创造在肋部更多的人数优势，通过小范围配合在大禁区角处打开通道，为中路后插上队友提供攻门的机会，在攻防转换速率上提速，利用纵向阵型的压缩or变形，在中场与后卫连接部做文章，但是忌惮于多特在反击端的效率，这场比赛对于边前腰和边翼卫的消耗值会比较高。

多特：基于对老东家以及球员的认识和熟悉，万年4-2-3-1针对现在漏洞颇多的三中卫体系，应该会有更加针对性的布置，同样在边前腰位置加强吉滕斯和布兰特的球权，利用相对年轻的边后卫实施“区域过载”，主打两个边翼卫和中后卫的“三不管”区域。另一方面，针对后腰后撤落位不足带来的中场漏洞，通过加强高压的方式进一步掌握中场的优势，也进一步破坏对手的进攻组织。

正式开打（如果我根据自己的感知做出判断，估计要被喷，那就还是有请现在的大明星deepseek）

根据搜索结果中关于阿莫林执教的曼联和滕哈格执教风格的分析（滕哈格当前未提及执教多特蒙德，但基于他在曼联时期的战术特点），我们可以推测两队若交锋的可能结果与比赛过程：

比赛结果预测

1. 胜负倾向阿莫林执教的曼联近期状态低迷，英超11场仅获3胜，防守漏洞明显（失球20次，零封仅1场）368，且面对中下游球队屡屡丢分（如0-2负于狼队、0-3惨败伯恩茅斯）58。滕哈格若沿用其曼联时期的高压控球战术，可能通过快速反击和定位球抓住曼联三中卫体系的弱点（如马奎尔失误频繁、门将奥纳纳状态不稳）28。综合来看，滕哈格的球队可能以微弱优势胜出（如2-1或3-2）。

2. 爆冷可能性曼联虽整体表现糟糕，但偶有强强对话中的亮点，例如客场击败曼城、逼平利物浦，以及足总杯少打一人淘汰阿森纳48。若阿莫林在关键战中调整战术（如临时变阵或大胆换人），可能制造冷门。

比赛过程分析

1. 战术风格对比

   • 阿莫林的曼联：坚持三中卫体系（3-4-2-1），依赖边翼卫突进（如迪亚洛的速度）制造进攻机会，但中后场衔接松散，易被对手反击打穿28。进攻端依赖B费的创造力，但霍伊伦等前锋状态低迷23。

   • 滕哈格的球队：倾向于高压逼抢和控球主导，但若沿用曼联时期的“藤甲军”思路（过度依赖特定球员），可能因中场控制力不足被曼联的快速转换反击压制26。

2. 关键节点

   • 上半场：滕哈格方可能通过高位压迫迫使曼联后场失误，率先取得进球；曼联则可能通过B费的直塞或边路传中制造威胁，但终结能力不足可能导致错失机会38。

   • 下半场：阿莫林若调整阵型为四后卫或换上青训球员（如加纳乔）加强边路冲击，可能扳平比分，但防线注意力不集中（如库尼亚角球破门式丢球）可能再次葬送优势58。滕哈格若换上速度型边锋，可能利用曼联体能下降阶段锁定胜局。

3. 争议与变数

   • 裁判判罚（如B费的红牌隐患）5或门将失误（奥纳纳“黄油手”）8可能直接影响比赛走向。

   • 阿莫林的临场调度（如足总杯对阿森纳时让B费客串中卫）可能成为奇招，但也可能因球员不适应加剧混乱4。

总结

若两队交锋，滕哈格的战术纪律性和中场控制可能占据上风，但曼联的偶发爆冷能力（尤其依赖B费、迪亚洛的灵光一现）会让比赛充满悬念。最终结果更可能偏向滕哈格的球队小胜，但过程会呈现开放对攻、失误频发的特点，比分差距不超过1球。

足球是圆的，什么事情都有可能发生，这场空想的关公战秦琼也只是换种方式给日常熬夜看球的脑袋减压而已，仅此而已…