虎扑体育网

在阿莫林刚刚确定入主曼联时，针对中场位置就说过在乌加特占据一个首发位置之后，另一个球员要不是具备很强插上进攻能力的全能中场，例如大英帝星贝林厄姆、大哥中场核心赖因德斯，曾经我么拥有的麦克，或者第一个介绍的埃因霍温的蒂尔曼，他们都具备极强的前腰属性或者本身就是前腰球员，或者转变思路让乌加特去承担更多向上进攻（非组织）任务，而选择一名司令塔类型的球员，如同穆鸟手下的马蒂奇，国米体系下的恰20，这么踢要不这名球员本身具备很好的防守选位和强度，要不就需要身边中后场球员进行保护，前者我推荐的马略卡的萨穆·科斯塔算半成品，而今天推荐的胡戈·拉松则是后者这种类型，不同的是，他也具备很强的前插进攻的意愿。

一、基本信息

年龄20岁，瑞典国脚，身高187厘米，体重75公斤，惯用脚为右脚，场上位置后腰、中前卫，身价3500万，去年夏天到现在和英超多家豪门传出过绯闻，包括不限于曼市双雄、利物浦、阿森纳，不可靠消息说法兰克福要价6000万，倒挺符合法兰克福人设。

二、数据对比（拉松真的很难找到同类球员对比，看看得了）

对比球员是拉松、斯图加特核心施蒂勒、1819赛季30岁的马蒂奇，出场时间分别是20场72分钟、21场87分钟和28场87分钟。

拉松关键传球16次，传球708次成功率89%，施蒂勒37次，传球1611次成功率89%，马蒂奇13次，传球1783次成功率87%

拉松场均抢断1.1次，拦截1次，解围1次，施蒂勒场均抢断1.52次，拦截0.81次，解围1.38次，马蒂奇分别2.75次、1.07次、1.86次

拉松长传50次，50%成功率，施蒂勒128次，58.6%成功率，马蒂奇105次，65%左右。

数据虽然没太多意义，但是可以看出拉松在小法老离队之前并不是法兰克福的核心球员，与中场核心踢法的施蒂勒在组织串联上没法比，同时自身防守能力也无法与巅峰末尾的马蒂奇相提并论。

三、身体能力和技术特点

1.典型的法棍身材，在具备一定对抗能力的同时也能保证相当的灵活性，身体协调性不错，体能也好，但是身体开发程度非常一般。

2.球商很高，虽然触球不算太多，但绝对是法兰克福中场出球的指挥官，20岁的年纪已经具备极其优秀的洗球能力，并且在压迫程度较低的情况下向前直传能力不俗，能传出穿透力极强的直塞球。同时在德甲联赛具备一定持球摆脱推进能力，传接球动作衔接和节奏变化在20岁的年龄也算可以，并且踢后腰位置有点压抑他的前插意愿，他真挺喜欢前插策应和进攻的，虽然进球不多，但是威胁都挺大，上赛季屠杀拜仁那个戏耍于帕梅卡诺的进球应该是经典之作。

3.相比较来说，防守乏善可陈，但是也具备一定上抢能力和龟缩防守的防守意识。总体并不算是防守见长的球员但是具备成为优秀防守球员的潜质。

四、不足

1.长传调度能力不足，但是他视野并不差，感觉更多还是与法兰克福整体体系有关系，法兰克福本身除了防反厉害，组织进攻基本就是短传渗透或者打肋部，按道理他的视野和脚法长传难度不大。

2.争顶能力弱，形象说明一下就是187的个子从来不参与定位球进攻。

3.脚下频率慢，速率也一般，所以虽然他防守判断和进攻选位都不错，但是很多时候你感觉他总是慢半拍，这个跟场上积极性也有关系。

4.他是被法兰克福体系包装了的，并且在小法老离队之后逐步成为中场核心愈发明显，他身后的防守资源还是很可以的，有覆盖能力卓越的斯希里，上抢极其凶狠的蒂特和防守见长机动性也不错的科赫。

五、战术适配度

阿莫林版本的曼联倒是不太需要担心法兰克福球员的适配度问题，阿莫林和托普穆勒在战术底层逻辑上还是有很多相通之处的。但是，拉松在攻防两端真的适配乌加特以及曼联左侧现有球员吗？拉松这种虽然出球迅速但是整体偏慢的节奏能在短期适应英超吗？

六、总结

拉松毋庸置疑潜力无限，同时存在很大的可能性，他甚至在合适教练合适体系之下有可能成长为罗德里这种全面兜底型的中场球员，但是他现在距离成为一名单纯司令塔式后腰都有很长的一段距离，所以，在曼联中场已经有一个尚未定型的梅努需要主教练头疼下，再来一个拉松，阿莫林很难驾驭的了的。所以，3500万身价购买我认为血赚，6000万其他球队我不知道，现在的曼联买纯纯上当受骗，毕竟这是现实，不是FM。