虎扑体育网

极氪001 FR在2023年10月发布时，其CEO安聪慧曾高调宣称“友商五年内造不出来”，这一言论基于当时极氪001 FR在动力性能、技术创新和赛道表现上的领先地位。然而，仅一年后，小米SU7 Ultra便以更强大的参数和纽北圈速纪录实现了超越。这一现象可以从以下几个方面解释：

### 1. 技术迭代速度超预期

极氪001 FR发布时，其四电机分布式电驱系统（综合功率1300马力）、2.02秒零百加速、碳陶制动系统等配置确实处于行业顶尖水平，甚至超越了部分千万级超跑。但小米SU7 Ultra通过自主研发的**三电机系统**（双V8s+V6s组合，综合功率1548马力）实现了更高的动力输出，零百加速达到1.98秒，最高车速突破350km/h，且制动距离更短（30.8米 vs 33.4米）。这种技术突破的速度超出了极氪的预判，尤其在电机转速（27200rpm）、电池放电功率（1330kW）等核心指标上展现了小米的研发能力。

### 2. 赛道成绩的“降维打击”

小米SU7 Ultra原型车以**6分46秒874**的纽北圈速刷新了四门量产车纪录，不仅击败了保时捷Taycan Turbo GT（7分07秒55），还逼近售价405万元的保时捷911 GT2 RS Manthey（6分43秒30）。而极氪001 FR虽在国内赛道表现亮眼，但缺乏纽北成绩的直接对比，导致其在全球性能车市场的影响力受限。小米通过纽北这一“性能试金石”迅速建立了技术标杆，极大削弱了极氪此前的豪言。

### 3. 供应链与成本控制能力

小米作为消费电子巨头，在供应链管理和成本控制上具备优势。例如，SU7 Ultra的碳陶制动盘、三电机系统等高端配置被纳入量产车标配，而传统车企（如宝马M4 Competition）需额外支付15-20万元选装类似性能套件。极氪001 FR定价76.9万元，虽低于SU7 Ultra（81.49万元），但小米通过规模化生产和供应链整合，以接近的价格提供了更激进的技术堆料，形成“性能性价比”的差异化竞争。

### 4. 市场策略与技术储备的差异

极氪的豪言可能更多基于对传统车企研发周期的预判，但小米作为跨界造车企业，采取了更激进的互联网式“暴力美学”策略，将手机领域的快速迭代模式引入汽车行业。例如，小米SU7 Ultra从原型车到量产仅用数月，且核心技术（如三电机、热管理系统）完全保留，展现了高效的工程落地能力。而极氪更注重平衡性能与日常使用（如“坦克掉头”功能、卫星通信技术），在赛道极致性能上的投入相对保守。

### 5. 行业竞争格局的变化

极氪的“五年论”低估了新能源汽车行业的技术爆发速度。2024-2025年，中国电动车企在电机、电池、电控等领域的创新显著加速。例如，小米SU7 Ultra的赛道版电池支持5.2C超快充（10%-80%仅需12分钟），且低电量下仍能维持高功率输出，解决了电动车赛道场景的痛点。这种技术突破不仅依赖单一企业，更受益于中国新能源产业链（如宁德时代电池）的整体进步，而极氪未充分预见这种协同效应。

### 总结

极氪001 FR的“五年豪言”本质上是基于当时技术优势的自信，但小米SU7 Ultra通过更激进的技术路线、跨界资源整合和行业生态红利，实现了快速超越。这一案例反映了新能源汽车行业**技术壁垒被快速突破**的特性，也揭示了传统车企与科技公司在创新节奏上的差异。未来，性能车市场的竞争可能进一步向“全栈自研+生态闭环”模式倾斜，而不仅是单一参数的比拼。