虎扑体育网

我觉得这场比赛的启发性很大，而且瓜通过马10彻底解锁了这套后场结构的最强形态，他给目前同样打3-3结构的切尔西带来的启示也会很大。我个人觉得未来这套3-3边卫内收的后场结构会是下一个版本答案，但可复制性上难度极其之大。同时纽卡这边的后场结构也很有可能是切尔西舍弃边卫内收或者以后面对3-3结构时很大概率会采用的后场阵型。所以我觉得有必要拆解一下这场比赛，这场并非是马尔穆什个人摧毁了纽卡，而是曼城这套体系完全压垮了纽卡的体系。

所以这套3-3的后场结构到底强在哪，众所周知边卫内收是为了控制中场，而3-3的出球结构目前来看是传统的高位压迫体系几乎难以破解的。

出球点足够的多，随时都能形成出球三角。在能频繁拿到中场控制权的同时，左边卫的非常规前顶会让这套结构有非常强的进攻弹性，如果对手要增加压迫人数，会被频繁的打穿，同时右路的内收会弥补这种过度左倾的站位（所以右路内收还有一个核心作用就是弥补左倾过载后的中场空白）。这就意味着对手要么疯狂的前顶去赌你传递失误，要么只能放任并移交中场的控制权。同时三条线的流变不那么复杂，即使进入攻转守的阶段，依然不需要前场的深度回防，这样每条线一直能保持最少三个人，可以说是进攻性与均衡性都拉满的一套结构。

但同样的问题也在于，1、内收边卫会成为主要的压迫目标，成为最大的防线隐患。这一点古斯托和刘易斯目前的遭遇基本是一样的，从观感上会很差。而在这点上我觉得瓜是知道问题所在但不得已而为之，但切尔西是有曼城所不具备的最优解的。就是这个位置最适合的不是一个位置感好，有中场属性的边卫，而是一个能拉边沉退到后卫线的中场，这个解就是凯赛多。我在对樱桃那场复盘里提到过这个点，这也是目前边卫内收的最佳答案，但问题在于这种解法是在切尔西有第三个后腰的前提上的，而现在没有了。

2、左倾过载不仅需要前场属性非常高的边卫（这点曼城切尔西都具备），同时也需要能频繁进肋部甚至更深位置的内锋，这也是为什么曼城这套体系具备更高的上限原因所在。马尔穆什取代了以往格10/多库抱死边路，放格瓦进禁区的模式，他拥有更高的攻击性，能和富登同时冲击同侧肋部，甚至大部分时候马尔穆什是为一个二前锋的站位和哈兰德参与压迫。这也解决了传统意义哈兰德单箭头会被锁死的困局。

同时我觉得之所以曼城这场的前场锐利度如此之高，核心在于瓜迪奥拉在这套体系上的变化，就是放弃宽度。曼城以往的传递很慢，就是来源于两条边把宽度利用率拉的太高了，横向转移不够快的同时前场能频繁进肋部的人不够，而且这种模式下的转移风险系数太高，被打反击会把中场老化的问题暴露的干干净净。所以前期曼城暴露出的问题和现在的切尔西有点如出一辙，都是过度重视产出效率低的边路宽度。而这场曼城通过两侧放弃宽度，中场挤得都快打麻将了，但这刚好进入了曼城最喜欢的节奏，依赖密集的中路短传渗透，基于稳定中场控制权频繁给纽卡防线施压。

同样的体系下，切尔西面临的问题就比较多了，如果只和这场对比的话，除了宽度，最大的问题在于左倾不够彻底，曼城就是靠马尔穆什+富登+京多安这个过载组合，战术执行的非常坚决。但切尔西往往就是打打左边打打右边，非常随意。固然左侧缺少足够的进攻性，我觉得这和帕尔默大部分时间作为右路核心有很大关系，这就让这套本来服务于左倾的内收收效甚微。

而纽卡这边的后场结构，相比之下就比较传统了，4-2-1的出球结构。在面对压迫时，往往极其依赖边中的撞墙（跟上赛季的波氏切尔西很像）。这场纽卡为了应对曼城中场的巨大优势，改了一种2-4的反压迫后场结构，试图去和曼城抢中场控制权。但是在我看来他们在build up阶段根本没法给这支曼城造成像样的威胁，更多时候只能依赖曼城的中后场失误。

这种站位只是看起来很均衡，但实际上根本没有进攻威胁，潜在的破局线路都是死的。

这个进攻回合比较明显，纽卡有转瞬即逝的转移机会打到曼城的防守弱侧，但最终的发展又是一个死局。其实这就是切尔西放弃内收后很大概率会回归到的阵型和场面，起码从这场来看，坐拥伊萨克且纪律性更强的纽卡依然没法从曼城这套体系中讨到什么便宜。而且从推演的角度来看，我以前低估了这套3-3结构的均衡性以及进攻潜力，而这场曼城所带来的变化让我对这套结构又有了新的认识。和曼城相比，内收边卫这个位置反而没那么关键了，桑乔和马尔穆什在进攻端的差距，以及富登和帕尔默在覆盖上的差异，我觉得才是这两套相同体系所展现出不同效果上的本质原因。

我觉得瓜迪奥拉再次先人一步，走在了版本前沿，这套3-3后场结构可能会在很长一段时间让英超所有球队感到头疼。但它却并不会像孔蒂当年掀起三中卫风潮一样，因为看下来，这套体系复制的门槛太高，生搬硬套很容易打出买家秀和卖家秀的差别。但综合来看，切尔西的确是少有的具备移植这套体系资本的球队，当然要不要一直走这条路，那就另说了。