虎扑体育网

上一篇谈到，官方（FIFA）从未认证过任何一名球员为“GOAT”，无论是FIFA颁发的阶段性奖项还是荣誉，或者是公开夸赞过一些球员，在或者是网站和推特上的文章，都没有明确地指向某名球员是GOAT。这点在上一篇中已经达成共识，部分持有不同意见者也无法找出反驳的证据，可以忽略不计。

这系列聊3个话题。第一，如果要认证GOAT，应当如何产生？第二，GOAT的人选范围有哪些？第三，候选人的优势与劣势

这篇先聊聊话题一

关于历史地位的评价，很多粉丝会罗列大量与他们自己看法一致的媒体的观点，然后称自己的观点来自权威媒体，甚至使用 “官方/权威公认” 这种措辞，这虽然不是明面上的造谣，但也是严重的误导。某某媒体和名宿的意见仅仅代表部分舆论和趋势，并非官方权威认证，说难听点这都是在冒充官方和权威。

那么真正官方和权威的意见是谁呢？答案只有唯二：国际足联和《法国足球》，国际足联不必解释，是足球世界的最高官方机构。《法国足球》虽然是一个媒体，但因为是国际足坛年度最高个人奖项 “金球奖” 的合作方和颁布媒体，因此也可以算是权威。一个是正牌的最高官方机构，另一个是最权威的媒体，除了这两个之外，其他的机构和媒体都不能算是足球领域的权威，更不能说是官方。而其他的媒体和机构没有资格设立同等权威的足球专业奖项，因此他们的意见的权重都要远远低于这两者。补充一句：很多非官方媒体，非常喜欢过一段时间就来个ALL TIME的评选，但是那些评选对球员历史地位的影响是非常有限的。

好了，明确了官方和权威，同时我们也知道了官方和权威从来没有评选或者认证过GOAT，那官方和权威有没有对历史上伟大球星们做过评选或者排名呢，答案是肯定的。

一、国际足联世纪最佳球员评选，世纪最佳球员的投票是99年开始，分为官方委员会投票和网络投票，投票结果放在下面图片里了。直接说结果吧，官方委员会投票中，贝利一骑绝尘遥遥领先，获得超过7成票数，意外的是迪斯蒂法诺排第二，马拉多纳第三，不过殿堂五老还是稳居前五。网络投票中 老马第一，优势也不小，贝利第二，然而由于是球迷票选，随意性很大，比如尤西比奥第三，巴乔第四，克鲁伊夫甚至未进前十。

二、FIFA百年荣誉功勋。2004年FIFA百年庆典，官方颁发了一个系列奖项：FIFA Centennial Orders of Merit，可以翻译为“FIFA百年荣誉功勋”，其中包含了一系列荣誉。“球员和足球名宿”的勋章分别颁给了贝利和贝肯鲍尔。两个人获奖的理由也是不一样的，贝利的理由：“贝利是世纪最佳球员（也就是一些回答说的百年最佳球员）”，贝肯鲍尔的理由：“贝肯鲍尔以球员和教练身份都赢得过世界杯，并且是现任‘2006世界杯 LOC主席’”。

注意这里，百年荣誉功勋-球员：贝利｜获奖原因：世纪最佳球员。百年荣誉功勋-名宿；贝肯鲍尔｜获奖原因：球员/教练 世界杯+主席职务。重点是，4年前同被评为世纪最佳球员（网络投票）的马拉多纳并未入选，值得玩味。

三、同时期，《法国足球》周刊征询了以往的“金球奖”获得者，以此评选了“世纪最佳球员”，参与这个投票的全是“金球奖”得主，是专业中的专业人士，结果：贝利稳居第一，马拉多纳第二。从下图结果中可以看出，贝利依旧是遥遥领先，得分将近第二名翻倍。以下是链接来源。The Best x Players of the Century/All-Time

四、2020年，《法国足球》评选历史最佳11人阵，全球170位足球专家（包括140名记者）参与了本次投票。这个评选大家都很熟悉，虽然没有直接给出排名，但是也代表了权威的倾向性意见，特别是入选第一阵容的球员，历史地位一定是最高的，如果评选goat，必然在他们中间产生。

好了，以上就是到目前为止，足坛球星们历史地位的官方和最权威认证，虽然没有直接给出GOAT是谁，但是我们可以看出一些倾向，下一篇分析GOAT的候选人有哪些。

最后再次声明，那些动不动发图片、发推特、发信息来试图证明官方认证goat的，不要徒劳了，那些东西根本代表不了官方和权威的意见，不要现眼了。