「BK Block」选秀分析：未来的指挥官巡礼

IcicleZer0 | 2025年2月12日

「本文共约15000字，预计阅读需要30分钟。」

「前言」

“The point guard is always the leader on the floor, regardless: the extension out there on the floor for the coach.”-Rajon Rondo

两届总冠军控球后卫拉简·朗多曾说过：“无论如何控卫永远是场上的领导者，更是教练意志在球场上的延申。”

这句话的含金量无可厚非，但在这个变化创新层出不穷的年代，似乎有点过时了？达龙·福克斯、谢伊·吉尔杰斯-亚历山大这样的天才双能卫层出不穷，似乎取代了传统控卫的角色；弗朗茨·瓦格纳和保罗·班凯罗这样的控球前锋似乎也宣告着战术发起点不再是控卫的专属角色；传统的中锋角色在当下也演化出了阿尔佩伦·申京和尼古拉·约基奇一般的控球中锋。现在这个时代还需要控球后卫吗？

答案是显而易见的，控卫在新的规则下演变出了新的角色，如今的控卫不再如以前一般传统，但不能否定的是绝大多数球队都离不开一个能发起战术、控球指挥甚至消化球权的控卫。让我们看看东西部仍在附加赛范围以上的球队：在东部，只有魔术这样剑走偏锋拥有两名持球前锋的队伍才不配备持球型控卫，虽说萨格斯算得上新时代的3D型控卫，但很难把掌控球权、发起战术和他联系起来。在西部，勇士虽然拥有名人堂级别的控卫库里，但介于他特殊的球队体系和打法，库里也并不是持球类型的控卫乃至战术发起点：这个活往往是格林干的。除了这两只球队以外，基本上各个附加赛起步的球队都无一例外需要控卫，不管你叫他双能卫也好、得分后卫也罢，他们干的都是现代控卫的活：里弗斯也好、布克也罢，多多少少他们在战术上都充当了持球者和战术发起点的活。

这意味着什么？除非队伍有着不需要控卫独到的战术体系：勇士，或者人员配置上拥有多个非后卫的战术发起点：魔术，否则没有一个球队敢说不需要控卫。纵使持球水平在NBA前锋历史上排得上号的名人堂球员詹姆斯，也需要里弗斯这样的角色。无论一个球员持球、组织再好，同样也需要第二战术发起点和持球手分担压力，毕竟不能指望人持球打满48分钟。

这点在篮网也毫无意外。纵使新教练乔迪·费尔南德兹有着层出不穷的鬼点子，纵使他对锋线的调教颇有心得，也不得不承认在篮网这里控卫就是乔迪布下大阵的阵眼：相信不少JR对施罗德离去后，拉塞尔到来前那段沃特福德打控卫的日子颇有印象了。本赛季堪称打的最难看的并不是输快船那场惊为天人的一面倒，反倒是对阵爵士的比赛无控卫可用那会：并非演的难看，而是没有控卫发起战术球队毫无章法可言，这个情况直到拉塞尔的到来情况才有所好转。乔迪体系要不要控卫？看看施罗德和拉塞尔在乔迪手下扮演的角色吧，再不济看看上赛季乔迪在国王担任助教时福克斯的表现，纵使有萨博尼斯的国王战术也离不开福克斯。篮网要不要控卫？我觉得这是个显而易见的观点。

「新老之争」

或许有JR会觉得，篮网也不是没控卫呢。让我们来看看阵中的控卫如何：施罗德在去年12月的交易被送往金州勇士，随后几经波折又去到了活塞，早已不在阵中；西蒙斯更是打的越来越像控球中锋，此前不久也完成了买断加入了快船；托马斯虽然得分能力无可置疑，但是再坚定的球迷也无法否认托马斯的球场视野和组织能力欠佳，何况在乔迪的战术体系下托马斯完全没有持球组织的戏份，而更像是一个终结者；梅尔顿早已赛季报销，在夏天更是合同到期，大概率不会留队：他完全找得到更好的球队展现自己而非在篮网一同重建；而拉塞尔虽然表现颇有起色，与篮网也有美好的渊源，但是他能留的下来吗？这个我们之后详解。

更有甚者提出，保罗、范特里特这等老将休赛期也可以签来辅佐新秀。让我们先看看明年的球队合同情况吧。在2025年夏天，篮网将有4个首轮和1个次轮，介于此前前端次轮的签约情况，大概率是不会签双向的。这意味着球队得腾出5个名额给新秀，只剩下10个名额。而下赛季合同在案的则有克拉克斯顿、卡梅伦·约翰逊、克劳尼和怀特黑德一共4个人，即使他们被交易走也不会换成空气：根据配平的要求大概率也会换来等值人数。而拥有球队选项的则有基恩、刘易斯、威尔逊一共3人，面临续约和资质报价的则有托马斯、扎伊尔·威廉姆斯、夏普3人。这意味着如果全部留下，将没有名额续约拉塞尔或者自由市场签人。当然我们也不必把话说得过于绝对，毕竟面临资质报价的3人是否全部会留下尚未可知，而拥有球队选项的也未必执行。但是显而易见的是，篮网的大名单空余并不宽裕，引入新的控卫或者续约拉塞尔也意味着有人会离开。而且基本确定的是，如果篮网在来年休赛期想试图效仿今年的奇才、雷霆、爵士这般吃入小金额到期合同帮其他球队降税而获取选秀权的操作，那么大名单的灵活性和薪资空间的冗余度将变得更为重要。

那么从薪金上来说又如何呢？2025-2026赛季NBA的交税额度预计为$154,647,000。按照笔者写这句话时篮网签位来看，目前是6、19、24、27、36。按照2025年的首轮新秀签约标准合同来看，对应薪资总和将是$20,359,400。而已经执行的合同加起来将占用$52,556,800的空间。同时面临资质报价的3人届时资质报价和鸟权将占用去年300%的工资空间，加起来则是$42,490,128。同时球队选项的3人占用$6,792,932。那么现存合同$52,556,800、资质报价$42,490,128、球队选项$6,792,932和新秀合同$20,359,400加起来将是$122,199,260。这意味着篮网拥有的空间只有$32,447,740。当然这也不是一定是这个数，放弃资质报价的鸟权或者不执行球队选项都可以腾出空间，而续约将减少薪资空间。倘若扎伊尔·威廉姆斯、夏普和托马斯都一齐续约的话，那么大概率他们的续约金额会和资质报价占用的4200万还要多，这意味着能签人的空间会更少。如果要效仿此前交易截止日的奇才、爵士、雷霆一般吃到期合同赚选秀权的操作，那么薪资空间仍要有一定的灵活性。

这时再看续约拉塞尔将变得较为困难了。正值壮年的拉塞尔愿不愿意以低于本赛季1869万工资的价格续约篮网值得怀疑，即使续约了篮网剩下的空间还会低于全额中产的空间，这意味着想要以老带新签下高于老将底薪有价值的老将变得极为困难，例如保罗、洛佩兹、范特里特。同时在总经理马克斯强调的短期重建基础下，薪资空间的灵活性也极为重要，长约锁死未来空间的行为不可取。那么对于一份低于今年工资报价且年限较短的合同，拉塞尔会不会愿意接受，这就由各位自己得出结论了。预期签约2000万上下乃至更高的球员，似乎不如用中产签约合适的老将，往往濒临退役的老将也愿意接受更短的合同，在未来薪资空间上也不至于彻底堵死。换句话来说，篮网要填穷人线（工资帽的90%约1亿3918.2万）并不是很困难的事情，只需要签个全额中产大小的合同基本就完成目标了。而避开奢侈税也没有那么容易，介于黄忠和赵四的合同大小，篮网并没有本赛季活塞、爵士一样充裕的空间。想要补足一个短期适配的控卫很困难，即使补足了也需要另外一个控卫填充剩余的一号位时间。我知道2026是选秀大年，可是我们或许等不及了。选中一个轮换时间的新秀控卫是仅次于选中基石的重中之重，而且迫在眉睫。

选个新秀控卫，是水到渠成的事。

「新秀选择」

与其说25年是大年，不如说是控卫年。今年拥有首轮前景的控球后卫就有哈珀、菲尔斯、德明、雅库奇奥尼斯、萨拉夫、菲隆、特劳恩、德拉雷亚、弗兰德、卡姆琼斯共10人，虽然未必他们都会最终进入首轮的名单里，但作为潜在的首轮新秀，哪怕40个候选者里有10个人也是极为夸张的比例了。介于篮网的选秀权位置，以下的考量将集中在首轮至次轮初的范围内，诸如普罗克特这种次轮中后段的选择将不再深入研究。

在做更详细的研究之前，我们不妨扪心自问一下，篮网需要什么样的控卫？这又将情况归为两类。一、如果今年无法抽中理想的签位，什么控卫是篮网的刚需？二、如果今年能抽中理想的签位选中心仪的基石，什么控卫是篮网的刚需？

倘若无法抽中理想的签位，赌上限是无可奈何的选择。纵使26年的选择宛如繁华入眼，花费一个前十的乐透签选择绿叶型的角色是极为奢侈的选择。在这种情况下赌最高的潜力上限是明智的选择。在我这里我会大放厥词，如果没有状元，选择的依次选择则是哈珀、贝利、VJ、菲尔斯，这是目前看来有全明星潜力的球员。如果选中哈珀或者菲尔斯则未必需要补充第二个控卫了，否则情况将与选中基石的情况如出一辙。

那么这些控卫又是何等优才呢？

「指挥官巡礼」

在巡礼之前，允许我将本届的一号位选择根据选秀行情做出基本的区分。在笔者看来，有着冲击前三可能的唯独只有哈珀一人；而在乐透前端的则有雅库、菲尔斯；乐透后端的则是萨拉夫、诺兰和德明；首轮中后段乃至到次轮初的则有菲隆、琼斯、德拉雷亚和弗兰德。

TOP 3

迪伦·哈珀 | NCAA罗格斯大学

球员类型：得分型双能卫

高级模板：杰伦·布伦森

低级模板：科比·怀特

奇怪模板：达米安·利拉德

优点：哈珀或许是本届NBA选秀中唯一能和弗拉格比肩的人物，他的进攻技巧多样且成熟，脚步老练而周到。无论是篮底杀伤还是中距离，无论是突破还是干拔，基本没有哈珀做不到的事情。虽然动态不如同届VJ一样炸裂，但是哈珀的第一步仍然是快速而且致命的，及时的调整和多样的进攻手段总能让他在油漆区如鱼得水，值得一提的是在保障产量的同时，哈珀也同时维系了极高的油漆区作业效率——近距离两分保持了68.3%这么一个极其夸张的命中率。同时哈珀除了得分以外，无论是发起进攻还是作为二传都表现出了极其高的抗压能力：在使用率高达28.7%的负重下，罗格斯大学除了哈珀和贝利基本没有拿得出手的球员，而他面对的防守必定是比同类型球员高得多的。

缺点：然而哈珀的射程虽然各区域都有所覆盖，但命中率则不如篮下一般可观了。远距离两分命中率只有28.1%，三分命中率也只有32.1%，罚球命中率更只有区区73.8%。并不是哈珀没有投射，而是在面对高压防守的情况下他的出手选择和稳定性仍然不够理想，如果想要成为队伍头牌，面对领防人的盯防乃至被包夹是球星常有之事，并不足以为他开脱。同时哈珀的组织和视野也并没有球探们预期的那么好，就目前而言哈珀更像是优秀的得分手胚子，但倘若和全能型后卫做对比，哈珀需要走的路子依旧很长。

乐透前端

卡斯帕拉斯·雅库奇奥尼斯 | NCAA伊利诺伊大学

球员类型：控场型双能卫

高级模板：昌西·比卢普斯

低级模板：斯宾塞·丁威迪

奇怪模板：李凯尔

优点：196cm实打实的身高让雅库穿鞋后看起来和许多NCAA锋线球员差不多高了，同时这给他带来了更好的视野：场均5.0个助攻和28.5%的助攻率在一众新生里基本坐稳了第一档的交椅。同时雅库或许是本届空间属性最好的一号位，极其魔球的出手选择不但符合NBA当下的潮流，也保障了他极高的效率：篮底命中率高达69.0%，三分在保障34.1%命中率的同时也扔进了43个三分，就连罚球命中率也高达84.0%，中距离也保持了平均水平37.5%。同时雅库的三分率也高达55%，在空间投射的产量和效率综合考量上或许是本届一号位的第一人了。值得一提的是雅库并非只会射，极其离谱的罚球率高达49.4%，加上出色的篮底终结和罚球命中率，雅库成为这赛季NCAA大个子防守的噩梦。更值得一提的是，即使无球在手，雅库也并不会变得迷茫，指挥、跑位、绕掩护样样干得熟练周到，兼具有球和无球的技能，也使得雅库成为了或许是适配性最高的一号位。纵使没有球在手，他依旧可以做一个跑位勤快的投手，基本上和任何类型的球星都兼容。同时在防守上，虽然天赋不足影响了雅库的潜力，但偏瘦的身躯却不畏对抗，优秀的脚步掩盖了横移的弊端，加上他成色十足的尺寸，如果有需要他甚至可以摇摆到三号位防守。纵观全局，雅库主打一个多面手，啥都会啥都能干啥都适配，就连篮板也能场均干到5.5个，似乎没有雅库覆盖不到的面。

缺点：雅库或许是笔者最喜欢的本届控卫了，但是单看上文雅库仿佛如同状元了，但事实并非如此。偏慢的横移和低劣的动态基本上锁死了他的上限，看似样样皆能实则样样都不精通。防守上遇到小快灵的后卫，较慢的横移和撞上掩护墙丢失防守人的情况并不少见。篮底的突破看似犀利，但是除了用优秀脚步掩盖的怀揣炸弹式上篮基本没有更多的进攻技巧，虽然篮底终结率极高，但在这是在一大半碰瓷式造犯规的基础上建立的。如果防守强度提升抑或是吹罚尺度变严，那么雅库的篮底杀伤很容易变成失误或者不进。偏慢的出手和较低的投射起跳点可以在NCAA通过假动作骗过防守人，但到了NBA是否还奏效是个大问题，更别说他接近一半的三分都是顶着防守人持球干拔——这不是明智的选择。纵使回到控运组织的本分工作，雅库也往往喜欢为了传球而传球，他就像是一个装着传统后卫心思的双能卫，但这个弊端从他的失误可以看出：场均3.5个失误和1.41的失误助攻比可一点也不好看。可以这么说，雅库的每一个优点都是缺点，泛而不精加上欠佳的动态天赋，或许他并没有成为全明星的潜力。

杰拉米亚·菲尔斯 | NCAA俄克拉荷马州立大学

球员类型：突破得分型双能卫

高级模板：拉塞尔·威斯布鲁克

低级模板：杰登·艾维

奇怪模板：莱昂德罗·巴博萨

优点：如果说雅库是一块有瑕疵的良玉，那么菲尔斯就是一块有待雕琢的原石。但强大的精神力和胜负心把他从一堆平庸的后卫中提了出来，开赛时带着一帮不被看好的队友硬是杀到了NCAA前列，11-0的战绩和他息息相关。有时我会觉得所谓的球探评估往往过分强调天赋，而忽略了精神层面的影响力：而本届精神力和竞争力脱颖而出的除了Tre Johnson就非菲尔斯莫属了。球场上优秀的突破看似毫无章法，但总存在着乱拳打死老师傅的威力，如同无极变速箱一样变速自如的脚步加上马力全开的发动机，菲尔斯的突破堪称暴力美学。同时和雅库一般49.1%的罚球率也侧面应证了菲尔斯在篮下的杀伤力。同时投射虽然早期为众所诟病，但不断调整的能力和84.6%的罚球命中率都象征着他投射的潜力。此前评估菲尔斯普遍低估的是他的静态，193cm的身高算不上优秀，但仅去年一年身高就长了接近7cm，如果按照正常人的生长发育速度来看，菲尔斯长成196cm的身高并不是幻想。

缺点：任何事物都是一体两面的，菲尔斯也不例外。比起他极具成长性的天赋，当下糟糕的投射确实是无法回避的问题：26.1%的三分命中率难以称得上合格，但相对优秀的远距离两分命中率41.8%还是给了人们对他练出三分的寄望。同时粗糙的进攻技巧和不明智的投篮选择比比皆是，这种容易让人时而兴奋时而懊恼的观赛体验总让我想起威斯布鲁克，菲尔斯能不能把天赋兑现：无论是投射、身高还是其他，这都是一场豪赌。但比起雅库的平庸，菲尔斯或许是本届哈珀以外成为全明星最高可能的一号位了，不管你喜欢与否，选择菲尔斯都是一场赌上限的一板子买卖。

乐透后端

诺兰·特拉奥雷 | 法国甲级联赛圣康坦篮球俱乐部

球员类型：组织型后卫

高级模板：托尼·帕克

低级模板：朗佐·鲍尔

奇怪模板：里基·卢比奥

优点：极其卓越的视野和优秀的指挥能力是诺兰标志性的特征，1.95的助攻失误比和1.42的助攻/使用率比在本届后卫里面都堪称一枝独秀，没有人会质疑诺兰的组织和控运。同时诺兰的人球结合也达到了堪称熟练的地步，加上鬼魅的脚步，诺兰的突破堪称一绝。纵使没有较快的第一步和炸裂的动态，优秀的空间感和节奏使他的突破如有神助。虽然很多球探报告都拿他和鲍尔作比较，但诺兰的突破总让我想起同属法国的跑车帕克。无论是丝滑的小抛投还是篮底小陀螺，诺兰从不缺乏进攻的技巧，和德明不一样，诺兰是撑得起一定的得分产量的。纵使赛季早期诺兰的表现较为慢热，但近期领袖杯的有力反击向人们暗示了他触底反弹的能力和投射的潜力，62.5%的命中率、33.3%的三分命中率和75%的罚球命中率都算不上差。值得惊喜的是在领袖杯的淘汰赛里，诺兰以场均19.5分位列法甲第五，加上不错的效率有效回击他只能组织无法得分的质疑。同时不单拿下了数据，诺兰还以下等马的姿态带队掀翻，突入二轮，并以85-88的比分遗憾落败给了本届领袖杯冠军。或许诺兰是个慢热的小伙，这点在上赛季也如此一般，但在今年的领袖杯诺兰或许证明自己获得了长足性的进步。

缺点：纵使诺兰的领袖杯表现无可挑剔，但是拉跨是本赛季更多的常态。40.2%的命中率和28.7%的三分命中率都不能够称为差强人意了，这不经让人怀疑他在领袖杯表现出果敢的中投和偶尔的三分是不是昙花一现。不论怎么为诺兰找借口，糟糕的投射始终是他难以脱开的短板。同时几乎没有的无球也让人怀疑他的下限有多低，这个年代的规则下即使是埃弗里·佩顿这样的指挥官，在缺乏投射的情况下依旧无球可打。如果在今年的选秀里要评出最令人失望的球员，恐怕德明比起诺兰都得靠边站，从开赛的前五大热到现在乐透末的行情，很难说诺兰的进步是持续且稳定的。

叶戈尔·德明 | NCAA杨百翰大学

球员类型：组织型前锋/多面手后卫

高级模板：安芬利·哈达威

低级模板：约什·吉迪

奇怪模板：鲍里斯·迪奥

优点：极具天赋的身高和控运如此结合的上上个人叫东契奇，能在如此高度的同时保证控运和组织简直是天赐的礼物。在较低24.3%使用率的同时做出了本届新生一骑绝尘的34.8%的助攻率，同时助攻失误比也维持在了1.95的比例，堪称优秀，每36分钟能送出7计助攻。同时不错的抢断和盖帽也表现了作为一个身材高挑大个子的协防能力，不管你怎么说这个尺寸立在这就是一种威慑。同时赛季初轻松写意带领球队获胜的比赛比比皆是，通常在这位大指挥官的引导下，胜利水到渠成而来。无论有球在手还是无球在手，他都能引导球队前行，尤其作为控球后卫在无球表现下也堪称优秀，走位、投射、掩护、手递手传球，一度让人产生了皇马不养闲人的错觉。

缺点：但是同样极具天赋的身高和控运如此结合的上个人叫吉迪。如果要说菲尔斯的精神力是最高那一档，那么可以合理怀疑德明的精神力是最低那一档：说的难听就是只打顺风局。自从惊为天人的10-0那场比赛开始，德明就持续性低迷。虽然他在皇马有着神经刀的前科，但是赛季初稳定的投射表现还是让我坚信他的投射是有长足性进步的，唯一合理的解释就是他把自己的信心打没了。而这个调整过程堪称漫长，直到最近才逐渐回暖。同时在投射低迷的情况下，优秀的无球能力似乎变成了最大的玩笑话，毕竟如果球投不进无球能力再好也是被战术性放空的下场。抛开投射问题，德明的场均得分也只有11分，甚至比不以得分见长的诺兰还低。匮乏的得分手段和进攻技巧让人不得不怀疑他是否能成为重建核心的角色。对于自己天赋的运用也同样是一个值得商讨的问题，206cm的身高并没有像196cm的雅库一样被利用到最大化。以德明的身高和臂展，理应在防守端、篮板、掩护上做出更亮眼的发挥，即使在手感不好的时候也能保障一定的下限。但很可惜的是这些不但没有兜底，反而伴随着他投射的低迷一同低迷起来了。德明或许是很情绪化的、需要自信的球员，同时模糊的定位也会成为他接下来生涯里的巨大考验。羸弱的对抗不足以支撑打锋控，而匮乏的技巧在控卫上也难以立足。或许只有遇上好的教练、耐心的球队、准确的球场定位，德明才会成长为那个赛季初叱咤风云的幕后指挥官。无可否定德明的天赋很高，但是这个成长的代价不是每个球队都有耐心吞下去的。

本·萨拉夫 | 德国甲级联赛乌尔姆篮球俱乐部

球员类型：突破得分型双能卫

高级模板：马努·吉诺比利

低级模板：戈兰·德拉季奇

奇怪模板：尼古拉·托皮奇

优点：提起欧青赛MVP大家总会想起雷霆那位和篮网绯闻已久的球员——托皮奇。然而本·萨拉夫也同样是欧青赛的MVP。较高的个子和灵活的传球，让人不得不想起吉诺比利的身影。和吉诺比利类似的是，萨拉夫同样有着柔和的手感、犀利的中投和极具爆发力的突破。不同的是，似乎缺少了那么一点灵性。萨拉夫的突破往往依赖于极具身体对抗性的身体素质和短时间高爆发的变速，在脚步选择上往往鲁莽而粗糙，但凭借健壮的体魄往往能奏效。优秀的横移速度和灵活的变档速度总能在不合理的突破下完成出奇制胜的变向动作，即使在纵向动态一般的情况下，丰富的篮底进攻手段也能完成漂亮的终结：骑马射箭、螺旋抛投、假动作试探步转身上篮，你能想得到的萨拉夫基本上都能做到。同时萨拉夫也有着职业性的防守态度，在比赛里往往不惧对抗，在防守上肯花时间和心思去领防对面的头号人物。良好的对抗、优秀的尺寸、较高的横移速度加上热衷于防守的态度，让萨拉夫成为了能从一号位摇摆到三号位的优秀领防人，即使他的防守技巧有待提升，但不可否认的是萨拉夫在可以预见的未来会成为优秀的防守球员。同时在杀手锏上除了突破，萨拉夫也有着极为优秀的中投技术，曾一度打出45%+的中距离命中率，结合他的高出手点和身高，基本成为了招牌性的杀招。

缺点：有中距离并不就意味着有三分，甚至27.1%的三分命中率比以投射为弱点的诺兰更差，其罚球命中率也刚过70%，对于一个后卫来说这不是良好的数据。同时突破的选择并不明智，决策和选择都偏慢，往往陷入突进去了不知道干啥的境地。在现阶段的德甲联赛尚可通过天赋完成终结，倘若把这个习惯带到NBA就是灾难性的答案。防守习惯上比较适合比对的那莫过于篮网球迷熟悉的基恩了，同样的防守态度极佳、不畏对抗、身体素质炸裂，但是缺乏对于进攻方的全盘阅读，在选择上也喜欢赌博式的拼抢。不明智的选择会在赌博失败后为球队尝上恶果，这点在基恩身上历历在目的防守失位场景估摸着篮网球迷非常熟悉了，令人遗憾的是萨拉夫一样具备这样的特性。

首轮中后段-次轮初

拉巴伦·菲隆 | NCAA阿拉巴马大学

球员类型：防守型后卫

高级模板：凯尔·洛瑞

低级模板：科比·巴夫金

奇怪模板：拉简·朗多

优点：菲隆的优点或许有点多，但和雅库或者德拉雷亚样样能但是样样半吊子的水平不同，菲隆不少技能的成熟度都挺高。从投射说起，纵使菲隆的三分命中率只有28.4，但是他中距离的命中率保持在了45%，这是个不错的命中率了。菲隆上赛季在Link Academy的接球投篮三分命中率可是保持在了45.2%，依照他不错的投篮动作和手型，三分发展出来的可能性并不低。在攻框上，虽然菲隆的身材相对瘦弱，但是并不畏惧对抗。他优秀的减速和急停能力在把控节奏上总能把防守人耍的团团转，有着点名笨重大个子的潜力。同时篮底也维持在了60%的命中率，对于矮个子后卫来说也是相当不错。组织上失误控制的也算不错，维持在了2.15的水平。在防守上，即使身体对抗不足，但是菲隆的小动作非常多，这也帮助他在抢断率上遥遥领先。同时对于抢断的时机把控力很准确，基本上不会有赌博性防守的时候，每当他出手总能投机成功。

缺点：虽然样样皆可，但是较矮的个子和瘦弱的身躯严重影响了菲隆的顺位。篮底的进攻往往通过大量变速进入节奏，但是面对防守技巧更好的NBA球员，缺乏合适的对抗力量或许会让他难以完成终结，同样小个子也会影响他出手的准确度。这样的问题在防守端上依然显而易见，一旦遇上力量型后卫或者换防后的高个子，菲隆或许能用他扎实的防守技巧弥补一部分缺陷，但是不能指望刨除对抗谈防守。即使增重加强对抗，菲隆突破的手法也会让他的膝盖遭受更大的压力，同时增肌对投篮的影响也尚未明确，要知道他现在三分命中率并不高。

卡姆·琼斯 | NCAA马奎特大学

球员类型：投射型双能卫

高级模板：马利克·蒙克

低级模板：佩顿·普里查德

奇怪模板：巴迪·希尔德

优点：优秀的投射是琼斯最有把握的得分手段，他的得分往往是接球跳投完成。在篮底抑或是中距离上都表现出了稳定的投篮得分能力，同时具有一定单打水平。同时极高的助攻失误比也体现了他在组织上的进长。在得分潜力上不但稳定性极佳，出手选择和无球跑位也堪称优秀。

缺点：大龄是最大的问题，大四的琼斯参选时已经到了22岁了，或许实力不会说谎——他估计是今年NCAA最强那档的后卫了，但是球队会不会为他的年龄买账是个问题。和他的模板蒙克一样，虽然手感丝滑但是过于依赖跳投，突破得分的效率虽然不低，但是无论是产量还是得分手段上都不太理想。同时作为一个投手来说，31.6%的三分命中率和67.6%的罚球命中率似乎有点太低了，精通中距离跳投得分但又缺乏三分威胁的后卫似乎不是当下NBA的主流。同时在组织上，能高效组织是一回事，能高产组织是一回事，但是想要既高效又高产对于琼斯来说是个难题。本质上琼斯是一个能偶尔二传出色的投手而非真正的组织人，当他使用率每提升5%，失误率就会从2%飙升至9%，纵使这个赛季琼斯的组织有巨大的进步，但充当常态化的组织者对他来说还是有一定的距离。

塞尔吉奥·德拉雷亚 | 西班牙甲级联赛瓦伦西亚篮球俱乐部

球员类型：全能型后卫

高级模板：波格丹·博格达诺维奇

低级模板：泰厄斯·琼斯

奇怪模板：卡斯帕拉斯·雅库奇奥尼斯

优点：说到德拉雷亚不得不提第一次看到他集锦的感觉：“雅库打的还不错啊…啥？这不是雅库？”典型的双能卫和雅库几乎如出一辙，如果雅库选择留在西甲而不是NCAA，那么我相信他们俩会经常被放在同一段位同一类型拿出来做比较：实在太像了。和雅库有所不同的是，德拉雷亚在西甲第三的瓦伦西亚已经坐稳了第六人的位置，甚至是真首发，毕竟他上场时间往往比首发控卫还要多。这对于一个19岁的小伙子来说，尤为难得，西甲在对待年轻人上可没有NBA这么有耐心，一旦犯错也难以获得出场时间。同时对比起雅库，德拉雷亚的控运和组织更为成熟，每36分钟7.8次的助攻哪怕诺兰也跟不上他的步伐。同时在投射上也完全不输雅库，50.2%的命中率和45.2%的三分命中率堪称极佳，62.8%的真实命中率、59.9%的有效命中率、41.6%的三分率无不象征着这位球员的空间属性如何地优秀。同时比起需要时间找感觉的诺兰，德拉雷亚堪称微波炉，每次上场都能准确把握节奏做出贡献，无论是三分还是助攻，数据表总能填的满满的。同时每36分钟6.7个篮板也表现出他的全能。在防守端德拉雷亚依旧有着出色的贡献，无论是对有球还是无球的防守都熟练老道，优秀的脚步和比起雅库更快的横移展现出他有着成为领防人级别的潜力。

缺点：同样拿雅库做比对，德拉雷亚的突破上就只能称得上平庸了，同样缺乏多样的进攻手段和终结能力，同样在动态上难以称得上有天赋，但不同的是德拉雷亚连一招鲜的招式都没有。不是说德拉雷亚的突破和终结到了很差劲的地步，只是在维持相对较高效率的前提下，他并没有在球队中承担得分的重任，同样也不足以撑起这个责任。防守上，比起雅库较好的对抗，德拉雷亚还相对较为瘦弱：这也是这个年龄段球员普遍的问题，在防守选择上也偶尔会死盯一个人而缺乏全盘的防守阅读，这都是些许小毛病，并没有太大的问题，每36分钟5.1个犯规就是最好的说明了。同时在失误控制上每36分钟4.8个的失误也难以称得上合格，纵使很多失误并不是控运方面出的问题，而是传球上忽略了队友跟进的能力，太过于有想象力。但是了解队友的能力和对手的防守不也是控卫需要做到的事情吗？简单来说德拉雷亚整体的优点和缺点和雅库类似，在细节上有着些许不同，但整体上倘若雅库留在西甲或者德拉雷亚来到NCAA，我相信他们的差距并没有当下看起来这么大。

布吉·弗兰德 | NCAA阿肯色大学

球员类型：投射型后卫

高级模板：肯巴·沃克

低级模板：罗布·迪林汉姆

奇怪模板：科尔·安东尼

优点：弗兰德或许是本届一号位里除了诺兰最纯正的一号位了，31.3%的助攻率和3.68的助攻失误比堪称老手级别的数据了。要知道即使是本赛季组织进步巨大的卡姆·琼斯助攻失误比都没他高。说到组织大家都会谈起诺兰和德明，弗兰德的组织不但扎实而且富有创造力，在保证传球花哨又准确的同时还能维持非常低的失误率，或许弗兰德的组织被严重低估了，至少从数据上看他不亚于诺兰。同样优秀的跳投和射程也使弗兰德成为空间属性极佳的球员，43.3%的中距离、36.5%的三分和83.9%的罚球都堪称优秀。在防守上极具侵略性的防守策略总能给持球人极高的压迫，快速的横移和优秀的预判总能迫使持球人先行一步出现失误，极具对抗性的态度也使得他有着成为优秀防守人的潜力。

缺点：和菲隆一样，小个子和瘦弱的身躯是他最大的弱点。比起菲隆这种情况甚至有过之而无不及，堪称灾难性的篮底终结率达到了36.7%，单凭这一点或许都难以在高水平的赛事立足。而突破为主的策略也使得他两分命中率勉强维持在41.0%。同样单薄的身体在面对强壮的后卫时也显得有心无力。此前拇指受伤接受手术更让他的选秀行情一落千丈，伤病本身并不大，但连带的赛季报销使得人们无法观察弗兰德改善自身问题的可能。

「横向比对」

上述指挥官的巡礼中，每个球员的个人评价标准往往不同。对于卡姆·琼斯这种高龄后卫，要求的标准自然是按照大龄即战力来的，对于大一新生要是采用大龄即战力的标准或许没一个能及格。同时评估也免不得掺杂了大量的个人喜好和偏见，为保证实际情况的真实性或许做横向对比是更客观的考虑。

从基础数据和每36分钟标化数据的比对中可以发现，哈珀和琼斯的得分能力遥遥领先；组织上则是诺兰、德明、萨拉夫、琼斯和德拉雷亚各有千秋；在全能性上，菲隆、雅库和德拉雷亚也保持了毕竟强势的表现；而在投篮上，雅库和德拉雷亚则遥遥领先。

经过高阶数据的转化后可以明显看出，雅库和德拉雷亚的投射级一骑绝尘；同时雅库和菲尔斯的造罚也高的吓人；在组织上，除了菲隆产能维持的都相当不错，但同时能控制得住失误的只有菲隆、弗兰德和琼斯了。同时在防守上，雅库一如既往地强势，菲隆和琼斯则被严重低估了，菲尔斯和哈珀在防守端的表现则堪称漏勺了。

在具体投篮上，也能大观一下每个球员地选择和效率，这里则不做过多的评价了。

总而言之，我们可以按照属性大致的分门别类。在维持产能上，哈珀和琼斯遥遥领先。在突破上，哈珀、雅库都维持了不错的效率的产能，而德明的篮底终结则被严重低估了。在空间属性上，德拉雷亚、弗兰德、菲隆都堪称优秀。在组织上则是百花齐放了，但能保持失误控制的属实不多。

「需求和选择」

似乎看到这里已经可以盖棺定论了，但是数据往往会撒谎，但从数据得出的未必是全部的真相。要具体分析球员的水平，难以做到一个标准统领全员。因为各有千秋，差异化使得难以统一评价。但是正是球队差异化的需求，使得特定类型的球员得以发挥价值。

这么说或许会有点绕，说人话就是，需求决定了评判球员的标准。争冠球队不要毛胚，自然从即战力上做选择；重建球队着力点是潜力，争冠球队的彼之蜜糖，往往就是吾之砒霜。

那么篮网的需求是什么？

简单来说，篮网毫无掩盖的最需要的是库珀·弗拉格，如果在选中弗拉格的情况下，对控卫的需求则是适配弗拉格，围绕弗拉格构建班底，最大化为弗拉格发展能力做绿叶。而无法拿到弗拉格的前提下，则分为两类：一是以控卫为重建核心，二是以非控卫作为重建核心。如果以控卫为本届选秀自有签位的目标，那么大概率无需再找补第二个控卫了，在这个基础原则上应当是潜力最大化。因为无论再高的即战力用前十签位选也是极其奢侈且不明智的。倘若以非控卫做核，则需要如同搭配弗拉格一样选更合适的绿叶，只不过在非控卫非弗拉格的前提下，签位只有可能是探花封顶，这也意味着潜力不足，在选择绿叶的情况下也需要赌一把潜力。这么说或许有点绕，让我们一一展开解读。

「基石已定，适配为先」

最理想的情况莫过于篮网在今年夏天抽中状元签，美滋滋迎接布鲁克林的基石：库珀·弗拉格。弗拉格以防守见长，兼备组织。在进攻上可以通过挡拆解锁顺下、跳投等一系列操作，但是在持球进攻上仍需打磨。即使弗拉格可以发起战术，但并不意味着他不需要第二个持球点分担压力，毕竟此前关于弗拉格体能的质疑不是没有。最理想的是擅长发起挡拆的持球人，这能让弗拉格进攻上打的更舒服，从杜克孔·努佩尔和弗拉格的二人转可见一斑。其次不能完全埋没弗拉格的持球和组织，在无球上需要保持一定的水平适配组织锋线的打法。再而之就是有一定自主得分和组织能力，可以在弗拉格持球进攻仍然欠缺水准的情况下撑起一定的得分产能，在带第二阵容时也能衔接组织。最后更是需要在防守和投射上有着一定的造诣，作为副手而言这或许是当下联盟的主流方向了。

或许这些点很多，但简单总结下：会发起挡拆、能打无球、有自主得分和组织、一定水平的防守和投射。加起来仿佛就是霍乐迪级别的冠军后卫了，但是当我们提及能做的时候意味着有这个能力，能做到70分的水平那就是万能牌了。

与这种需求最为契合的莫过于雅库，虽然没有一招制敌的杀手锏，但是样样都能做一点。同时搭档基石级别的球员也能掩盖他样样都不太能的弱点。或许把雅库放在基石的要求上来说样样都不太行，但是把他放在普通首发层面上把要求放低，他样样稍微都会点的情况堪称万金油，所谓的弱点随着把角色定位放低反而都变成优点了。

其次是德拉雷亚，与雅库不同的是自主得分的能力相对更弱，助攻率虽然更高但是失误率也更高。对应的无球能力暂时也没有表现出来，但作为样样70分水平的万金油一号位也是非常适合弗拉格的类型的，同时比起雅库他的投射和防守选择也更为优秀。

相较雅库和德拉雷亚这种万全牌，萨拉夫相较全能性会更低。防守和无球比前两位低更多，但是得分能力更胜一筹，在组织上也颇有自己独到的见解，打挡拆更胜一筹。同样是欧青赛的MVP，相信萨拉夫的未来不会比托皮奇差。

再之后就是菲隆了，受限于个子矮，相较前面三位都有所缺陷。

哈珀基本在拿弗拉格的同时就没有同时拿下的可能性了，暂且不提。德明糟糕的得分能力倘若和弗拉格一起上，在进攻端难免会出现撑不起产能而且阵容得分困难的表现，未必合适。弗兰德、诺兰、菲尔斯同属有球在手才能打，无球不但没有还欠缺相应理解的情况，同时全能性上不够全面，得分也无法撑起一定的产量，在同时拥有托马斯、弗拉格的情况再贸然加入一个潜力不够顶级的持球大核未必是明智的选择。至于琼斯这位高龄新秀，相信篮网不是他合适的归宿。

简而言之，雅库>德拉雷亚>萨拉夫>菲隆>菲尔斯=诺兰=德明=弗兰德>琼斯。

「煮熟的鸭子飞走了，但是选控卫」

倘若遇上状元签无法到手的情况，虽然很难以接受，但如果一旦发生，篮网不得不面对要做出第二选择。如果用自己的预计前十的签位选一个控卫类型的基石，毫无意外，适配性就不是最重要的点了。所有的打法类型、适配度统统都得给天赋和潜力让路，无论再全面，用前十签选中一个上限低的球员是极为奢侈而且代价颇大的不明智选择。

哈珀独一无二的得分手段、得分产量毫无意外是这种情况下最合适的选择。只要不出大的差错，哈珀成为全明星的可能性或许是这届新秀里最高一档的了。抛开哈珀而言，菲尔斯或许是第二的选择，犀利的突破和极具眼球吸引力的动态让他成为了这届选秀除了哈珀以外成为全明星最大可能的一号位。诺兰和德明同样天赋异禀，但是缺乏有效持续性得分能力的水平实在让我没有办法把他们排在中距离杀手萨拉夫的前面。

雅库虽好，但是拙略的动态，近期不断捉襟见肘的短板一一展现下，我难以把基石二字和雅库相提并论。同样类型甚至更次一等的德拉雷亚就更别说了。而菲隆和弗兰德天生尺寸的短板更是葬送了上限的水平，琼斯的年龄也一并是难以高估的短板。

简而言之，哈珀>菲尔斯>萨拉夫>诺兰=德明>雅库>菲隆=弗兰德>德拉雷亚>琼斯。

「煮熟的鸭子飞走了，但是不选控卫」

考虑到篮网自有的签位以外，最高的或许是雄鹿签，其次是火箭和尼克斯的签，再选个前十的基本不太现实了。在这个基础上则陷入了上述两种情况的混合状态：选的一号位既要有一定潜能，又要足够有全面性，介于选不到弗拉格和哈珀的前提，能选中的基石恐怕也是贝利、VJ起步了，那么所谓的全面性也需要一定程度给潜力让步，保证多头下注。

在能选择的情况下，菲尔斯和萨拉夫或许已经是最好的选择了。而后的排名根据全面性上或许会做些微调。能捡漏雅库的情况下，即使雅库的上限不高，但成熟的打法也能保障一定的下限，这个或许是最安全的牌了。其次德明有一定潜力的情况下也值得一赌，毕竟自己的基石签已经不理想的情况下，这两位上可期待潜力，下有全能性兜底。再而则是诺兰，有着较低全明星潜力但不够全面的选择。

简而言之，菲尔斯=萨拉夫=雅库>德明>诺兰>弗兰德=菲隆=德拉雷亚>琼斯。

「总结」

在能选到弗拉格的情况下，最优解应该是利用现有资产向上交易前十的签位拿下雅库，这样不但适配和全面性上拉满，也能保障球队较高的下限。在不做向上交易的情况下，比较理想的情况是用尼克斯签或者自己的次轮签选中德拉雷亚，或者是用雄鹿签选中萨拉夫，这取决于球队对一号位的评估和建队策略。

在选不到弗拉格的情况下，如果以控卫为核心建队，最好的机会是选择哈珀，而后是菲尔斯。

在选不到弗拉格的情况下，如果不以控卫为核心建队，那么用鹿签捡漏菲尔斯、萨拉夫或者是雅库都是很好的补充，如果无法捡漏的情况下，诺兰和德明也是值得一赌的选择。

短期重建的策略确实不大容易，面对好不容易换回来的自有首轮却摆烂摆不下去的情况，我和你们一样着急。但是面向各种情况的考量，巡礼一下本届的控卫，也算是可以给大伙心里打个预防针。暂且相信管理层有更好的打算和计划，也希冀短期重建可以成功。无论最后来的指挥官是谁，相信遇上擅长以控卫为阵眼的乔迪都是一场机遇。不管来的是什么顺位的指挥官，也相信培养出阿伦、赵四、托马斯、克劳尼的篮网一样能培养出属于我们自己的未来一号位答案。与诸位共勉，一同静待花开。

作者附言：在全文撰写中，难免出现个人较为浓烈的个人喜好，从而影响全文的客观性。同时，此文夹杂着一些作者的刻板印象，再加上作者并不专业的球探水平，难免出现纰漏或者与现实有出入的地方。如有偏差，期待您的指导和斧正，欢迎各位在评论区留下你的观点甚至是批评，笔者一定虚心接纳。

原创作者：@IcicleZer0

文案审核：@网队终究崛起