虎扑体育网

波杰姆斯基的在场防守效率联盟第三（出场数30+，出场时间25+），DEPM联盟前三十，所以波杰姆斯基是防阵或接近防阵级别的防守人了嘛？肯定不是。维金斯的在场防守效率全队倒数，DEPM也平淡，但关键时刻你会信任维金斯在场还是波杰姆斯基？显然是维金斯。

所以有人就说了，高阶数据没用。还不如看比赛。不是这样的。能用，很好用，但要看你怎么去使用。

现在绝大多数人都知道的一个理论。就是高阶数据要看样本，样本越大越准。比如一场球，A在场百回合失分120,B是90。A可能是更好的防守者。但一个赛季的防守效率，就有参考价值多了。

这个理论我补充一下。大样本也可能不准确。大样本数据有什么特点？忽略内部的极端值，比如说波杰姆斯基他防绝大多数球员防的很好，但是就有一些球员，限于他的身材和运动能力，他的侵略性防守特点发挥不出来，防就是被一步过。这样的情况多嘛？能想起来的回合不少。在高阶数据看，这不是缺点，只要在总的防守产出是正向的，球员就是正向的。但对球队、教练和球迷来说，任何一场球，它的胜负都是重要的。不能只看82场球的总赢分。所以某场球防的不好，这件事是很严重的问题。这使得科尔并不总是信任波杰姆斯基的领防。

现在的问题是，在常规赛，某几场球波杰姆斯基防守不好，只会让一些讨厌他的球迷当做谈资，不会削减波杰姆斯基给球队提供的价值。但有些回合，决定球队的季后赛排位，就很重要。以及到了季后赛某些回合更重要。如果这时候突然波杰姆斯基防不好了怎么办？

今年常规赛快要结束了，勇士大概率要迎来季后赛。比漫长的常规赛，对手的比赛投入度更高，策略更有针对性，会更强调具体回合的对位。球员对位的缺点，会进一步放大。所以波杰姆斯基是常规赛常规赛表现出色的防守人，到季后赛还是嘛？不一定。

所以这就是为什么文章开头，波杰姆斯基不是高阶数据所体现的那样是防阵级别的防守人。以及他在很多时候远没有维金斯可靠的原因。限于他的身体能力，硬件条件，他不具备防守的稳定性。也不具备像维金斯22年季后赛那样展示自己的运动天赋，以一锤定音的防守能力。当然了，也可能因为对手没有人能惩罚波杰姆斯基的防守缺陷，波杰姆斯基成为球队最可靠领防人的情况。

拿波杰姆斯基举例子，我想表达的是，数据传递的不是A球员还是B球员更好，它呈现的观点更具体，更准确，也更局部，更需要你更精确的理解它传递的意义。防守效率，DEPM这些数据，体现的是“大样本下，帮助球队更少失分的能力”，而不是球员的防守能力。如果你能读懂这个区别，高阶数据对你有参考价值，能帮助你去更好的理解比赛。

现在市面上有很多的高阶数据。比如EPM、lebron、BMP、raptor。一个球员EPM好，就说明他强嘛？不一定。在nba中不是经常有这种例子，常规赛强大，但到季后赛就突然不那么强的球员吗？比如恩比德，他常规赛曾经和约老师并驾齐驱，但到季后赛，他就是没法带队赢球。一直没能突破二轮。他的EPM高吗？高。他强嘛，不一定。

我们用上面提到的观点来解释这个。因为EPM它们呈现的是“常规赛大样本下帮助球队赢球的能力”。常规赛什么特点？对手水平良莠不齐。漫长的赛程，对手不会拿出百分百的针对性。到季后赛，对手会做几百个回合的录像课研究你的缺点，会用对位消耗你，会限制你和队友的联系。这时候那些技术上不完整，打法上有缺陷的球员，就会被限制。EPM们体现不了这一点。

或者再换个角度来理解高阶数据。比如说，当你想要投进最后一个球时，你可以选库里或者杜兰特，甚至德罗赞。但当你想要一百个回合赢更多分时，你会选库里，巴特勒。因为一百个回合，球星不可能每个回合都自己出手，他需要让队友变得更好。但只有一个回合时不需要。

所以科尔才会要打传切，要求分享球，让角色球员触球。因为他的目的是一百个回合得更多分。但真到第四节末的时候，科尔一定会把球完全交给库里。库里多个赛季是第四节使用率最高的球员。很多持球大核，第四节的使用率没有库里高。

很明显的，科尔的篮球理念，是会基于多回合和单回合的场景，来选择不同的比赛策略。那么EPM这些数据，体现的就是多回合的能力，一个球队，既需要多回合的能力，也需要单回合的能力。所以，巴特勒能让队友变得更好，但是他的强解能力仍然被关注。

比较偏个人的一些高阶数据看法分享。如上文说的，高阶数据很有价值，但你必须懂得怎么去用它。每一种数据有局限性，它们永远无法解答不了关公战秦琼这种问题。