杯赛的偶然性非常大

avatar
关注

理解不了这点,强行要欧冠,打不好就黑球员的,你也别当巴萨球迷了

去粉隔壁不好吗?

可以把欧冠作为目标去尽力去争取,但不能把它作为球队成功与否的评判标准,联赛永远是基本盘

杯赛就三哥字,尽人事

梦三强不强?哈维说那几年好像拿了四个欧冠,实际上就两个,运气不好,状态起伏谁也没办法

有些人馋人家欧冠那个样子太难看了

发布于江苏阅读 16416

这些回复亮了

discusser-avatar

爱吃芹菜的暴躁芝士

· 广东

你这个标题就错了,杯赛偶然性有,一个比赛不单有冠军,还有四强有八强,最高水准的淘汰赛,轮次合适,能走到哪里,常年下来,最能体现水准,淘汰赛双回合和决赛单场,球队的临场和面对的变化,都远远比联赛多,联赛里还有许多菜队可以打可以调节过渡,杯赛淘汰赛回合制,不存在这些的,必须死磕过关,一般讲高水准的杯赛,淘汰制,偶然性非常大的人,没有办法解释三件事:1、世界杯冠军几乎都是豪强从不爆冷。2、欧冠冠军改制后分布很集中而亚军明显分散并且亚军经常过几年就沉沦。3、欧洲杯这种贫攻队伍多的杯赛比世界杯容易有冷门冠军(南美球星一般被欧洲买都是攻击型居多导致欧洲有些国家是贫攻的),可以这么说,俱乐部五年八年里欧冠成绩是最能体现水准的,而联赛一般是体现强度稳定性和保底能力,拿出梦三,除了两年冠军,前后两年和中间一年都是四强,五年里欧洲第一没有疑问,皇马五年四冠中间一年也是四强,以交锋来讲,五年四冠皇马对巴萨综合战绩不落下风,梦三打皇马吊打,再以最近两冠的皇马来讲,它对阵巴萨也是占绝对优势,但显然它欧战成绩肯定比不上梦三和五年四冠皇马,以这赛季为起点,巴萨如果要起势头,欧冠必然需要打得好,水准够了并且欧冠肯定会打得好,不然就是伪命题,一个赛季有偶然性,五年八年周期几乎没有什么偶然性,这种比赛才是看一只队伍上限的最好参照,当时msn也是要拿下欧冠才被承认三叉戟的强度,而这个周期里巴萨保底也是八强,加上足够的联赛冠军,这说明它稳定性和保底是足够的,因为msn太强悍,但是上限作为整体也是不足至少不够全面克制欧洲其他豪门的,杯赛偶然性有,但足够多的杯赛淘汰赛比赛,偶然就成为必然,一个球队逆境调节能力差,心理抗压差,球星成色差,任何地方有不足,这种比赛都会暴露,所以要证明水准,三五年必须有欧冠成绩作为背书,欧冠只是个代表,本质就是一个足够多比赛最高强度的淘汰赛赛制里拿冠军

亮了(110)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

mnbv4321

· 四川
爱吃芹菜的暴躁芝士你这个标题就错了,杯赛偶然性有,一个比赛不单有冠军,还有四强有八强,最高水准的淘汰赛,轮次合适,能走到哪里,常年下来,最能体现水准,淘汰赛双回合和决赛单场,球队的临场和面对的变化,都远远比联赛多,联赛里还有许多菜队可以打可以调节过渡,杯赛淘汰赛回合制,不存在这些的,必须死磕过关,一般讲高水准的杯赛,淘汰制,偶然性非常大的人,没有办法解释三件事:1、世界杯冠军几乎都是豪强从不爆冷。2、欧冠冠军改制后分布很集中而亚军明显分散并且亚军经常过几年就沉沦。3、欧洲杯这种贫攻队伍多的杯赛比世界杯容易有冷门冠军(南美球星一般被欧洲买都是攻击型居多导致欧洲有些国家是贫攻的),可以这么说,俱乐部五年八年里欧冠成绩是最能体现水准的,而联赛一般是体现强度稳定性和保底能力,拿出梦三,除了两年冠军,前后两年和中间一年都是四强,五年里欧洲第一没有疑问,皇马五年四冠中间一年也是四强,以交锋来讲,五年四冠皇马对巴萨综合战绩不落下风,梦三打皇马吊打,再以最近两冠的皇马来讲,它对阵巴萨也是占绝对优势,但显然它欧战成绩肯定比不上梦三和五年四冠皇马,以这赛季为起点,巴萨如果要起势头,欧冠必然需要打得好,水准够了并且欧冠肯定会打得好,不然就是伪命题,一个赛季有偶然性,五年八年周期几乎没有什么偶然性,这种比赛才是看一只队伍上限的最好参照,当时msn也是要拿下欧冠才被承认三叉戟的强度,而这个周期里巴萨保底也是八强,加上足够的联赛冠军,这说明它稳定性和保底是足够的,因为msn太强悍,但是上限作为整体也是不足至少不够全面克制欧洲其他豪门的,杯赛偶然性有,但足够多的杯赛淘汰赛比赛,偶然就成为必然,一个球队逆境调节能力差,心理抗压差,球星成色差,任何地方有不足,这种比赛都会暴露,所以要证明水准,三五年必须有欧冠成绩作为背书,欧冠只是个代表,本质就是一个足够多比赛最高强度的淘汰赛赛制里拿冠军收起

我觉得你论欧冠这个见解还是非常靠谱,不是唯欧冠论,但欧冠也的确是俱乐部的最好荣耀,可以不是每年冠军,因为的确偶然性还是大,但即使不拿冠军,至少也应该8强或者4强。这个才是稳定性和强度都有。还有要证明是一个王朝,基本必须欧冠和联赛都要有好成绩,不说双冠,至少联赛不会早早无望放弃,应该像曼城利物浦那两三个赛季。

亮了(46)
查看回复(1)
回复