体育法专家:马竞皇马点球大战时二次触球的规则被裁判错误应用了

avatar
关注

著名体育法专家托尼-罗卡在做客El Larguero电台谈到了阿尔瓦雷斯二次触球的话题,他表示IFAB关于球员在罚点球时二次触球的规则被裁判错误应用了。

欧足联在尝试解决这一争议判罚时,声称发生了球员确实二次触球,因此判罚进球无效是正确的,并表示愿意就规则可能的修改进行磋商。随后马竞俱乐部援引了IFAB2024/25赛季规则手册第134页中的条款,该条款规定“当皮球被明显击中且产生清晰移动时,视为比赛进行”。

对于罗卡来说,一切判罚都取决于对规则的解读:“在IFAB的规则中,我从未看到过有关球员罚点球时不能触球两次的规定。现条款规定,罚球者在皮球被其他球员触碰之前不得第二次触球,它并没有说主罚的球员不得触球两次,也就是说除非有人触碰皮球,否则他将无法第二次触球。”

“什么时候才算二次触球?规则本身在上一段中已经说明了这一点:当皮球明显被击中且产生清晰移动时,视为比赛进行。(阿尔瓦雷斯的点球)球移动不清晰,触球微乎其微。因此,如果我们知道球还没有进入比赛状态,那就没有问题了。我认为这条规则被错误应用了,如果我们坚持比赛规则的字面意思,这个点球是被取消是错误的。”

有了这个论点,罗卡很清楚如果他处于马竞的位置他会怎么做:“我会尝试挑战这场比赛,或者至少要求从点球大战开始重新比赛,因为在我看来,点球被取消是错误的行为。在法律中,规则总是首先根据词语的字面含义进行解释。”

发布于河南阅读 45620

这些回复亮了

discusser-avatar

blue176

· 北京
小迪万万岁足球规则里本来就有些留白的地方 给了裁判自由定夺的解释权。举个简单的例子,比如发角球时,防守和进攻队员的推搡拉扯。经常角球发出来以后禁区里人仰马翻,有人躺地上给裁判要点球。按照规则,防守队员对进攻队员拉拽,扯衣服,搂抱等等就是犯规,但绝大多数时候裁判是不会判的。但如果裁判想要左右结果,就硬是要吹点,从规则上来说是完全没问题的。有一年皇马巴萨国家德比,角球时朗格莱拽拉莫斯球衣一角,拉莫斯应声倒地,裁判判点。就这种球,绝大多数时候裁判都是不会吹的,但如果他真吹了,你还真没什么可说的,毕竟规则里本就不允许拉拽推搡对方。这种就全看裁判想不想吹。很多时候裁判操纵比赛就是在这种可吹可不吹但是吹了也没问题的球。像这次二次触球,没有芯片,裁判自己都没意识到,连看慢动作回放都无法确定是否二触了,绝大多数时候裁判都不会在不能百分百确定的情况下吹掉进球。疑罪从无,一直都是世界范围内各种裁决甚至法律正常的裁定标准,不能完全被确定的违法违规违例,就应当按没有违规违例违法处理,这是所谓的正常的程序。不能因为对手投诉,慢动作回放看起来像是二触了就定罪,认定违规,需要的是“确定”而不能是“可能”。很明显这个裁判在判罚这球违规的时候,没有遵从疑罪从无的正常程序来,具体是什么原因导致的就不知道了。收起

第一,裁判意识到了,起码自己这么说。第二,裁判压根没看录像,不存在裁判看出来看不出来

亮了(173)
回复
discusser-avatar

一大块板砖

· 广东
小迪万万岁足球规则里本来就有些留白的地方 给了裁判自由定夺的解释权。举个简单的例子,比如发角球时,防守和进攻队员的推搡拉扯。经常角球发出来以后禁区里人仰马翻,有人躺地上给裁判要点球。按照规则,防守队员对进攻队员拉拽,扯衣服,搂抱等等就是犯规,但绝大多数时候裁判是不会判的。但如果裁判想要左右结果,就硬是要吹点,从规则上来说是完全没问题的。有一年皇马巴萨国家德比,角球时朗格莱拽拉莫斯球衣一角,拉莫斯应声倒地,裁判判点。就这种球,绝大多数时候裁判都是不会吹的,但如果他真吹了,你还真没什么可说的,毕竟规则里本就不允许拉拽推搡对方。这种就全看裁判想不想吹。很多时候裁判操纵比赛就是在这种可吹可不吹但是吹了也没问题的球。像这次二次触球,没有芯片,裁判自己都没意识到,连看慢动作回放都无法确定是否二触了,绝大多数时候裁判都不会在不能百分百确定的情况下吹掉进球。疑罪从无,一直都是世界范围内各种裁决甚至法律正常的裁定标准,不能完全被确定的违法违规违例,就应当按没有违规违例违法处理,这是所谓的正常的程序。不能因为对手投诉,慢动作回放看起来像是二触了就定罪,认定违规,需要的是“确定”而不能是“可能”。很明显这个裁判在判罚这球违规的时候,没有遵从疑罪从无的正常程序来,具体是什么原因导致的就不知道了。收起

自己错洞百出。。。。1,朗格莱拉拽拉莫斯的是任意球,球飞向禁区的途中。2,朗格莱是直接拉拽拉莫斯球衣,导致拉莫斯跳不起来,这可不是两个人互相推搡,互相动手。。。这种球都能洗。。。。

亮了(129)
回复