虎扑体育网

一文看懂如何选择外场篮球

最近入手了两个锐联的887篮球，两款略有区别，但都很好用。

聊这两颗球之前，还是要先说李宁887.

李宁887自诞生以来是我个人心目中的外场篮球版本答案。

外场球最重要的几个数据它都能满足：

防灰，防滑，耐磨都做到极致。

控运，回弹，外形，做工也都比较到位，超纤皮料和发泡中胎的配置做到200以下的价格，兼具品牌背书，非常有竞争力。

具体配置为国产超纤（主要为山东产），B8500发泡中胎（20k以前的老版本为B9000中胎）

手感是个见仁见智的问题，有些人很喜欢，也有些人会觉得稍微硬了点，尤其北方干冷的天气下有点刺手。

因为黏度和硬度之间，887倾向于硬度高一点，更能满足塑胶地甚至水泥地上耐磨属性。黏度低也不容易沾灰，尤其在灰尘多的球场，887和其下位的957篮球表现会明显比其他篮球的体验感高出一筹。

手感也是一种日积月累的驯化，去年李宁887的折扣不错，我帮忙采购，我们球队几乎人手一个，习惯之后，球队去室内木地板都经常用887打比赛。

至于B9000中胎改成B8500中胎的问题，有些博主和囤了老版本的海鲜市场卖家说老版手感更好，新版本是降级省成本，我觉得并没有。篮球设计有整体的逻辑，B9000发泡中胎比B8500中胎弹性略强，更适配用日本超纤的112，或者是033等本身皮料略软的，弹性得到中和，调教到最佳手感。而887的皮料硬度和b8500发泡中胎更适配，在我看来，新版是一种优化。

可以说，李宁887的成功，让它的设计思路成为了外场的高分答案。既然是高分答案，必然会被拿来作为参考。

所以一些小众品牌也根据李宁887的设计思路做出了一些887的平替。

去年我发过飞盾的指挥官长测，体验很好，不逊于原版。飞盾让我对小众品牌的印象有了很大改观，我也对尝试新的小众品牌更有兴趣了。

这些小众品牌的前身也都是各大品牌的代工厂，具备技术积累和生产资源渠道，但缺乏系统性的研发和营销。飞盾这个牌子到现在一年多了，从小众到被更多人接受的过程走的比较稳。我前段时间又买了一个雷神，对标的是BTH801，做工和颜值都还不错。

但这次要说的是锐联——一个更新的小品牌。

锐联前身也是大厂代工，这次总共出了两款RL887。这就可以看出小品牌的运营思路的不成熟，两款不同的球，虽然基于同样的中胎和同级别的皮料配置，但毕竟有差异，却用了一样的名字，会对消费者造成误导。

左边RL887，右边RL887D

我在实战体验之后，给老板提了个建议，把其中一款双层颗粒表皮的命名为RL887D，D取double之意，颜色也调一下更具区分。等下就直接说RL887D好了。

这两款球的配置都是国产超纤，发泡中胎。

内胆决定球变不变形，中胎决定弹性，皮料决定接触手感。

发泡中胎优于普通橡胶中胎的地方不仅仅是弹性更好，气密性也更强。

基本上就是目前外场球最好配置。

612克，重量大小都很标准，做直线滚球和指尖旋转，圆度也标准。

做工贴皮非常工整，比一些不思进取的大品牌还好一点，这里不点名了

先说887D，目前已经打了四场球。

这两个都是887D，左边是打过的右边是全新的，表皮基本没有磨损，地面是塑胶磨秃的水泥场，灰多。

887D的表面是双层颗粒

在大颗粒的表面还是这种小颗粒，以物理结构来防滑，皮料比较干涩，不容易吸灰。

为了保持小颗粒不容易被磨损，皮料有一定硬度。

这是磨了好几场的效果，小颗粒仍然清晰可见。

因为其表皮硬度，所以中胎的反馈来的非常直接，刚开始使用会觉得弹性略强了些，打过几场，表皮和中胎之间得到磨合，手感会变得更舒服。

李宁887防灰已经很强了，RL887D这方面还更极致。

在一次全场之后和对面的队长商业互吹，他买一个，队友也托我买一个，我自己也想体验下另一款，所以就又入手了几个新球。

其中就有这款更接近原版的RL887

可以看到超纤表皮颗粒和原版几乎一致。

RL887昨晚去打过第一场，也和原版感受差不多。和RL887D相比，弹性没有那么强，皮料感觉更厚实，更软一点，黏度更强。

再主观一点，887湿涩，887D干爽。

我有一个疑问，是以什么制作工艺和标准来对标李宁887的，也询问了老板。

更具体的内容，长测再反馈。

总的来说，RL887和887D都是不错的外场好球，小众没啥运营推广研发费用，性价比很高，适合想体验外场版本答案又比较节约的球友。 具体来说，RL887D适合水泥地面，灰大的塑胶地面。RL887适合塑胶外场，相比887D更兼容内场。

最后发一个简单的打球体验视频供参考。