虎扑体育网

自从donk去年出道以来，各种针对rating系统的非议逐渐出现，我很能理解各位老选手粉的心情，新人的出现一定是伴随着各种老一辈明星粉丝的质疑声的

但事实就是事实，如果没有人来订正这些偏见，那偏见就可能被当成真理了

在区里争论一段时间后发现还是不如直接综合一下观点发个贴痛快 

这里主要引用贴吧里两位吧友的数据，一个是viston大佬的24年全年数据表格

另一个是qwertyttt吧友基于大量的数据比对后得到的测试结果

https://tieba.baidu.com/p/9473680990?see_lz=1

https://tieba.baidu.com/p/9473743381?see_lz=1

另外还有一篇caivar佬关于rating2.0到2.1变化的文章

 个人建议有兴趣的直接去贴吧看原帖，看完后能比这个贴理解得更深

我只根据我想说的内容节选一部分帖子的内容

首先我们要知道2.1相对2.0的变化是什么

1.使用CS2一年的数据来调整rating的平均值，让其重回1.0

2.让5个子项目对rating的权重相等，之前存活、impact、kast的占比过大

3.失败回合保枪奖励降低，从失败回合存活本身以及Kast两方面进行削弱。

这个削弱导致存活rating低于1.0，在2.1中又通过加强胜利回合存活把存活rating重新调整到了1.0附近。

4.带有队友助攻的击杀现在给予给多奖励，因为在cs2里队友更容易获得助攻。

下图是5个子项在调整前后的平均值

为什么要这么改，因为CS2更新之后有一些机制上和CSGO有区别，比如MR15改为MR12，助攻更容易获取了等等，另外一点就是被人诟病了很久的失败回合保枪保rating的问题

这里直接引用qwer吧友的原话：

rt2.0的设计思路可以说相当先进，它用5个子项rating来统计选手在对局的不同方面的得分，最后代入一个公式中，根据这个5个子项的得分得到一个最终的rating。这种设计使得评分系统趋于简单快捷，不用对不同伤害、不同性质的击杀重复评分。

缺点就是2.0有巨大的设计缺陷，那就是它有一个简单获取rt的“捷径”，那就是保枪。在rt2.0这个评分体系下，每个存活都是大于或者等于一个非完美的100伤害击杀，只要选手的平均存活率大于2.0设计之初的平均存活率，那么这个评分体系的均分就不会是原本设定的1，它会一直膨胀。

rt2.0是2017年6月推出，在这之后才是cs战术体系跨越式革新，选手们在一次次实战中对场上局势判断越来越清晰，不理智的回防和进攻尝试越来越少，产生的膨胀数据越来越大。所以，这个评分体系的崩坏从推出的那一刻就开始了。到了cs2，mr12更是成为压倒骆驼的最后一根稻草。

 吧友测算出来的rating的可能构成

这个测算并不完整，比如基于伤害和助攻所得的rating就没有得出结果，但在大体上对于我们理解rating也有很大的帮助

关于rating2.1的常见错误/争议观点

1、rating不会惩罚首杀失败的选手

首先在这里提这个是想帮助大家理解rating这个数值的基础

rating是一个以1为基准的偏差值数据，可以简单地理解：一个选手的rating是1.1，那他发挥的水准大概就是比职业选手的平均水平强10%左右，换句话说，如果一个选手能稳定发挥出高于平均水平20%以上的水平，那他就是top3以上位置的有力竞争者

现在我们就可以明白首死惩罚在哪里了，假如一个T选手在遗迹中路抢首杀的时候失败了，他出去之后什么也没干，甚至一枪都没打中对面就被秒了，而且他的队友也没补上枪，那他这回合的rating是：0。

假设他打中了对方一枪或者队友补上枪了，他能拿到的rating也只有0.54，相对于平均值依然是负数的，这显然会拉低这位选手整张图的rating

2、更新2.1之后，rating膨胀了

这是一个非常非常常见的误解，之前由于CS2更新以及选手们的保枪行为增多，确实导致了rating的整体水平膨胀，但这是在2.0期间发生的事情，2.1根据CS2更新后1整年的选手数据重新回调了基准值，我们能看到的是整体rating的下滑，如下图

那么为什么会给这么多人留下了“数值膨胀”的印象呢，答案是在更新MR12以来，有不少碾压局出现，很多队伍没有良好的经济规划经常导致崩盘无法还手，以及比赛数量变多之后，经常会出现一线强队虐杀二线队的情况

比如像这样的数据

这张图大家可以轻而易举地找到很多反直觉内容，比如击杀和adr很少的shiro轻松压制大超

结合前文的rating构成图，很多选手在碾压局的情况下很少死亡，因为在削弱了失败回合的生存分数之后，为了弥补生存分的平均值，HLTV把这部分数值转移到了获胜回合当中！

也就是说如果你是T方，你的队友把对方全杀光了，你什么都不干也能获得1.13rating！

如果期间你偶尔杀几个人的话，你有望打出top1的平均rating！

此外，MR12之后，巨星们的发挥对战局的影响力明显更强大了，比如top3这3位爷一个多杀拿下关键比分的胜利就可能把对面打进eco，因此他们更容易打出更高的rating，不过这种表现在经过全年的平均后也并没有显得非常夸张

另一个被认为偏高的原因很明显是因为donk和载物的存在，这两人第一次将年度平均rating推到了1.3大关，但如果大家看一下所有选手的平均值就发现其实rating值并没有大的变化，厉害的是前两位大哥，而不是因为评分系统放了水

3、rating2.1利好激进型选手

这一点非常有争议，包括很多解说在内都认为激进型选手，尤其是激进型步枪手更容易获得高的评分，但是真的如此吗

论坛上不少人多次贴出donk的赛后rating，想说明“donk这么低的KD也有这么高的评分，一定是2.1有问题”

那我退一步来说，假设2.1真的利好激进型步枪手，那么应该出现的情况是：一伙步枪手的评分都会非常高，那么这时候我请问了，2024年里，超过1.2rating的步枪手有几个？

答案是只有donk的rating超过了1.2，那么往年的步枪手rating是什么水平呢？在不那么利好激进步枪手的2.0里，他们想必会比24年的步枪手们要低不少吧？

2024

2023

2022

然而跨年度对比下来，步枪手在2.0到2.1的对比中，平均rating水平变化很小，一样是最顶级的步枪手才有1.2左右的rating，而在大家认为极度利好步枪手的2.1中，除去donk外最高的狠人是1.17。甚至可以这么说，在2.1下调基准线之后，步枪手们的rating还都往下滑了0.02~0.03左右

请问激进步枪手们的红利体现在哪里？

你该不会跟我说激进型步枪手=donk吧，难道整个CS职业圈只有donk是这么玩的？

难道rating2.1是只给donk加分不给其他人加分的吗？

难道不能因为是donk自己打得比这些人好很多么？

这时候到我抛出观点了

狙击手在rating系统中吃到的“红利”绝对不亚于任何其他角色

我们可以再看一次这张图，狙击手显然更容易获得完美击杀，且拥有全位置最高的生存率，而且在加强了胜利回合存活rating后，我们能轻松构想出这样的情形：

作为冲锋在前面的破局者步枪手们拿了首杀之后被对方补掉，他们拿到的rating是首杀rating+首死traded，在很多时候并不比一个狙击手拿到普通完美击杀+胜利存活的分数高

这里我贴上吧友qwert的原文

2.1主要就是削弱保枪，调整五个子项的权重，进而使得击杀价值提高、胜利回合存活价值大大提高，最终的rt平均值回到1.00。rt2.1的精准度是建立在对局中有一定保枪回合的基础上的。（换句话说就是，需要有保枪回合的低rt奖励来平衡胜利回合存活的高rt奖励，否则就是出现数据膨胀。）

最后，我们对比2.0和2.1的ct与t方加强，CT方普遍增加了0.02-0.03，而T方则是0.01这个数量级，甚至在traded这个子项中对比2.0是减少的。

而狙击枪即使在2.1被削弱了保枪，但是后续的加强里胜利回合的存活还是占了大部分。加上完美击杀这个子项，狙击手是有一定的数据优势的。

为什么donk的数据会“偏高”

这里贴一张24年的top选手数据总表

看完这个表结果一目了然，都不必要用高impact这样经过加权的子项因素去解释，因为他就是击杀能力最强的那个人，首杀多、连杀也多，只要这个游戏的逻辑是杀人能获胜，只要rating系统中击杀占据一席之地，他的数据就肯定是最高的那几个人之一

 总结

1.步枪手们在impact这个子项目上颇有优势，但是在整体的rating计算中这项优势并没有得到明显的体现（见最后一张图），相反存活率这一项提供的rating数值则非常明显，而这也是我们经常看到的虐杀碾压局中的超高rating的重要原因之一

2.CS2在游戏特性上更加鼓励进攻，我认为这才是一些激进型选手打得更好的原因，而因为他们打得好所以才体现在rating上，而不是因为rating2.1在计分规则上有偏向才让他们分数高，而且这个对比更多的体现在步枪手自己内部的对比上，即狠人、niko、鸡哥、谢逊等偏向破局者的角色们表现相较于自由人、收割者等角色更好了

3.无论游戏特性如何修改，只要底层游戏逻辑不变，顶级天才们的表现一样是最出众的，载物海参在狙击削弱之后依然稳定且强大，donk在同样的激进步枪手位置中甩开其他人一个身位，这绝对不是计分系统赋予他们的红利，而是他们的表现应得的，不能有效反应他们表现的计分系统才是有问题的