巴西哥伦比亚世界杯预选赛赛后简单聊聊

avatar
关注

突然想起写几句,是因为赛后几条新闻下面的评论。

一群不是巴西球迷的球迷,在那里对杠。

看得烦。

从所谓的双椒开始,饭圈文化开始入侵足球圈,现在更是扩大范围。

评价一个球员一场比赛表现好不好,不用看比赛,只看数据。

甚至数据都可以不看,只看他是哪家俱乐部的……

今天这场球,我断断续续看完。

中午又补了全场。

不展开说,就拿球员来说说事,纯交流个人看法,供巴西球迷参考。

先说首发的若昂佩德罗。

积极有,但没啥表现,中规中矩,我印象里这场好像没见着他射门,突破更是看不见。

所以是的,他是菜,和过去的大神比起,换20年前,他连国家二队都进不了。

但是,我倒是觉得还可以继续试他。

比如,如果我们仔细看,佩德罗好几次和队员配合失误,都是佩德罗传球,队员没接到。

是因为生疏原因,但更重要的是,我个人认为,是其他队员的问题多一些。

众所周知,海鸥的踢法很好看,配合很爽快,作为海鸥主力中锋,佩德罗拉出来传配切,然后插上是一贯套路。

所以,他不是独B,他的这几次传球失误,都是在接球之后的第一时间传出,而巴西的其他球员还在用惯常思维思考。

什么惯常思维?就是巴西这两年的进攻是建立在大家一起带带球耍耍球然后才传球的模式上。

每个人都是原地接球,然后带一下,再传给另外一个原地站着等球的哥们儿。

至少佩德罗没这个毛病。

还有佩德罗,这场对阵哥伦比亚的中后卫,没吃啥亏吧?

要是像前几场还是美洲杯那样,让李哥顶前面伪九,想想画面都觉得残暴。

替补佩德罗上去的库尼亚。

观感又不一样,活动范围更大,速度频率更快,喜欢自己发起攻击。

李哥,速度对抗全无,技术也不占优,积极是积极,跑位很积极。

李哥,现在不管放哪个前场主力位置,我个人觉得都是鸡肋。

下半场上去偷鸡一把,可能还能发挥他门前射门意识好的优点吧?

现在来说拉菲和小熊。

本质上两人其实很像,比起过去的大神,技术和想象力,巴西球迷自然清楚高下。

拉菲靠的是不知疲倦的大范围穿插,小熊靠的是人球结合好能反复冲击边路和肋部。

这两位对于目前的巴西来说,不可或缺。

这场比赛的两个进球,全靠这两位的灵光一现。

但是,要说整场下来,上述进攻球员踢出了啥精彩的配合,或是个人漂亮的技术突破。

反正我是没见着几次,几等于或小于3。

那么问题来了,巴西现在的进攻缺什么?除了老生常谈的套路之外。

就是缺内马尔这样的球员。

我不是说一定要内马尔,我说的是像内马尔这样具有带球有节奏的突破能力,且突破之后能稳定传出让队友能比较舒服的接到球的球员。

现在的巴西前场进攻球员,有突破能力的,只能快不能慢,主要靠煲汤。

但突破之后的传球,有点看天气了……

我举个例子,今天替补上来的韦斯利,还是个右后卫。

仔细看看他插上之后在禁区前沿的操作,很赞。

他接球之后带球不墨迹,带球过程中,看似能射但一旦不能射,他会立马调整动作,目的是把球稳定传给中路球员形成射门。

不止一次,一次我就不表扬了,因为不止一次,所以是他的球商体现。

因为这个对节奏的把握太重要了。

因为现在不少巴西前场进攻球员,内切之后,要么不管三七二十一必须一脚闷然后被人肉挡出,要么带不下去了才勉强传球。

我个人觉得,巴西球员都应该向韦斯利学习。

所以不是一定要过人才行,把握好传球时机一样有威胁。

当然韦斯利,这场上来表现好,有对方体能下降的原因。

但他的进攻和防守,两个字,果断。

防守,行不行无所谓,有机会就上去贴身干。进攻,传不传无所谓,我先高速插上为先。

我是受够了尤文波尔图名宿打死不过中场的踢球方式了。

其他球员不评价了。

哦,乔灵顿,不是不可以用,但下去之后一定要敲打。

老想着必须对抗一下再传球是什么德行?!

总之,巴西在没有个人技术优势的情况下,在没有任何演练套路的情况下,踢硬骨头哥伦比亚,能获胜,主要是运气。

其次,靠球星的灵光一现。

如果非要说今天的巴西队整体有什么进步,那就是前面提到的磨磨蹭蹭带球少了很多。

全队打出了速度。

下一场对阿根廷,可以再看看巴西有没有保持这场的进步,以及有没有变化。

对面少个能抗能射门的中锋,巴西这边少个能对抗能组织的吉马良斯,还少个稳健的高大中后卫……

结束。

发布于重庆阅读 5737

这些回复亮了

discusser-avatar

jdamman

· 四川

利马韦斯利是这场比赛最大发现,终于能看到一位踢球像巴西人的巴西边后卫了,很像阿尔维斯

亮了(22)
回复
discusser-avatar

药居士

· 北京

佩德罗太紧张了,看得出有想法,还年轻;库尼亚比他全面,但不够细。真正的传统式巴西前锋只有若苏斯,现在却不好用了。目前看,维尼休斯还是最有实力的,应该围绕他制定战术。新右后卫的确不错,希望好好发展,别受伤。

亮了(14)
查看回复(1)
回复