那年小虎那个卡牌第四局太掉观感了，那把打完我就觉得FMVP是没戏了，可能前面拿了两局MVP所以期待比较高，第四局他和小wei俩人都太拉了，所以当时其实没什么人说bin盗，因为第四局这个印象分实在是掉太多了

理性来说，小虎mvp2把，bin0把。不过解说吹的是bin上路差距大，但大黄还拿了一把mvp。然后中路对面是左手，wei前面节奏看了比赛的都知道被天完爆。感觉还是打胎消息出来不太敢给xiaohu。明显的解说的时候就吹bin作用多大多大，但最后一把薇古丝炸弹人的画面怎么样也该有很高的印象分的。

FMVP本来主观性就很强，哪怕是s赛也一样。我就不说s11那个了，去年我在b站又看一下s7决赛 3-0的局前两把MVP全是cuvee的情况下，结果FMVP给了尺弟？这充分说明了决赛的前几把加一块在总分值最多占40分，而光最后一把占60分<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1742897163115_o_w_200_h_147_09ffa5fa.jpg"/>

fmvp说实话看一乐就行，对于lol这种极其重视团队合作的游戏，fmvp本来就不是那么重要<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

BIN五把都表现得很C,没出现过失误，当时也没有人质疑。 小虎赢得两把很C，但输的那两把，畜得很。 现在有人又想岁月史书了。

bin的没什么问题，有问题的是msi的，可能拳头觉得给xiaohu让faker太难看吧

单局mvp本来就没意义，拳头官方都只有系列赛mvp，并没有小局mvp。 可以假设一下，打满5局，A选手有两局发挥是100分（这两局赢了），另外三局纯坑40分（这三局2负1胜），B选手五局游戏发挥都是85分，你要按小局来说，A选手一定有2小局mvp，B选手可能至多一局mvp（也可能一局都没有），从小局来说A优于B， 但毫无疑问B选手肯定更值得整个系列赛的mvp

那不就是混吗 不做事就不会犯错<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20240610001850_s_4166207_o_w_400_h_400_85543.gif"/>

像你这么说，faker的fmvp也没了？你这个表述不就是混吗？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305610519_o_w_176_h_177_58d69268.jpg"/>

最主要是每一次fmvp的标准不一样

按正常标准应该是泰虎的，毕竟打到决胜局是靠泰虎逮捕jkl翻盘的

如题，春季赛总决赛没有一局MVP的bin拿了Fmvp，而小虎拿了2个MVP，最后一局大概率是mvp的情况下，小虎竟然没有Fmvp，Fmvp评选是否客观合理！

如题，春季赛总决赛没有一局MVP的bin拿了Fmvp，而小虎拿了2个MVP，最后

虎扑体育网

这些回复亮了