简单谈谈巴西1:4阿根廷的碎碎念

avatar
关注

我其实现在心态特别平和,足球就是个爱好,我才不会为了足球要死要活。

从法国罚点球打门柱反弹守门员算进,围着阿根廷狂攻被老马收拾,再到德国七喜丸子,还有今天的1:4。

跨越三十年,多大个事?

何况1:4不是实力问题。

 

 

记得巴西最近一次拿美洲杯的时候,我写过帖子,提到阿根廷。

意思是阿根廷已经找到了一条真正适合梅西的使用办法。

而在阿根廷赢得美洲杯之后,我也说过,阿根廷的战术体系值得巴西学习。

就在前几天战胜哥伦比亚之后,我也说希望不要上李哥,而是加强中场拼抢,上假边锋真前卫。

但是呢,巴西主教练:你谁啊?

哈哈。

 

巴西现在这种情况,问题很多,写深了可以写论文,比如论巴西球员技术急剧下滑的原因?

今天只抛砖引玉,谈谈排兵布阵,不谈其他,甚至球员我都不想多谈。

不系统,观点就一个:加强中场防守的力度和速度,伺机打反击偷鸡是王道。

 

 

我们知道,蒂特二期之后,有两任巴西主教练,一个代理,一个现任。

蒂特二期虽然攻守不如一期平衡,但知道搞一个边后卫打死不过中场。

代理主教练也算是巴西优秀主教练,带俱乐部拿了南美杯子,但是带巴西队场上完全体现不出想法,招人也没什么魄力。

所以换成了现任多老师。

多老师,先说优点,最大的优点就是什么球员都用,只要有点意思的球员就会招,不拘一格降人才。

现在说缺点,啊,对的,就上面这个优点,没了。

缺点,排兵布阵,两个大问题。

一个是对防守的不重视,二个是只晓得简单的抄作业。

 

 

先说抄作业。

抄皇马的作业用李哥,抄巴萨的作业用拉菲,有段时间还上皇马三小。

如果说拉菲的抄还算OK,那么皇马的抄就是东施效颦了。

皇马前场有神龟,中场有贝林,一个身体速度兼备,一个身体控球兼备。

巴西有这样的吗?

李哥可以绕着神龟贝林踢球,不用去跟中后卫对决,发挥自己愿意跑射术还行的优点去偷鸡。

在巴西呢?

踢伪九,场上直接消失。踢右边锋,速度突破全无,控球带球也不行。

退一步来说,如果有内马尔这样的,上李哥还有点意思。毕竟内马尔传控带一流,李哥小范围传切还行。

问题是维尼和拉菲,目前巴西最有威力的两位,都是只能快不能慢的主。

上李哥,呵呵呵呵,还穿10号,呵呵呵呵。

当然,实际上,在李哥这个位置换谁来都差不多。

是的,上萨维尼奥也好上之前的大个子恩里克也好,和李哥效果半斤八两,就是个谁手气好不好的问题而已。

 

我一贯的观点,抄作业不是不可以,但好歹根据现实情况变通优化嘛。

但是呢,巴西主教练:就不!

 

 

再说防守。

多老师可能觉得自己很冤枉,我有用两个后腰啊,我有要求边锋回防啊,怎么能说我不重视防守呢?

这就是教条主义者。

和前面的抄作业一样,知其然不知其所以然。

巴西对面是谁?世界杯冠军和美洲杯冠军。

不管有没有保送,不管有没有点球,总之人家到现在都是南美预选赛第一。

为什么?说阿根廷这几年厉害是因为梅西厉害,那是梅西的脑残粉丝的说法。

其实阿根廷厉害,是因为主教练打造了一个符合阿根廷和现在足球现状的体系。

这样说吧,阿根廷也是抄作业,抄谁的?18年的法国。

阿根廷过去总是想让梅西当爹当妈,还要踢得漂亮。

做梦。

巴西最近拿美洲杯那次,我就说,阿根廷如果不和巴西对攻,由于阿根廷已经找到了使用梅西的方法,对于巴西来说就很麻烦。

之后,阿根廷更务实了,所以接连拿到美洲杯和世界杯。

就一句话:其他人负责死缠烂打,梅西你自己玩。

 

因为现在的足球体系,培养了一群钉子。

钉子的好处是即插即用,运转好了就是机器般的无敌。

坏处是大家技术能力差不多,谁也没有绝对技术能力收拾对方。

如果说俱乐部还可以买买买来解决技术短板,提升配合质量。

那么国家队,除了西班牙因为技术能力还有几个出众的,所以还有点套路,其他国家队基本上都是钉子体系。

那有想法的主教练都会思考:为什么我要攻出去?

把中场搞得支离破碎,节奏打乱,通过疯抢找你的防守失误得分,是最合理的国家队战术体系——强强对话就是如此。

阿根廷更是用得炉火纯青。

有没有梅西问题不大,甚至前面没有国米队长也问题不大。

 

 

那巴西呢?

按部就班的上两个后腰就觉得重视防守了……

先不说这两后腰能力如何,其他位置的要求呢?对于一支球队的防守要求呢?

反正我是看不见巴西作为一只球队的防守策略是什么?

大家落位占个位置了事,那不叫防守,那就坐等挨打。

那么问题来了,对付阿根廷,巴西应该怎么办?

针尖对麦芒呗,还能怎么办?

前面摆上维尼库尼亚拉菲打反击,三人轮流回撤中场协防。

中场必须摆三个偏防守的球员,必须要兼顾力量和速度。

要求则是有蹲坑站位的,有补防协防的,还有四处扫荡的。

1:4的失败原因之一,中场不仅只有两后腰,而且只有力量,没速度。

安德烈和乔林顿,只有对抗能力,缺乏扫荡能力。

尤其是乔林顿这个打手,还是那句话,不是不可以用,但他是锦上添花型的打手。

看看喜鹊,除了吉马良斯和乔林顿之外,还有个拼抢积极负责扫荡的意大利赌王。

很多时候,落位不是好选择,在对方进攻发起前,贴上去才是最佳选择。

还有中后卫,必须敢于择机上抢,稳健不代表退退退。

队长你怎么不退到门线里呢?

 

 

我在举个例子,意甲的真蓝黑。

别看亚特兰大进攻很残暴,但其实也是阿根廷那一套,力拼中场为基础。

噢,主教练也是阿根廷人。

352也好,343也好,真蓝黑长期中场安排一堆打手/插上型身高力壮B2B。

而且高大的三中卫会有一个提前到中场形成压迫。

前场左路卢克曼负责拿球和突破,中锋和CDK负责右路配合。

举这个例子的意思是,真蓝黑球员的技术能力很高吗?比昨天上场的巴西这群球员厉害吗?

显然不是。

 

所以1:4不是实力问题,虽然是有中后场三位主力不在的原因,但本质上纯属主教练指导思想的锅。

巴西队必须认识到,自己已经没有技术优势,甚至有的位置技术能力还不如别人。

即便是所谓的巴西一哥,管你是皇马的还是巴萨的,控球洗球带球能力也就那样。

承认现实很重要,抛弃幻想也很重要。

拉下脸,不要脸,大家一起玩肉搏吧。

先保证下限,再来说上限。

我一般不爱说:换教练。

但现在必须说:对于巴西来说,换个主教练是必须的。

哪怕是我不怎么欣赏的穆鸟,都要靠谱不少。

完事。

 

 

 

 

 

 

 

发布于重庆阅读 5948

这些回复亮了

discusser-avatar

scren2019

最喜欢就是听楼主的分析了,每次比赛后就是冲这个来的。下次大名单出来,也请及时分析一下,20多年的老巴迷了

亮了(20)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1115732449

· 浙江

世预赛第一回合巴西踢阿根廷其实战术上对的,那场比赛阿根廷并没有什么机会,当然结果阿根廷赢了,我基于那场比赛预测这次平局收场 ,还说整体阵容实力来说巴西强于阿根廷,现在被逮着问。我现在还是没有改变看法,巴西整体阵容实力是强于阿根廷的,但是踢不出来,大家各自为战

亮了(16)
查看回复(1)
回复