虎扑体育网

破一下关于休斯顿名额，搬山论，樊振东世界杯名额和樊振东不愿让路的洗脑包

鉴于最近极端龙粉在虎扑上大肆宣传洗脑包诋毁樊振东，老夫认为有必要开一个帖子来破一下这些洗脑包。

图1阐明了樊振东休斯顿名额的来历，梁靖崑超MVP的来历以及机动名额不给马龙的部分原因。但接下来我还想补充2点。第一，马龙本就没有参加休斯顿世乒赛的想法，这点可以从马龙的自述和其大粉的描述得知，教练组甚至想马龙参加该届比赛。第二，马龙全运会没有参加单打是马龙本人和京队教练的商议决定（参考图234）。

樊振东16年世界杯用的是水谷隼的名额，并非马龙退赛的名额。

至于翻山论，翻看樊振东和马龙的战绩，樊振东在里约周期负多胜少，在东京周期比马龙多赢两场，在巴黎周期胜多负少。总战绩比是25:27，接近五五开。极端龙粉眼中的翻山论站不住脚。

关于樊振东的7个大赛冠军。有些极端的龙粉认为这7个冠军是水罐，这个想法是非常之离谱的。极端龙粉应该清楚，这7次比赛中马龙参加了三次，如果樊振东是水罐，那么马龙是什么呢？

再驳斥一个观点：当初马龙为了梯队建设被迫给樊振东“让路”，如今樊振东不愿意让路于是掀了桌子。这样的认知是完全不符合实际情况的。

首先，樊振东打完巴奥才27岁，这样的当打之年不应让路，更不应该被逼退世界排名。但樊振东被无故剥夺参赛名额，给新人让位，但此时国乒的后备力量不足。反观教练组没有让马龙在27岁给任何人让位，且此时国乒后备力量充足。上有三剑客，中有92一代，下有樊振东。东京周期，马龙得到的保障相当充分。其一，马龙备战东京有智囊团保驾护航，如图九所示；其二，教练组在19年帮助马龙对其反手进行技改，对其及时进行技术输出，原文如图78所示。（PS：不要想拿叫“I第二”的沙尘暴撰写的“梦马落点”洗脑包来搪塞老夫，那个野鸡作者的脑瘫文章没有任何可信度。而本文献由体育总局发行，可信度100%）；其三，马龙在东京周期无论是限二还是不限二的比赛的机会都很多，更没有被无故剥夺参赛名额。而其他有三大赛冠军的前辈同样没有在27岁当打之年让路的先例，孔令辉如此，二王一马如此，三剑客亦是如此，怎么到了樊振东这就要让位？当初二王一马的退役均有竞争力不足的原因。三剑客退出国际赛场也有年龄大，竞争力不足的原因。而樊振东正处当打之年，又是当时唯一的超一流选手，何来竞争力不足？

其次，樊振东并不是因为看到马龙被所谓的“牺牲”（休斯顿名额问题这里不在赘述）从而掀掉141的桌子。而是由于抵制wtt无故罚款的恶心规则发声，更是为了项目的良好发展和公平竞争环境发声。如果没有樊振东等球员的发声，那么wtt很可能像之前那样依旧强制球员参赛，不参赛就罚款。为众人抱薪者，必不可使其冻毙于风雪！如果这样的行为某些群体依旧觉得难评（当然其中一家已经退出世界排名，毕竟站着说话不腰疼的嘛），那么你们似乎很向往自家球员在这种全年无休且随时被扣奖金的黑暗制度下打球，或者说你本就是141那样有美式霸权主义思想的独裁者和霸权制度拥趸。