史记里我最佩服的就是项羽了，武力值和领导力绝对一流，基本上都是所向披靡<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

比刘邦稍微强一点，但刘邦还有个韩信啊

政治能力不如刘邦！组织能力不如刘邦！个人军事能力再强，但打不垮刘邦集团，但时间长了综合实力就不行了！

军事是政治的延续。政治不行，就算军事上的成功也守不住战果！

不好意思，刘邦那时代撑死第四。

统帅能力绝对天花板级别的，政治方面太差，被人一直消耗蚕食，比如刘备战略眼光和政治能力顶级，但是打仗弱，知道要怎么打，但是打不赢。

当对方用中等马就能拖住你的上等马的时候，注定会输。

刘备战略眼光菜的一批，所以打了大半辈子一块地盘都没有，诸葛亮给他规划一下，马上就玩明白了。三国早期战略能力最强的就是孙坚和曹操。 刘邦恰恰是中国古代战略眼光最高的帝王甚至没有之一，他能用极小的成本得到极高的收益。指挥上刘邦擅长多线操作和穿插迂回，项羽擅长正面破敌和极限微操。

诸葛亮规划个鸡儿，刘备战略眼光一点不差，关于开疆拓土的事情刘备都是个法证商量，最简单打东吴就是为了统一而打的，汉中赢了后，刘备就确定了伐三秦不可能，想打曹魏必须从荆州出兵，他并不需要荆州多大的面积，只要足够他囤积物资和军队就行，水路打开，从蜀地顺江而下电动物资极快。而诸葛亮当时不同意打，在到后边多次北伐于果就证明了刘备大于诸葛亮，打仗有输赢，但是你选一个错误的方式打赢了也没啥好处。

项羽注定失败，政治差和残暴就不说了，性格更是硬伤，本纪中项羽动不动就怒了，最终对上天下全明星，不输才怪。刘邦正面顶加萧何输血（彭越后方游击牵制），加上古代攻城难，保证了项羽难以向西威胁到梆子大本营，张良、陈平分化项羽及盟友势力，韩信另辟一路，汉军将领对上西楚其他将领也是胜多败少，英布什么的诸侯蚕食周边地域，注定了项羽失败。

秦始皇 汉武帝 项羽 都是一类人，暴君圈

闹麻了联吴抗曹，进攻益州都是诸葛亮规划的，和法正有一毛钱关系？

刘邦知人善任，能听取别人的意见。 项羽自以为是，听不进去谋士的建议，也发现不了队伍之中的将才。导致很多投靠了刘邦阵营。 项羽虽然武力值很高，但是妇人之仁，很多机会无法把握。 被诟病的：1，屠城太多。2，诛杀义帝。3，天下未定就着急分封自己的跟班，而赶走原先封国的王。 人心就散了。 刘邦还是有天命的。

项羽只懂打，不懂人<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

华夏武勇+统帅第一人，但是以一人之力扛全天下英豪，安能不败。<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/525/42545525/thread_42545525_20220406001715_s_658_w_50_h_50_89978.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

离间计算军事吗？刘邦汉中一路打到江东，项羽连秦岭都没去过吧？就和麦迪一样 ，二轮都没带队进过，还幻想总冠军呢。

武力军事确实是一流兵形势的代表人物了几乎没有人能在小规模正面战场赢项羽。 但是项羽的政治领导能力以及正面以外的战场几乎没赢过。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/441/31767441/thread_31767441_20201129142908_s_10168_o_w_65_h_65_1600.gif"/>

如何评价项羽的军事能力，输给刘邦的原因是什么？

不正常人类研究中心研究员

虎扑体育网

这些回复亮了