虎扑体育网

小米SU7车祸后续：第二位遇难女生身份曝光，小姨手持身份证崩溃发声。

殇这个字，拆开看，是歹，加上伤。

歹，是不好的意思，常与死亡相连。

伤，是心里的痛，是身体的残。

合在一起，是未成年而死，是夭折，是猝不及防的告别。

用在三个正值花季的女孩身上，再也合适不过了。

因为，她们的名字，和这场惨烈的车祸，一起刻在了这个令人难忘的3月。

小米SU7。

智能驾驶。

高速。

起火。

锁死。

每一个词，都像一把冰冷的锥子，扎在家属心里，扎在关注这件事的每个人心里。

事情，要从一个普通的出发说起。

三个女孩，罗某，李某，霍某。

她们是大学室友，是好姐妹。

青春洋溢，对未来满怀憧憬。

这一次，她们的目的地是安徽池州。

为了一个编制考试，为了一个或许能安身立命的未来。

开的是一辆崭新的小米SU7。

这车，是驾驶员罗某名下的。

但据后来罗某男友的发文，车是他赠予罗某的。

他俩感情很好，甚至已经有了结婚的打算。

车很新，技术很先进。

据说，事发时，车辆正开启着“智驾模式”。

夜色渐浓，行驶在G3京台高速铜陵段。

这条路，叫德上高速。

一个让无数老司机都心有戚戚焉的路段。

尤其是在夜间。

据后来的信息显示，车辆经过了一段施工区域。

限速标志清晰地写着：40公里/小时。

可悲剧发生前，车辆的行驶速度是多少呢？

有未经证实的消息指向一个惊人的数字：116公里/小时。

系统似乎也尽力了。

它提醒了，有障碍物。

可电光火石之间，人脑的反应，终究是慢了一拍。

或者说，在那样的速度和环境下，根本来不及反应。

“砰”地一声巨响。

小米SU7撞上了路边的水泥护栏。

更恐怖的事情接踵而至。

车辆瞬间燃起了大火。

火势凶猛，吞噬着车内的一切，包括那些鲜活的生命。

随后，驾驶员罗某。

她的父母站出来，声音嘶哑地辟谣。

说女儿并非“新手司机”。

母亲更是心碎，她甚至不知道女儿当晚会开车出门。

原本，这趟旅程或许在她看来，是女儿奔赴前程的一小步。

谁知，竟成了通往另一个世界的单程票。

罗某的男友，在社交媒体上心碎发文。

贴出了聊天记录，回忆着过往点滴。

那些甜蜜的话语，如今看来，字字泣血。

副驾驶，李某。

一个还未满23岁的姑娘。

生命的花蕾，刚刚开始绽放。

她也有一个爱她的男友。

出发前，她还和男友通过话。

谁能想到，那竟是最后的叮咛。

她的男友和父母，第一时间赶到了事发地。

面对着烧成空架的车辆残骸，该是怎样的肝肠寸断。

后排乘客，霍某。

关于她的信息，目前最少。

只知道，在火势蔓延时，有人从破碎的后挡风玻璃将她救了出来。

那一刻，或许曾燃起一丝希望。

但，她伤得太重了。

送到医院后，最终还是没能抢救回来。

三朵金花，就这样，殒命异乡。

在所有的声音中，李某小姨的发声，尤为引人注目。

她没有选择匿名。

而是手持身份证公然发声。

身份证上的照片，青春靓丽，笑容也还在。

可小姨的声音，带着无法抑制的颤抖和悲愤。

她说，看到网上有人质疑家属“蹭流量”。

这简直是往伤口上撒盐。

“我们是失去亲人的人家，谁会拿这种事情来开玩笑？”

随后，她透露了一个令人毛骨悚然的细节。

“人烧得都没了，只剩下骨头了。”

短短一句话，背后是炼狱般的场景。

无法想象，那个如花的女孩，经历了怎样的痛苦。

更关键的是，她转述了一个来自警方初步诊断的信息。

“车门是锁死的。”

这句话，像一颗重磅炸弹，在人群中炸开。

为什么车门会锁死？

是碰撞导致的，车辆自身的安全设置？

还是有其他不为人知的原因？

这或许解释了，为什么前排的两个女孩，罗某和李某，会被困在车内，活活烧死。

她们可能在生命的最后一刻，拼命地想要打开车门，却发现一切都是徒劳。

那种绝望，想一想都让人窒息。

小姨反复强调，家属现在悲痛万分，只想要一个真相。

随着信息的不断披露，几个关键疑点，越来越清晰地摆在公众面前。

第一个疑点：智驾系统，到底是帮手还是“杀手”？

事发时开启了智驾模式。

它提醒了障碍物。

但在限速40的路段，以可能高达116的速度行驶，这智驾，它“智能”在哪里？

它有没有能力在这种情况下主动、强制减速？

驾驶员过度依赖智驾，是否是悲剧的诱因之一？

小米方面需要给出详细的数据和解释。

第二个疑点：为何起火如此迅猛，燃烧如此惨烈？

新能源车的电池安全，一直是公众关注的焦点。

这次事故中，车辆撞击后迅速起火，并且烧得只剩下骨架。

是撞击点正好破坏了电池组？

还是车辆本身的防火设计存在问题？

这火，是不是“锁死”了女孩们最后的生路？

第三个疑点：车门锁死，是真是假？源头何在？

李某小姨转述的“警方初步诊断”，是目前关于“车门锁死”最直接的信息来源。

这需要警方的最终调查报告来确认。

如果是真的，那么问题来了。

碰撞后车门自动落锁且无法从内部开启，这是车辆的安全设计逻辑吗？

如果是，这种逻辑在火灾等极端情况下，是否反而成了“死亡陷阱”？

如果不是设计逻辑，那是碰撞导致的结构变形，还是电子系统故障？

现在，所有遇难者的家属，都处在巨大的悲痛和煎熬中。

他们已经与小米的工作人员进行了会面。

但，他们最需要的，是官方的、权威的、详细的调查结果。

警方和小米，将联合进行调查。

网络上，各种声音纷杂。

有人惋惜生命的逝去。

有人质疑车辆的安全性。

有人讨论智能驾驶的边界。

也有人，像那位武汉网友一样，发出灵魂拷问：

“身为武汉人，到几百公里外的铜陵去考试？”

“晚上在德上高速开116？白天我都不敢开这么快！”

“限速80-100的路段，你开智能驾驶？我开了20几万公里都不敢全信那玩意儿！”

这些话，糙是糙了点，但却带着一种老司机的谨慎和对生命的敬畏。

在汽车发展史上，这样的悲剧并非孤例。

早年间，一些车型因为设计缺陷，在碰撞后容易发生油箱泄漏起火。

福特Pinto事件，就是一个惨痛的教训，追尾碰撞后极易起火，被称为“移动的火葬场”。

后来，随着技术进步，燃油车的碰撞起火风险大大降低。

但电动汽车时代，电池安全又成了新的挑战。

特斯拉也曾多次发生碰撞后起火，甚至出现过车门无法打开的情况。

每一次事故，都在推动着安全标准的提升和技术的改进。

小米SU7，作为市场新秀，这次事故无疑将其推上了风口浪尖。

它的安全性，它的智驾系统，它的应急处理机制，都将面临最严苛的审视。

网上有种声音，很刺耳，但流传甚广。

“别人的东西，不要随便拿，这是女孩子最起码要懂。”

这话，针对的是驾驶员罗某开着男友赠送的车出了事。

听起来非常冷血。

不过这话有没有道理？

我想恐怕会让很多女人陷入沉默。

这里并非要指责谁，只是想说，当你掌握一个不完全熟悉，且蕴含巨大能量的物品（比如一辆高性能智能汽车）时，那份责任，那份风险，是需要有足够清醒的认识和敬畏之心的。

这不是简单的“礼物”，这是钢铁机器，稍有不慎，就会带来毁灭性的后果。

尤其是在深夜的高速，在复杂的路况下。

死神，往往就在你的身后。