只要是呻吟都算<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1674894534039-18/1674894877035-3acd21d5.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

不少音乐人说截了两节，但我也听不出来，感觉很多歌手都是这种吟唱方式。

另外这不是写明是翻唱吗？翻唱一模一样总好过乱改编吧

如果这算侵权的话歌手在演唱会唱三句别人的歌也算侵权（法律规定不超过四句），这本就是行业默认约定俗成的规矩只不过法师把黄背刺了而已

现在华晨宇粉丝都声称黄买的是demo版本编曲侵权郑楠，我的评价是不如把其他翻唱版本通通下架得了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

主要这个是吟唱，而且感觉这种吟唱我觉得很常见，像黄霄云在重返地球还有viras也有段类似的吟唱，我感觉唱美声高音的都经常有这种吟唱

这个吟唱确实是来自烟火间奏的改编的三度和声，是很常见的写法，放在《孩子》里也确实是法师的创意，但是这种简单的改编他是没有著作权的，所以我对🦃围剿黄的做法相当不齿，法师也是一点担当没有

黄被偶像背刺也确实可怜，但是粉这种人眼光也是真的不行

黄被偶像背刺确实可怜，但是粉上这种人眼光也确实差，不脱粉回踩我真的看不起

再补充一句，如果华方要告的话需要连带着版权方天娱和发行方华纳一起告，而不是只告黄<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

我听着确实是相同的。 我的观点还是，根本没必要加这段，既有擦边嫌疑又显得音乐品味很 low。

因为这段吟唱就来自于原曲啊，好比你朗诵一篇文章，把其中的一句经典多朗读了几遍，形成了排比句。按照花粉逻辑，其他人再朗读这篇文章时就不能这么做了。 完全没有原创性。

我也唱了，黄霄云记得找我买版权[吃瓜]

黄霄云脱粉华晨宇，这对她粉丝是好事啊

相同的原因是 这段吟唱的旋律本就是曲自带的啊

说白了，黄作为粉丝就是想一样，致敬，引起其他华粉丝共鸣，没想到沾了一坨大的。<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

得是仇人了吧。法师可是奔着毁了你职业生涯的方式去搞你啊。一点情面不跟你讲。人家好歹买了你一首歌，也是消费者，没见过这么做生意的。哦，原来法师毫无版权，一点钱赚不到，法师这么差那点钱了吗

发声明之前大粉已经下场屠广场了，如果华方说经过同意翻唱，就会让自家粉丝陷入网暴女歌手的舆论，所以发了一份不带名称的指控版权擦边的声明，来安抚自家粉丝

华晨宇粉丝喊的最凶的就这是华晨宇改编过的版本，原版不纯在，没有版权，我就很好奇，为啥华晨宇得版权都是改编了什么歌，唯一的两首自己的歌还是买的别人的

黄霄雲去吃螃蟹，自己买的螃蟹付的加工费。吃到最后一口沾了个芥末吃。华晨宇粉丝不乐意了，这螃蟹不是我的，这芥末也不是我的，但是我是第一个螃蟹最后一口蘸芥末吃的，你侵权！不信你看，你芥末味道和我们鸽鸽吃的芥末味道一样！<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

这种吟唱不是很常见吗？

为什么我听黄霄云那段吟唱和华晨宇孩子那段吟唱没感觉有相同的？有没有高手解释一下

httpsocks

这种吟唱不是很常见吗？

虎扑体育网

这些回复亮了