虎扑体育网

国足最大的问题是阵型咬合不上，到处都是漏洞，始终是对面多打少，这种就特别难受了。就是罗德里、坎特来了，也挡不住。

三个6号位的职责是什么，是收中间，还是还要负责边路的防守。那去边路中间空了，收中间，边路又空了。 单前腰面对人家双后腰，始终就缺一个人，结果让人两个后腰一人一个。

丢球是左路被猛攻后打穿了，右路因为杨泽翔和徐皓阳的落位较好，没什么绝对机会。徐皓阳对肋部的防守和协防还是做的比较好的，杨泽翔的跑动和协防站位也还不错。但是另一边，谢文能太缺乏跑动和覆盖，可能不懂左边前卫怎么踢，导致进攻不像边前卫，防守不像边后腰，而李磊体能是不够的，速度和速率也是不够，他又经常往前盯防，就很容易回不来。

这个边翼卫应该是谢文能去盯防，李磊的防守也不太够聪明，对空间保护不够，所以经常能看到黄政宇防右侧时候阵型比较紧密，防守时间比较充裕，而防另一侧的时候经常要前顶赌博式防守，或者防守时间非常紧和狼狈，就是左边路太大空挡。

防守时候落位不足，曹永竞应该再回深一些，兼顾本方中圈两侧的空间防守，两边前卫能更往边路顶一些，双前锋要回防扫荡对方双后腰，这样才能形成相对紧密的防守阵型。

其实黄政宇这场踢的没什么毛病，那个失误不是战术性失误，严格来说是谢文能的第一次失位导致对面边翼卫很舒服起球，李磊缺乏的战术意识导致他不前顶保护肋部空间，然后再反应过来后做了错误的赌博式防守，还干扰了黄政宇。黄政宇其实防守动作是正确的，不鲁莽下脚失去身位和重心，而且也是他的防守动作挡下了第一脚射门，后面失去重心就是身体缺陷导致。

申花就是这套阵型，徐浩阳和杨泽翔就是这么踢的，徐浩阳知道什么时候应该去协助后腰，什么时候去协助边后卫，可惜黄政宇不是阿马杜。前场两个前锋需要一个支点和狼狗（路易斯和马莱莱）这个国足目前其实可以用拜合拉木张玉宁。

但是前腰位置 目前国内球员没有一个能做到特谢拉的覆盖 所以踢的很变扭。曹永竟踢前腰不算很差，能控制球，主要两边要套边给支持，才有发挥空间。

前锋个人能力也一般，如果摆541这种纯大巴的阵型，少有的几次大脚反击机会把握的不好又要被骂。说白了就是中国队在关键位置上只有中卫算亚洲一流水平，但也顶多1对1限制一下别人的前锋。没有边后卫、后腰的帮助还是会被对手的战术跑动拉扯出机会。

最后就是看让哪个位置去背锅罢了，541就骂前锋、前腰。打3后卫就是边路球员承压。442则是整个中场看发挥背锅。

第二场踢日本踢的不错，一方面是战术执行人员选择合理，再一个很重要的点就是国足逐渐适应了世预赛的比赛强度，连着3个月真刀真枪踢了6场世预赛。两回合踢日本，人还是那些人，但无论是场上表现还是实际比分都有明显的进步。

不过世预赛时隔4个月再次重启，国足在这期间恰好是中超赛季间歇期，只有冬训，新赛季也才刚打了2轮，强度明显又降下来了，而欧洲联赛(还有沙特联)正是如火如荼的时候，人家的球员状态正佳，国足也算了吃了个暗亏，但说到底还是球员水平不够，无法一直维持高强度的比赛水平。

这场阵容一条边缺乏跑动和速度，两个高大中卫转身慢的前提下，高位逼抢前压一旦速度和压迫不够，很容易被人打身后打穿防线，澳大利亚又是速度和冲击力很强的球队，这个阵容不能这么踢，双前锋给对面后腰压力就行了。

很多外教说过，中国球员场上执行力很好，但是应变能力不足。之前曾经有多名国足教练尝试过在针对不同对手调节打法，比如针对性改打五后卫，事实上最终效果都不好，球员场上的移动出现混乱。

另外不讲以前，这支中国队4231和541都打过，效果如何可以回看亚洲杯和东亚杯。总结一下，我是觉得，中国队整体实力不济，就应该明确坚持自己现在熟悉的打法，拿下该拿下的比赛，别想着不切实际的，至少能收获预期内的结果。如果能拿到前四进入下一阶段附加赛，同时完成球员的新老更替，伊万就对得起中国球迷和中国队。

你防守摆4312的目的就是逼迫对面走边路，掐死中路，对方后场虽然虽然32结构，但是，如果你逼抢强度不够，对面是会前提一个后腰改为31出球体系的，前腰是可以去照顾前提的人的，所以双中锋是不能去逼抢对方后卫的，站好位置卡住传给后腰的路线就行，对面后腰回撤接球也不怕，只要卡住对面向中路的渗透无论对面倒多少脚，他也只能走边路。

3421这种阵型有个很重要的点就是双边翼卫，双边翼卫一般这阵容就很容易便秘的，在世界范围内，能力很强的边翼卫都屈指可数，这么健康的运转下来，我们的边路防守压力理论上是比防守正儿八经的纯边锋小的，那么我们就可以将更多的精力投入反击，那么问题出在哪了呢？

你在这里能明显看到我们双中锋防守时是一定程度顶出去的，会去抢一下对面中后卫，和整体防守思路脱节，导致了我们的前腰是1防2，肯定就爆了。我不知道这到底是谁的问题，但我觉得球员问题肯定比教练大，多少年了，球员的战术执行力就是肉眼可见的不够，踢过多少个阵型了，哪个阵型他们又踢的明白了呢？