志大才疏，要干的事情方向本身没有问题，但不是他这个水平能干成的，说白了还是菜。 <img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20250406132040_s_121423_o_w_1080_h_792_46158.jpg"/>

这教授是不是詹密[虎扑表情-手动狗头]

神他妹的不错，接手一个大一统盛世王朝，不计后果谁上干不了这些事？修运河是把之前的连起来，不是重新开凿，都尼玛能死这么多人，打高句丽更不用说了，百万人被打成京观，有哪个盛世中原王朝有这么丢脸过？ 史上最强败家仔，不要说华夏史了全世界史独一份，这败家难度堪比现在苹果ceo一年能把苹果玩到破产，你敢信？<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220705070937_s_922031_o_w_308_h_308_46617.jpg"/>

是李世民那三次东征不算，还是贞观不算盛世中原王朝？

你是把棒子国电视剧当正史了吗？一个是百万人被打成京观，一个是战术胜利，战略没达成目的，这尼玛脑子正常能说出这话，也是个人才啊。 还有贞观之治是治世不是盛世，为啥不是这就要问史上最强败家仔了，隋朝末期人口相比起开皇之治巅峰少了差不多三分之二，这是人能干出的事？是个皇帝都能说没他造的孽多。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220705070937_s_922031_o_w_308_h_308_46617.jpg"/>

杨广是历史第一暴君加昏君，毫无悬念，说他做的事不算错的是没看过正史。

如果一个人年轻的时候就贪于享乐，就不要聊他的志向，没有任何意义，谁都想考清华，即使你的天分不够，足够的自律，足够的努力也可以得到尊重，但是只喊口号，不行动就是垃圾，如果这个垃圾掌握了巨大的权力，那就是一个纯畜生。

隋朝的问题，尤其是亡国，和土地的关系真的不太大，肯定不是主要，甚至不是重要原因。具体问题还是要具体分析，不可轻易拿所谓得万能公式硬套。

隋朝唐初的问题和土地关系并不大，或者说封建时代的上升期到巅峰期的过程中土地矛盾在整个社会矛盾中根本占不到份量，秦隋二世而亡的根本原因是暴政，但秦好歹刚结束了八百年的乱世争霸，农民起义爆发后其余六国余孽想要顺势复国，留给秦的容错率太低了。隋不一样，隋朝的二世而亡完全是杨广前期残暴，后期昏庸。能把一个稳定的上升期王朝十几年弄得亡国，这是既残暴又昏庸，别扯什么关陇集团，世家门阀了，在世家门阀放弃杨广之前，杨广已经被农民起义逼得带着人跑到扬州去醉生梦死了

贞观之治啥时候算盛世了？

就是个真正的废物，又昏又暴。 所有觉得杨广不错的人，都犯了最基本的逻辑错误。 打个比方，甲的父亲是世界首富，甲在继承几千亿美元遗产后，开始疯狂投资市面上的所有项目，十几年的时间里，投资了几万个项目，结果几千亿资产全部亏完，最后因为欠债被人砍死了。 然后，在甲投资的几万个项目里，其中有几项，在多年后成了支柱产业，既造福人类，又有巨大的经济效益。 这可以说，甲当年很有眼光，甲做得很对吗？ 不能。 因为甲投资那些项目，不是因为他看出来这个项目以后一定会火，而是因为甲太有钱了，他看到什么就投什么。 继承了世界首富的资产，你很难不干对一两件事。 杨广修的运河有用，说明杨广有眼光，干得对吗？ 不能。 只是因为杨坚留给他的遗产太多了。 啥事都干，总能蒙对一两件。 真正的有眼光，指的是身处野外，你准确判断出正确的方向。 而不是你手下有十万人，你把他们环形派出，兵分十万路扩散出去。这样做必然有人会走在正确的方向上，但这不是因为你具备杰出的判断力。

我个人的猜测，杨广就是好大喜功，想千史留名建不世功勋。修运河征高丽这种，成功了肯定也是千古一帝。步子迈得太大了，说他修运河是为了旅游我是不信的，那玩意没有十几年根本完成不了，谁会为了十几年后旅游搞这么大工程？

所以杨广等不了十几年，他为了赶工期，拿人命猛填，修运河修得伏尸百万血流成河，6年时间把大运河给完工了。 后世忽必烈修京杭大运河花了十二年。

而且他的所作所为出发点并不是要让这个国家更好，而是极度自私的想因为做一些大业来名留青史。所谓的这些大业工程细节全是自负。 他的性格和目的更造成了他面对逆境时完全没有信仰去奋斗。

按秦始皇的标准来呗，秦始皇是功过7 3，那他是什么呢，99 比1不过分吧。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

说秦朝暴政和说隋朝暴政的基本都是一个类型的人，什么人？六国贵族和世家门阀，秦始皇改了郡县统一了文字，让他们失去了特权地位，所以他们要反；隋朝两代帝王搞制度遏制世家门阀，科举选拔寒门官员反门阀垄断，搞户籍税收打击世家门阀隐性收入等等等等，全是强化巩固皇权弱化打击世家门阀，所以世家门阀要反。所以其实秦朝亡于六国贵族谋反、隋朝亡于世家门阀叛乱，而后世的汉、唐都也基本沿用了秦、隋的前朝制度，但都不余遗力地摸黑前王朝，以彰显他们的正义，掩饰他们的不可言说的不义。

隋朝有哪个是真正的农民起义？

唐朝从隋朝手里接的也是烂摊子，贞观之治也是治理，100年后才到开元盛世

虎扑体育网

这些回复亮了