虎扑体育网

首先引入两个定义：

1. 定义1：每个动作/对抗都有一个动作值，记为A

2. 定义2：裁判吹罚有个尺度阈值，记为T

基于以上两个定义，得出一个公理：

• 公理：当动作值大于尺度阈值时，记为A > T时，裁判会吹犯规

基于以上公理，我们可以解释：

• 现象1：xxx球员虽然对抗一般，但会使用一些小动作，因此在防守端也不是太吃亏

• 现象2：xxx球员打球太老道，假动作把人晃起来，往上一靠就是两罚

然后我们在公理之上，引入几条定理：

• 定理1：每场比赛的阈值可以是不同的

• 定理2：同一场比赛的双方，吹罚阈值可能是不同的

基于以上定理，我们可以解释：

• 现象3：现在的比赛一碰就犯规，不如以前对抗激烈的比赛好看

• 现象4：到了季后赛，哨子就紧了，xxx球员就没有多罚球了

• 现象5：主场哨、“休斯顿见”

在此之上，为解释下面的现象，我们还需要引入几条推论：

• 现象6：这个动作xxx球员做没事，但xxx球员一做就被吹

• 现象7：xxx球员一碰就有哨，xxx球员被打死也不吹

• 现象8：比赛最后时刻，比赛交给球员，这种犯规不会吹的

• 推论1：动作值实际还有一个修正系数，记为Ra，这个系数跟球队、球员、比赛进程都有关系

• 推论2：吹罚阈值实际也有一个修正系数，记为Rt，这个系数跟球队、球员、比赛进程都有关系

此时我们的公理扩展为 ：

• 当修正后动作值大于修正后吹罚阈值时，即 A * Ra > T * Rt 时，裁判会吹犯规

现在，我们除现象6、7、8之外，还可以解释：

• 现象9：xxx队一旦进攻打不开，哨子就会帮忙

• 现象10：模特队

最后我们引入2条推论，理论体系1.0版本就基本完整了：

• 推论3：动作不够成犯规时，动作值会以一定的比例保留，当保留的动作值和新动作值加起来大于处罚阈值时，裁判也会吹犯规

• 推论4：当保留的动作值和新动作值加起来也不够吹罚阈值时，裁判为控场可以预支一部分动作值进行吹罚

这样我们就可以解释：

• 现象11：xxx球员前面的小动作裁判一直没管，这次终于吹了

• 现象12：xxx球员第一下大动作没吹，后面吹了个小动作不回来了

• 现象13：xxx那下吹得有问题，这边找补了一下犯规，平衡哨