虎扑体育网

男子地铁猥亵女生#时事热点我来评#后续：女主照片疑被扒，有人怪她穿瑜伽裤？“强盗逻辑”惹众怒！

古话说，瓜田不纳履，李下不整冠。

意思是咱得主动避嫌。

可这话还有个潜台词，就是就算你在李子树下整理了帽子，也不能证明你就偷了李子啊。

这事儿，得讲证据，更得讲道理。

咱们再次把目光投向4月8号的上海地铁1号线。

那天发生的事，不少人都知道了。

一个姓姚的男子，41岁。

看着斯斯文文，有点像写字楼里的白领。

可能还是个读过不少书的人。

他在地铁上，对一个年轻姑娘做了很不好的事。

具体咋回事呢？

有视频拍下来了。

姑娘穿着件灰色上衣，下面是条黑色的紧身瑜伽裤。

人长得挺漂亮，年纪不大。

事发的时候，她明显是吓坏了，有点懵，站在那里手足无措。

那个姚某，被指控把不明液体弄到了姑娘的臀部上。

视频里能看到，液体确实在姑娘裤子上。

事情败露后，姚某还想狡辩。

他说“不是我”。

甚至还去抓姑娘的手，不让她走。

这时候，一位穿黄衣服的大姐站了出来。

她指着姚某说，“你拉链开着呢！”

大姐表示自己录了像，已经报警了。

还说要陪着受害姑娘一起去。

姚某一看情况不妙，竟然还想去抢黄衣大姐的手机。

真是慌不择路了。

幸好，周围的乘客也都不是吃素的。

大家一起帮忙，最后警察来了，把姚某带走了。

结果出来了，姚某因为猥亵他人，被依法行政拘留。

这事儿到这，按说该是谴责加害者，安慰受害者。

可网上的风向，有点让人看不懂了。

对姚某，大部分人是骂的。

但也有一些“圣母心”泛滥的。

说啥人非圣贤孰能无过。

说不要过度曝光，毁了人家一辈子。

批评教育一下就行了。

写这篇文章的原作者就直接怼回去了：那受害姑娘的清白和心理阴影谁来负责？

更让人火大的，还在后面。

焦点居然跑偏到了受害的姑娘身上。

她的照片，据传被一些“神通广大”的网友给扒出来了。

虽然文章里打了码，但这种行为本身就让人不寒而栗。

然后，更奇葩的言论冒出来了。

矛头直指姑娘的穿着。

“怪她穿瑜伽裤。”

“女孩子穿那么性感暴露，不就是容易招惹色狼吗？”

“男人都是感性（视觉）动物，看到那样的身材曲线，难免不起歪心思。”

这话听着是不是特别耳熟？

像不像那句老掉牙的“苍蝇不叮无缝的蛋”？

这就是赤裸裸的“强盗逻辑”！

有人偷了东西，不去怪小偷手脚不干净，反而怪失主没把东西藏好？

有人动了邪念，犯了法，不去谴责作恶者，反而怪受害者“诱惑”了他？

这跟古代那些迂腐的论调有啥区别？

说明清时期，有些地方官员审案子，遇到妇女被侵害的案子，不去严惩施暴者，反而要审问女方是不是“举止轻浮”、“衣饰妖艳”。

甚至有些极端的地方志里，还把一些受辱后自尽的女性称为“烈妇”，仿佛她们的价值就在于用死来“洗刷”所谓的“污点”。

这背后是什么逻辑？

是一种根深蒂固的，试图通过控制个体（尤其是女性）的外在表现，来维护一种表面的社会秩序的思维。

它不去解决根本问题——如何约束权力（包括男性的体力优势或地位优势），如何建立公正的法律和道德约束体系，反而把责任推给最容易被控制、也是最无辜的一方。

这是一种社会治理上的懒政，也是一种集体心态上的怯懦。

它害怕直面人性的幽暗，害怕承认秩序的脆弱，于是就找个替罪羊。

今天怪瑜伽裤，明天是不是就要怪连衣裙？后天是不是连牛仔裤也不能穿了？

这种思维，往深了说，是对个体权利的漠视。

每个人，只要不违法，穿什么衣服是她的自由。

她的穿着是为了让自己舒适、好看，不是为了取悦谁，更不是为了“引诱”谁犯罪。

把男性的冲动归咎于女性的穿着，不仅是对女性的侮辱，也是对所有能克制自身欲望、尊重他人的男性的侮辱。

这让我想起以前的一些案例。

几年前，也有过类似的新闻。

一个女孩夏天穿吊带裙坐公交，被骚扰了。

评论区也是乌烟瘴气，很多人说她“穿得少活该”。

还有个例子，一个女大学生夜晚独自跑步，结果遇害了。

当时也有声音说，“女孩子家大晚上跑什么步？”“穿那么运动是不是不安全？”

你看，总有人能从受害者身上找到“问题”。

仿佛只要受害者足够“完美”，足够“符合”他们心中的规范，罪恶就不会发生。

这可能吗？

德国电影《浪潮》里揭示过，集体性的盲从和恶是多么容易被煽动起来。

当社会不去守护每个个体的边界和权利，而是用一种模糊的“道德规范”去要求受害者时，其实就是在为下一次作恶铺路。

这种“受害者有罪论”的根源，在于一种权力关系的不对等，以及社会对个体自由边界认识的模糊。

它试图用最简单粗暴的方式，给复杂的社会问题找一个简单的“答案”，而这个答案，往往指向了最无助的人。

眼睛看到的是风景还是‘罪证’，拷问的是看客的良心。

我们不能一边享受着现代社会的便利和自由，一边又抱着几百年前的腐朽观念不放。

正如汉娜·阿伦特在分析“平庸之恶”时提到的，很多时候，巨大的恶并非源于多么深邃的恶意，而仅仅是因为放弃了思考，放弃了对是非的基本判断。

停止对受害者的二次伤害吧。

她穿什么衣服，不是任何人可以对她施加侵害的理由。

她的遭遇，需要的是同情、支持和正义，而不是带着有色眼镜的指指点点。

我们愤怒，不仅仅是为这个姑娘，也是为我们自己。

谁能保证自己永远不会成为那个“穿着不合时宜”的人？

谁又能保证自己永远不会成为某个“强盗逻辑”下的牺牲品？

女性有穿瑜伽裤的自由，有穿任何她喜欢的衣服的自由。

社会的责任，是提供一个让她们可以安全行使这份自由的环境。

而不是反过来，用各种规训，去限制她们，甚至在她们受到伤害时，还要再补上一刀。

别让那些“怪她穿瑜伽裤”的噪音，淹没了我们对正义的呼唤。

揪出那个躲在键盘后面的“扒照片”的手。

管住那些随意评判他人穿着的嘴。

让作恶者付出代价。

让受害者得到慰藉。

这才是这起事件后，我们最应该做的。