虎扑体育网

近年来，随着一些马刺系教练的先后下岗，开始引发了关于波波维奇教练树和现代篮球兼容性的讨论。尤其是2024-25赛季，从迈克・布朗、詹金斯、迈克・马龙到布登的下课，更加令人唏嘘。

曾几何时，马刺系的人才是联盟里的香饽饽，其他队争先挖去当管理层和主教练——“马刺出品，必属精品”这句话，指的并不只是球员，也有教练。

但如今，一个个“马刺系”教练的下课，俨然也成了一种普遍现象，这一现象背后既折射出了NBA商业环境的残酷性，也揭示了传统篮球理念与现代潮流的碰撞。

这让人开始发起疑问：马刺系的教练，究竟适合现代篮球吗？

事实上，这些教练都算是优秀的人才，他们下课的原因，更多是来自于商业博弈和战术迭代的双重压力。

迈克・布朗——成也防守，败也防守

布朗在国王的执教呈现出典型的马刺系特征——他曾将球队防守效率从联盟第24提升至第4，终结了球队16年的季后赛荒。

但管理层对防守细节的极致要求（如训练强度、球员位置固化）与现代篮球的灵活性产生冲突。国王核心福克斯的经纪人曾公开质疑战术安排，而布朗在关键比赛中对球员的严厉批评进一步激化矛盾。

詹金斯——欧洲理念与NBA现实的割裂

灰熊管理层在2024年夏天高薪引入欧洲教练，试图将冰球式空间战术与NBA结合，这一改革直接架空了詹金斯的战术主导权。

詹金斯强调防守轮转和低位策应与新体系的无球跑动、三分投射需求产生冲突，导致球员在战术会议上争吵不断，甚至出现贝恩与阿尔达玛的替补席推搡事件。

迈克・马龙——管理层博弈的牺牲品

马龙的下课看似突然，实则是管理层对 “争冠窗口期”焦虑的体现。尽管他带领掘金四年三进西决并夺得队史首冠，但老板对球队防守效率下滑至联盟第27位不满，认为其战术过于依赖约基奇的个人能力。

更关键的是，马龙与总经理布斯在引援策略上的矛盾（如重用威少而非年轻球员）触碰到了管理层的权威。

这一案例揭示了马刺系教练在小市场球队的生存困境：当球队需要快速出成绩时，强调长期建设的理念可能被短期利益取代——这也是马刺队当下需要思考的问题。

布登霍泽尔——布帅的能力OR管理层的脑残行为？

自2022年新老板上任以来，太阳已连续三年解雇主教练，看上去就是老板迫切想要出成绩，所以雷厉风行，但是事实背后呢？

布登在雄鹿时和球员的相处还是挺不错的，但来到太阳之后，他和三巨头（布克，书包和比尔）的关系并不好，哥仨都对布登的执教表达过不满。

更衣室矛盾导致球队凝聚力下降，再加上太阳本赛季仅36胜，无缘附加赛，防守效率更是从上赛季的第13下滑至联盟倒数第三，管理层于是不管三七二十一，开除了事。

这些个马刺系的教练，有的是跟了波波维奇很多年的，身上多少有一些他的影子，所以我们会在猜想，在他们身上，是不是有一些传统理念与现代篮球相互碰撞产生的矛盾？

我们来看看。

防守优先 vs 进攻效率

马刺式的防守哲学（如无限换防、禁区保护）在常规赛有效，但现代篮球的三分战术和快速转换要求防守更具弹性。之前，布登的雄鹿在季后赛中就被热火的三分雨（系列赛三分命中率39.2%）击败过，暴露了换防体系对射手群的针对性不足。

团队篮球 vs 球星战术

师从波波维奇的教练，一般都会强调无球跑动和传切配合，但现代篮球更强调球星单打（东契奇、莫兰特等人）和挡拆发起，所以我们看到，当国王需要福克斯单打的关键时刻，布朗的体系反而限制了他的发挥。

位置固化 vs 位置模糊化

马刺系传统中，邓肯、阿尔德里奇等内线承担策应角色，但现代篮球要求5号位具备三分能力（约基奇、唐斯、恩比德……）。但詹金斯在灰熊坚持让3J打传统中锋，导致其防守覆盖面积不足，这与现代 “5号位外扩”的趋势相悖。

纪律性 vs 球员自主性

波波维奇的治军风格以严厉著称，但现代球员更追求个性化发展。例如，莫兰特对灰熊新体系削减其持球权的不满，直接导致更衣室失控——这反映出马刺系管理模式在新生代球员中的适应性问题。

长期建设 vs 短期成绩

马刺系的选秀和培养体系主打一个养成系，需要比较长的时间，但NBA管理层的任期压力（平均3.2年）迫使教练追求即时成绩。国王解雇布朗时，他刚与球队续约三年，这种 “断崖式”分手凸显了理念与现实的冲突。

战术稳定性 vs 战术创新

在2000年左右，马刺系的战术体系比如挡拆领先于时代，但现代篮球的战术迭代速度太快了，导致有些教练有些应变不足，詹金斯在灰熊引入欧洲战术的失败，说明传统体系在融合创新时需要更灵活的过渡。

小市场思维 vs 大市场资源

我们经常会说，圣村是小球市，马刺队能成功，多亏了GDP的低薪留队和选秀眼光，但现代球星更倾向于加盟大城市球队。当马龙在掘金试图复制马刺模式时，管理层的薪资空间限制（奢侈税压力）使其难以留住核心球员。

经验主义 vs 数据驱动

波波维奇的战术调整更多依赖临场判断，而现代教练已经开始用上AI来分析了（如凯尔特人利用大数据优化防守轮转）。不得不说，科技的力量对现代篮球的影响越来越大了。

从联盟的抢手货到相继下课，马刺系教练面临前所未有的挑战，但又不乏机遇——他们需要思考一下，究竟是哪里出了问题。

波波维奇的执教理念成型于90年代，其核心是 “防守+团队+纪律”。但在现代篮球中，这些要素需要与三分、换防、球星战术结合。比如，掘金的成功并非完全依赖马刺系，而是马龙将约基奇的个人能力与现代空间战术结合的结果。

马刺在选中文班亚马之后，波波维奇开始思索如何使用他，允许他大量投三分，这就是一种平衡——在传统与现代之间找平衡，他也会增加球星单打和挡拆比例了。

而他的得意弟子科尔，勇士队开创了“球员主导”的模式，给予核心球员更多战术话语权，这更是一改波波维奇一直强调教练权威的理念。

虽然，我们会说波波维奇固执，但是其实他一直强调可持续发展的理念，在他的一些新弟子中，比如哈蒙和乌杜卡等人就更熟悉现代战术，可能推动体系革新。

奥斯汀也一直在持续输出人才，菜鸟主教练斯科特·金被评为今年G联赛年度最佳教练，他带领奥斯汀取得32-18的战绩，西部第二、联盟最佳防守球队——这就是一种传承。

所以，马刺系教练的下课并非理念本身的失败，而是商业环境、战术迭代与管理哲学碰撞的结果，这些优秀教练肯定不愁工作，只是他们需要做出一些改变。

强如波波维奇，在1997年也险些被解雇，但他却最终缔造传奇，就在于他的与时俱进，甚至走在时代的前面，马刺系教练的神话能否延续，取决于他们能否在坚守核心价值的同时拥抱变革。

现代篮球即便再变，却万变不离其宗——篮球是五个人的运动，胜利需要团队协作，但实现方式必须与时俱进。