前言

前瞻，归根结底是一种总结归纳形式的预测：根据球队过往的履历和比赛逻辑，以摆事实、讲证据的方法，罗列各种系列赛中的博弈点与可能性——而最终，结论，取决于你“更相信什么”。

在构思前瞻的那一刻，我突然意识到——这是自从2020年以来，洛杉矶湖人第一次通俗意义上的上风局——无论你“相信什么”，这都是一场西部第三对西部第六的比赛。

这是一种甜蜜的烦恼——因为于此同时，过去湖人的例子也在提醒着我们：“不要因为对手常规赛排名更低就轻视对手。”

明尼苏达森林狼，本赛季的情况与湖人的2023-2024赛季有些类似——在进行了重大阵容调整之后，球队上半个赛季经历了一段痛苦的磨合期，然后在下半赛季似乎找到了一些“解法”（只不过湖人的重大调整发生在前一年，而森林狼发生在当年）：

全明星后，2023-24赛季的湖人17胜9负，而2024-25赛季的森林狼18胜8负——去年湖人依靠的是首发调整和八村的复苏；本赛季狼队依靠的是更好的转移球和更简单的赛程。

芬奇前两天说：“我跟球员们说，我为他们整个赛季的表现感到非常自豪。我们赛季中期没有靠一笔大交易来解决问题，也没有靠炒掉教练来应对困难——他们靠自己解决了一切。”

多么熟悉的话语。

更好的化学反应、更多的经验、更具针对性的布置、更深的了解。这些东西的确可以让一支球队变得更好、更有竞争力。

但去年湖人队的“难题”如今也摆在森林狼眼前——当再一次遇上“克星”，哪怕对手在一些方面削弱了、自己在一些方面变得更好了，但当“硬件”上的问题没有解决，靠“软件”上的改善，真的足以改写战局吗？

湖人上赛季的结果，到底是“我们只差一点就赢了”，还是仅仅是“输得更好看了一些”？

重点数据：

慢节奏

湖人和森林狼都是典型的慢节奏球队——全明星后，湖人场均回合数联盟第22，森林狼场均回合数联盟第21。

比赛节奏，能够很大程度上体现球队的风格。而湖人和狼队，其实从风格上都在彼此的“舒适区”：

湖人由于东契奇和雷迪克的风格，喜欢落下阵地慢慢磨，一方面湖人发挥空间、三核的处理球和“硬解”优势，另一方面慢节奏更有利于防守端落位；

森林狼的落阵地，则分主动的防守落阵地和被动的进攻落阵地——一方面森林狼依然能比较好的扼制对手的转换（但相比上赛季有下滑），戈贝尔的存在也让他们乐于落下阵地和对手拼防守；另一方面森林狼也确实缺乏能够在抢下篮板后快速上球的球员。

两支慢节奏的球队相遇，将一定程度上奠定这组系列赛的基调——这不会是那种“田径式”考验球员心肺的比赛，而是那种充斥着肌肉碰撞、身体对抗，会让人身体酸痛的比赛（还有原因下文再说）。

我会认为，这一定程度上对湖人有利——尤其考虑到系列赛每场之间会有两个比赛日的间隔就更是如此。（能够削弱森林狼的体能优势，同时放大湖人的球商和调整能力优势）

不过需要注意：失误率，很可能会成为一项影响比赛胜负的重要数据。

湖人和狼虽然整体节奏不快，但都并非无法打出转换进攻产量的球队——狼队转换少源于上球能力偏弱，但在利用失误的转换进攻中，体型和运动就会让他们变得很难限制；湖人则相反，他们的上球能力非常强，但正常攻防狼队做到快速退防问题不大，可一旦形成失误，湖人的多线快攻和处理球+终结能力也会让狼队感到棘手。

当然，两队可能形成失误的原因也不相同——湖人本身的造失误率不佳，但狼队的处理球让他们更可能出现失误；湖人本身的处理球能力很强，但狼队在造失误上同样是强项。

这就是我文章开头所写的情况了：预测结果如何，取决于你“更相信什么”，而实际结果如何，则取决于双方的执行力。

三分球&空间/空间利用

既然说到落阵地战，那么空间和利用空间的能力就将变成讨论的重点。

单从球员数据上看，森林狼的唯一阵容中有比湖人更多的非射手（戈贝尔、麦丹），而湖人不仅能排出“真5-out”的阵容，东契奇、勒布朗直接找到射手——即“利用空间”的能力也比爱德华兹强出好几个级别，同时，戈贝尔过去还有着被东契奇当瞄准镜的履历......

这意味着湖人会在阵地战的对决中轻松取胜吗？

如果说湖人碰到的是“前半个赛季的狼队”，那么我认为轻松取胜甚至横扫都没什么令人奇怪的，但后半赛季，狼队有变化：

先来看数据——当已知一支球队拥有一名很强的持球核心的情况下，接球三分的产效，将成为体现该球队空间/利用空间水平的重要数据：

在剔除掉持球三分之后，我们可以注意到，全明星后，狼队的接球三分产效有明显上涨——场均命中10.5记接球三分，命中率40.1%。

这比湖人全明星后场均命中10.1记接球三分，命中率39.5%的数据还略胜一筹，而我们知道，在赛季后半段，湖人的三分投射其实还多少是有些“超水平发挥”的。

这项数据，一定程度上能够展现全明星后，狼在“利用空间”的方面变好了。

而他们变好的原因不是爱德华兹的处理球进步（起码不明显）、也不是某些球员投的更准，而是在于转移球。

（附上一张全明星后狼接球三分的数据表。可以看到像麦丹这样的非空间点该投不进还是投不进，而里德的手感冰冷也一定程度上抵消了兰德尔的手感火热，所以他们的重点不在于“投得更准”了。）

本赛季，爱德华兹是全联盟被包夹次数最多的球员，理由很简单：包夹他确实是一项高收益、低风险的事（具体原因下文再说）。

上半赛季，狼队很难处理爱德华兹被包夹这件事，打出了很多丑陋的比赛。而下半赛季，虽然爱德华兹的处理球依然生涩，但狼队在【接应和转移】上进步明显——最明显的一项数据：

全明星前，狼全队场均传球281次，全明星后，狼全队场均传球300次——这是联盟第十七到联盟第六的区别。

这是一项湖人需要警惕的。

“士别三日当刮目相看”，临阵对敌，最忌讳的就是以老眼光看待对手——去年的丹佛掘金就是前车之鉴。

归根结底，这次交手——湖人的改变很大，东契奇的身边增添了许多重磅的“新武器”；而森林狼的改变同样不小，绝不是单纯凭借“包夹爱德华兹”、“军训戈贝尔”就能轻松过关。

而如何应对对方的改变，如何更好的创造/利用空间，就是本轮博弈的重点：胜利者将在阵地战中占据上风，从而掌握比赛的“胜势”。

关键时刻

一项非常不利于森林狼的数据：本赛季，森林狼是全联盟打“关键时刻”（时间五分钟，分差5分以内）比赛最多、且最不擅长打“关键时刻”的球队。

他们常规赛有46场比赛进入了“关键时刻”，联盟第一；但在关键时刻的对决中仅有20胜26负，胜率43.5%，联盟倒数第七——排在他身后的球队无一进入季后赛。

这也许说明了为何森林狼在攻防效率都在联盟前十的情况下，却只有49胜。

（森林狼不擅长打关键时刻的原因下面会说）

而与此同时，湖人队却是一支相当擅长打关键时刻的球队——本赛季他们关键时刻23胜16负，胜率59%，排名联盟第七；取全明星后的数据，他们的关键时刻胜利也有56%，排名联盟第十。

从数据上看，湖人是大样本下关键时刻表现更好的球队，从阵容结构和打法来看，这也确实具备一定的合理性——我们可以推测，假如这是一轮白热化、比分持续焦灼的比赛，那么湖人可能会凭借他们关键时刻的优势笑到最后。

坦白来说，我不太担心湖人队的进攻——虽然狼的防守很棒，但湖人有三核+“真5-out”的阵容存在，他们的进攻理应差不到哪里去（我应该担心吗？）

那么，这轮系列赛的重点其实在与——湖人能防住狼队吗？

湖人如何防守狼队？

通常，讨论防守会先从对位开始，但这篇文章我们先不谈对位。有两个原因：

1、本轮系列赛“湖人防森林狼”的对位并不重要——湖人基本不可能采取人盯人、一对一的策略。

2、要理解对位，首先要先理解一些双方的攻防重点及逻辑。

所以我们先从“重点”说起：

分析如何防守狼队，当然还是要先从如何防守安东尼-爱德华兹开始——防住了爱德华兹，不一定等于防住了狼队，但防不住爱德华兹，就一定防不住狼队。

我对于如何防守爱德华兹的看法很简单：

不要沉退，不要一对一。包夹/强延误是唯一正确的选择。

后半赛季主打的“单人放空弱侧、区域协防堵强侧突破路线”可以试，但是效果未必会像2月28日对阵残阵森林狼那么好——我认为这种防守策略防守爱德华兹还是偏保守了，考虑到爱德华兹的性格和技术特点，我反而觉得湖人在G1激进一些会更好。

2月28日，湖人是这样防爱德华兹的：

他们让八村去领防爱德华兹，也不抗拒将卢卡防到华子的面前——在一对一时，八村和卢卡都贴的很紧防华子持球三分，而他们敢贴的这么近的原因是因为身后有防空弱侧、在强侧堵突破路线协防的球员；假如华子打1-5挡拆，则由海斯换防干扰。

这三个回合是正面案例，爱德华兹无法找到大对角被放空的弱侧队友，选择了就近传安全球；面对海斯的三分也没投进。

但这个防守策略能在季后赛持续奏效吗？其实是令人怀疑的。

在后续的很多比赛中，我们看到过爱德华兹“花式”攻破相似的防守：

单挑，不进入禁区，持球后撤步中距离。

单挑，不进入禁区，直接持球三分。

利用速度一步生过，然后面对内线的补防球员天赋碾压，献上一记海报式的隔扣。

我知道有些人可能会拿着华子的面框单打Playtype想证明他的单打没有那么出色（产量联盟前五，但每回合0.91分，在同产量球员中不算高）——但Playtype无法体现爱德华兹单打时面对的对位强度和协防强度。

相信我，爱德华兹的一对一单打的威胁绝对是联盟第一档、甚至近乎于无解的——他有能力在一对一中摧毁任何人+任何护框球员。（这个评价并非出于我对他的喜爱）

如果你果真放任爱德华兹在三分线和中距离肆无忌惮的单打八村垒、东契奇的话，他绝对会打出更好的表现。包括但不仅限于：

1、持球投投到八村/卢卡头皮发麻——此前我讲过湖人这个单人强侧内线协防的体系怕持球三分的问题，而本赛季华子是联盟持球三分第一人；

2、一对一依靠第一步生过八村之后，直接将自己往天上抛，隔扣/造成协防护框球员的犯规。

从过往的履历来看，爱德华兹多次表现出了“季后赛升档”的能力——以常规赛的防守方式去应对季后赛版本的他是很危险的。

这是湖人或许应该“更激进”的理由一。而理由二，则要讲到夹击/强延误爱德华兹的收益。

这里分两个部分：战术上和战略上。

战术层面

夹击/强延误爱德华兹，战术层面上的意义就是——从根本上拿掉森林狼的进攻最强点，逼迫森林狼以他们不喜欢且更不稳定的方式进攻：

本赛季，爱德华兹得到30分及以上，且命中率高于45%的比赛，森林狼18胜3负。

（我在这段开头就说过——防住了爱德华兹，不一定等于防住了狼队，但防不住爱德华兹，就一定防不住狼队。）

而爱德华兹打得好与不好，则很大程度上取决对手对他夹击/延误的力度。

（反面案例比如4月11日的灰熊，他们因为中锋是伊迪，没能力延误只能沉退，被爱德华兹轰出44分打穿）

是的，全明星后，森林狼作为一个整体，在“破解爱德华兹”被包夹问题上进步了。但是爱德华兹本人不擅长处理包夹这件事依旧没有改变——在被包夹时，爱德华兹从技术层面，依然存在不擅长做出最佳决策、无法看到第二选项、出球路线较为固定、传球手法不够好等一系列问题。

就比如下面这些回合：

爱德华兹尝试在被包夹时保持运球——这一步他的选择是对的，很多破包夹的高手都会这么做：他可以看看塔图姆是否只是刷卡协防一下就回位，如果塔图姆回去他就可以单打豪瑟；而假如塔图姆完全离开麦克丹尼尔斯来包夹，他就可以传球给麦丹。

但后续爱德华兹的选择证明了他的思考可能并没有这么多：他在被塔图姆逼迫向左路突破后，突然好像忘了塔图姆在自己左侧一样选择了一个左手后转身，直接撞进了塔图姆的怀里被抢断——我知道他想做什么。他想一个转身穿过塔图姆和豪瑟之间的空隙，来个漂亮的低手上篮。

但这个选择是有问题的——是一个明显高风险、充满“个人秀”意味的选择。

同样是一个爱德华兹传球时机不好的例子——先不提他意图过度明显，被对手抢断的“传球手法问题”。

这个回合他可以早传、也可以晚传，但偏偏选择了在最不合适的时机传球：

早传迪温琴佐可以获得大空位；晚传可以找里德击破篮网轮转空隙。但他偏偏多运了一下，等到场上所有人都意识到他要传迪温琴佐时（篮网的弱侧球员已经赶往slot位的迪温琴佐身前），才强行传球——一些球员懂得通过在腹地“多运一次”来为自己创造优势。但华子这个回合的多运一次，不仅没有给自己形成优势，反而造成了己方的劣势。

在被包夹时，面对左右两边两个传球选择——爱德华兹不假思索，选择了错误的一个。

这个回合，来包夹他的是对位兰德尔的科内特，只要爱德华兹传卷切的兰德尔，要么兰德尔直冲内线（科内特回不来，普理查德和沃尔什拦不住），要么塔图姆补防兰德尔，兰德尔会再转移底角的迪温琴佐大空位——怎么展开都会是好机会。

但爱德华兹偏偏传了里德——既没有空位，也没有错位的里德。（虽然里德打进，但这和爱德华兹没什么关系）

那么为什么爱德华兹会做出这种选择呢？因为这种“强侧被包夹，找弱侧45度传安全球”是森林狼专门为他布置的固定出球路线，已经一定程度上形成了惯性。

不管对方轮转选择如何，不管对位是否具备优势，当爱德华兹被赶往一侧，对手强侧包夹时，爱德华兹就会选择出球最近的接应球员——弱侧45度的里德。

里德“打谁都是错位”的特点让这个选择具备了更高的可行性。但实际上，哪怕那个位置不是里德，爱德华兹都还是会这么传：

里德出现在45度的原因——是第二节，面对绿军的夹击，爱德华兹只会找弱侧45度的麦克丹尼尔斯，而麦丹在那个位置威胁不足——所以下半场芬奇才改为将里德放在弱侧45度。

（而且这两个回合再次体现了爱德华兹传球手法一般和喜欢做无意义的多运球的问题）

而且这种情况不仅限于这一场比赛：

你会发现，爱德华兹每次遇到包夹时，他的选择总是那么惊人的相似......不，应该说是一模一样的。

他真的只能看到最近的、最安全的传球选项——起码大部分时候是这样。

（如果你看多了觉得他这么选没问题——那就去随便翻一个东契奇的集锦吧。）

是的，森林狼在下半个赛季针对他这种特点进行了调整。

比如以上这些回合，可以看到森林狼的转移球还是很流畅的，他们外围接应爱德华兹的球员经常能做到沾手即传——这种“沾手即传”能够通过加快球的转移速度，击败防守轮转，同时森林狼球员相当不错的定点攻击能力也帮了一些忙：

森林狼本赛季定点得分联盟第四，定点每回合得分联盟第八——虽然森林狼外线的“非射手”多，但也有迪温琴佐、康利、爱德华兹、里德这些“真射手”存在，同时，麦丹、兰德尔虽然属于“非射手”，但能够持球突且有体型，攻击定点的能力并不弱。他们轮换阵容中每回合定点得分最低的也有0.95分。

但是，爱德华兹这样过于固定、容易预判的传球选择，还是会让森林狼在一些关键时刻出现致命失误：

比如他们输给残阵步行者的比赛——第四节森林狼领先4分时，就是爱德华兹被包夹后往弱侧45度的传球被识破，帮助步行者吹响了反击的号角。

而爱德华兹从技术层面不善于破包夹，还不是包夹爱德华兹收益高的唯一原因——另一个原因，在于爱德华兹所处的环境。

虽然我们上面说到，森林狼球员的定点攻击能力不错，但是，他们却存在一种“能自主进攻的球员不能处理球，能处理球的球员不太擅长自主进攻”的问题——我们来看一下狼队的进攻要素图：

左侧的是使用率，右侧的是助攻/使用率比和失误率。

可以看到：

爱德华兹使用率最高，但却不怎么爱传球；纳兹里德使用率全队第三（忽略加尔扎），但他也不怎么爱传球；

迪温琴佐、沃克、康利爱传球（能处理球），但自主进攻扛不起太多产量；

兰德尔是唯一一个既能扛产量又能处理球的，但水平也不算非常高（失误率偏高）。

同时，最扎眼的还是下面的鲁迪-戈贝尔——作为大量参与掩护的进攻发起重要参与者，他既扛不了产量，又不善于处理球。

那么问题出现了：

当爱德华兹持球时，他所面对的环境是——和他打挡拆的球员没有顺下威胁且处理不了球，场上除了戈贝尔还有2个非空间点（麦丹、兰德尔）——虽然假如球传到他们可能能回应，但是对手放空他们做协防也并不会有什么心理负担。

这就导致了，森林狼打短挡拆的效果非常差——而短挡拆，原本是帮助出球能力不好的球员破包夹的最简单途径之一。

这个回合是个很好的例子——爱德华兹高位挡拆被包夹，出球戈贝尔，但由于传球意图明显且戈贝尔黄油手，马瑟琳的出击轻易就完成了抢断。

爱德华兹挡拆被强延误逼迫出球——选择出球给下顺的戈贝尔，但是戈贝尔面对再清晰不过的传球选择却犹豫到难以置信：他足足多花了3秒钟才做出正确决策。

虽然还是创造出了机会，但那只是因为步行者的轮转更垃圾而已。

爱德华兹被高位包夹，出球戈贝尔，戈贝尔再有广阔的冲击空间下面对施罗德欧洲步上篮失手——也算是戈贝尔式经典镜头了。

爱德华兹被包夹，立即传给45度里德（经典传球选择）——里德选择无视底角康利大空位，定点突破一打三失败。

爱德华兹被包夹，只能就近出球——新秀克拉克不是很好的二次处理球员，愣了一秒神，底线协防人回位成功干扰兰德尔。

麦克丹尼尔斯在强侧，凯尔特人强侧球员协防，逼爱德华兹停球，分麦克丹尼尔斯三分不中。

麦克丹尼尔斯在弱侧，凯尔特人弱侧放空回收强侧（湖人的防守策略），爱德华兹罕见的直接找到弱侧底角——但因为该球员是麦克丹尼尔斯，三分不中/突破被防下。

如上所示。爱德华兹本赛季成为联盟被包夹最多球员其实有多重原因——自身单点爆破能力太强；出球能力不行；球队“接应”环境不好——这些都是原因。

虽然接下来我将展示多种森林狼帮助爱德华兹“解套”的方法，但是这种“硬件”上的缺陷，还是让包夹/强延误成为了对爱德华兹最好的防守解法。

此外，还有更重要的理由是“战略层面原因”。

战略层面

远隔重洋，我不知道我对爱德华兹的了解是否准确。但如今的爱德华兹从许多“言行举止”上给我一种很强烈的“不成熟”的感觉。

本赛季，在对阵凯尔特人的赛后，爱德华兹曾这样抱怨到：

“虽然那是高水平的篮球表现（球队单节34分），但那不是我想要打球的方式。我才23岁，我不想整个晚上都一直在那里传球，能懂我的意思吗？但是以他们防守我的方式来说，我只能这样做。”

“我天生就是为了得分的。但对手一直在包夹我......我会尝试搞清楚这点的。但我不喜欢对手一包夹我，然后我把球交出去之后就站到底角，就好像包夹的这个战术把我拿下了一样。我不想被大家认为没有努力，不想自己看起来不像之前那样优秀——因为我依旧和以前一样出色。我只是展示不出来，因为我被包夹了。”

这是多么熟悉，有多么......糟糕的一段话啊。

你会想起谁？我想起了早年的德文布克——或者更早一些的卡梅隆-安东尼。

爱德华兹不喜欢被包夹，不仅仅因为他不擅长破包夹。还有很重要的理由之一：是他不喜欢自己被抢走“风头”。

就像他自己说的那样——当自己一直传球，没有得分进账，哪怕球队打得很好他也并不开心。

这对于一名季后赛核心来说是一种非常可怕的心态：

比如这个回合我们看到的——比赛最后时刻，爱德华兹被双人、三人、甚至四人包夹，但他依然不愿意被抢走风头，选择了忽视队友自己出手——注意，这是个平分回合，森林狼并非需要一个三分，而弱侧的队友是完全二对一的局面。

当然，因为发生在比赛的最后时刻，所以这个回合可能不是一个特别好的例子——一些球迷会喜欢并且称赞这种做法。

但问题在于这样的回合在爱德华兹的比赛中其实是屡见不鲜的：他确实会在一些时候，忽略团队、忽略正确的选择。

科比-布莱恩特曾说过一种有趣的心理战：“我们会包夹那些合同年的球员，这样那些还未获得大合同的球员就会抱怨整场比赛没有获得太多机会。而我们将有机会看到对手内讧。”

而“大合同”和“表现欲”有时也是有共通之处的——我想科比可能正是从早年的自己的身上得到这种经验。

所以，我非常期待，假如湖人队不让爱德华兹得到他想要的东西——不让他得高分，不让他有出风头的机会，这样做一整场、一整个系列赛时会发生什么？

我认为如果湖人做得足够好，他们将有希望从心理上影响狼的化学反应——比如让爱德华兹的比赛重点从“如何赢”变成“如何拿到自己想要的分数”。

爱德华兹可能最终还是会得到一些分数——比如25分-30分，但那时，他的得分对于球队的伤害就可能大于帮助。

这是一种“心理战”——我说了，结论取决于你相不相信。

但对于我而言，这会是一个非常有趣、值得尝试的选项。

森林狼如何帮助爱德华兹？

实际上，解释“为什么要包夹爱德华兹”也许是我多费口舌了——因为几乎所有能包夹爱德华兹的球队，都已经在“应该包夹爱德华兹”这件事上达成了共识。

不过，就像我们在开头说的一样：全明星后，狼队在意识到问题后也有所调整，现在他们能利用更好的转移球帮助爱德华兹、更好的利用爱德华兹被包夹创造的空间。

主要是通过两种方式，一种就是我们上面说的“沾手即传”快速转移球，以下是一些更为典型的案例：

爱德华兹无法直接找到右侧的迪温琴佐，但是纳兹里德在左侧有很清晰的视野，在接爱德华兹传球后沾手既传，迪温琴佐攻击close out再突分，底角麦丹再沾手既传里德，里德三分命中——快速的转移球击败了绿军的轮转。

这个回合，狼队则是更换了掩护人——又兰德尔来给爱德华兹做掩护，兰德尔在短下顺后有更强的进攻威胁和更好的处理球能力，他下顺吸引收缩，底角麦丹的切入带走弱侧另一名防守人，兰德尔找到迪温琴佐三分命中。

这个回合，戈贝尔下顺处理球做的还不错，更惊艳的是麦克丹尼尔斯的沾手即传，成功击败了活塞的防守轮转，帮助亚历山大沃克成功攻击close out突入禁区，再内传内戈贝尔扣篮。

在下半赛季，森林狼更加强调转移球，同时更多采用不同的球员去给爱德华兹做掩护——比如兰德尔和康利。

这样做的本质，就是利用“对手一定会包夹爱德华兹”这一特点，来增加球队的短下顺/外拆处理球能力，从而达到“在爱德华兹出球后依然能打成回合”的目的。

这当然有一定的效果——数据已经说明了这一点。但我们也不禁思考：

以森林狼的单点处理球能力和投篮水准，真的足以持续驾驭这样的体系吗？还是说这更多是建立在下半程对手更弱这个前提下的“虚假繁荣”？

而在这里我有一个“爆论”：

在季后赛中，森林狼的“沾手即传”转移球体系存在被破解的可能性。但他们并非没有摆脱“爱德华兹被包夹”这个问题的办法，而且方法就藏在他们的比赛之中：

想要彻底解决“爱德华兹”被包夹的问题，最好、可能也是唯一的解决方法不是变阵容——麦克丹尼尔斯和戈贝尔都有很强的不可替代性，减少他们的时间很难确定是利大于弊还是弊大于利，而真正从逻辑上可能最行之有效是——减少爱德华兹的持球发起频率，更多的让其他球员发起进攻。

为什么其他球员发起可能好于爱德华兹发起？

这其实是一个很简单的“环境”问题：

当爱德华兹发起进攻时，狼队需要同时面对爱德华兹处理球一般、接应环境一般、对手准备更充足三个问题。

而如果森林狼用其他球员来发起进攻时，三个问题都会得到改善——以兰德尔发起举例：

当兰德尔发起进攻时，他本身有着比爱德华兹更强的处理球和决策能力；

当狼队兰德尔发起进攻时，他身边的空间也会好于爱德华兹发起——因为爱德华兹是比兰德尔更好的空间点和接应点；（不仅接球三分、攻定点更好，而且爱德华兹可以在接球的瞬间就发起攻击，而兰德尔有定点接球投出手慢、不习惯接球直接突破喜欢运几下的毛病）

同时，由于以上两点，对手可能会在是否应该夹击兰德尔的问题上摇摆不定，从而导致针对性减弱。

来看一些具体例子：

对阵篮网的比赛，篮网选择包夹狼队的每一位球员，兰德尔展现出了他比爱德华兹更胜一筹的处理球能力——手递手后拆开罚球线重新接球，突一步吸引包夹，分球底角里德三分命中。

对手收缩协防兰德尔突破，兰德尔能很好的找到底角射手。

篮网包夹兰德尔的低位单打，兰德尔出球后沃克再转移——接应的是爱德华兹——他的强投能力更强、更准，于是球没有必要再传给不准的麦克丹尼尔斯。狼队的空间和接应质量都提升了。

对阵凯尔特人的比赛，兰德尔同样多次用更好的传球时机惩罚绿军的包夹。

其实，让兰德尔直接持球发起的逻辑和过去让康利来担任主要持球手的思路类似——不仅是利用他们更好的处理球和决策能力去带动全队，也让爱德华兹能够回到他更熟悉的定位中，担任终结点而不是进攻发起点。

而此外，在后半赛季，森林狼还增添了很多的发起方式——传统的康利1-5挡拆发起；迪温琴佐的挡拆和无球掩护发起；里德、沃克、麦丹也都各自有一些持球攻的戏份。比起兰德尔的进攻发起，这些进攻发起的逻辑不那么完善，但他们的目的是一致的——丰富打法、增加变化，让球队不过于依赖爱德华兹的进攻发起，让华子能够更多回到终结点的定位上。

对位

那么，在清楚了对森林狼的最佳防守策略和森林狼可能的解法之后，我们可以来聊聊对位了。

关于对位问题，我的结论是这样——湖人对位的重点，其实不在于谁对爱德华兹，而是在于爱德华兹之外的对位。

因为无论谁对上爱德华兹，最终当爱德华兹持球发起时，都需要对其执行包夹/强延误。而在爱德华兹之外的对位能不能“对得上”、能否把最好的护框球员留在护框位置上，将决定湖人能否应对森林狼转移球后的定点进攻以及“爱德华兹之外的发起方式”。

事实上，森林狼有多位非常“吃对位”的球员，我们来看数据：

朱利叶斯-兰德尔，本赛季对位后卫时命中率52.7%，对位锋线时命中率47.1%；

杰登-麦克丹尼尔斯，本赛季对位后卫时命中率49.8%，对位锋线时命中率46.9%；

纳兹-里德，本赛季对位后卫命中率49.9%，对位中锋命中率53.4%，对位锋线时命中率41.2%。

注意到了吗？这三名球员，某种程度上其实是一类球员——他们都很能“欺负错位”，但同时，当遇到体型相当的球员时，进攻效率就会大打折扣。

而森林狼所谓的“大体型”优势，除了篮板球和护框以外，也在于此——他们的场上，常常有两到三个需要大前锋体型才能对位的球员，如果你有一名甚至多名不善领防的后卫想要“隐藏”起来，森林狼经常能让那些后卫无所遁形——这是他们定点进攻效率高的“秘诀”之一。

但对于湖人来讲，一大利好消息是——他们恰好是联盟“中段体型”最大、储备最丰沛的球队之一。

接下来我们来摆摆对位：

湖人本赛季的首发阵容和终结阵容并不是同一套阵容。

首发阵容是东契奇、里夫斯、詹姆斯、八村垒、海斯。这套阵容，其实能够玩出很多种对位，说说我认为比较重要的几点对位逻辑：

里夫斯可以对康利、可以对爱德华兹，但是不要对锋线——对位爱德华兹好于对康利，因为对位爱德华兹不需要挤掩护（会换防/延误夹击），且不需要参与协防（对位康利有参与底线协防的可能），只需要进行轮转即可（里夫斯长距离轮转的能力其实在湖人队内算是最好之一，但底线协防小范围内收缩再回扑则不太擅长）；

东契奇可以对位康利、可以对位麦克丹尼尔斯——对位康利可以在1-5挡拆或兰德尔反向挡拆时换防，狼打这两组挡拆不会太多，且两侧有大体型的底线协防人；对位麦丹则对位压力最小、自己可以参与协防，发挥防商和选位优势。最好不要对位其他球员，因为体能需要保护，需要避免被大量消耗；

詹姆斯理论上可以对位所有人，但考虑到体能保护，推荐对位康利、麦克丹尼尔斯、兰德尔——对位前两者时他的对位逻辑和东契奇相同，对位兰德尔则是决胜考虑：在牺牲体能的情况下，他是湖人真正可能一对一锁住兰德尔、换防一切、锁住森林狼“取胜之匙”的关键；

八村垒理论和实际上都可以对位所有人——对位康利可以1-5换防，对位华子贴防+延误/夹击即可，对位麦丹可以参与协防同时控制定点攻击，对位兰德尔理论上体型相当（但有被打爆的履历），对位戈贝尔也并无不可——八村是一块砖，哪里需要往哪搬。

海斯则大概率对位戈贝尔，小概率对位麦丹——海斯对位戈贝尔尽可能留在护框位置是最好的，还能在戈贝尔掩护时换防，常规赛样本来看他错防时的协防时机并不好，而且可能会进一步放大篮板问题。

接着我们再来聊聊“终结阵容”：

以常规赛样本来看，湖人的终结阵容为“死亡五中”：东契奇、里夫斯、芬尼史密斯、詹姆斯、八村。

这套阵容，常规赛的净效率达到+15.3，是全明星后全联盟净效率第二高的阵容。

当采取这套阵容时，湖人在对位上会工整一些：

大概率——芬尼史密斯将去对位爱德华兹；里夫斯对位康利；东契奇对位麦克丹尼尔斯；八村/詹姆斯对位兰德尔/戈贝尔。

但是，实际上这套阵容比起首发阵容的防守端优势我认为并不在“对位工整”而是在与更快的轮转速度和更高的“防商”——无论采取那套阵容，湖人都还是要在爱德华兹面前堆人的，DFS+八村/勒布朗去围爱德华兹，当然会比八村/小里+海斯去围爱德华兹的效果好一些，但是归根结底，你很难指望一个只传简单球的球员出现大量的失误——更多时候，爱德华兹的球肯定还是会出去。湖人着重防45度，他可能就会出短下顺的球员，湖人着重防短下顺，他就会出球45度。

而最终的防守效果，还是要取决于包夹后轮转的速度——海斯虽然是中锋里相当快的，但是比起真锋线，他在速度和Close out的尺度掌握上肯定还是要稍逊一筹：海斯轮转被对手点起过掉的画面不难想象，但换成勒布朗和DFS，这样的场面肯定就会少很多。

而无论是那套阵容，湖人都应该重点保证底线协防人的体型以及轮转细节的执行力——我上面其实列举了很多，再强调和补充一些：

麦克丹尼尔斯知道自己不太准，很喜欢“沾手即传”和徐晃攻击close out，湖人扑他不用扑的那么凶，很多时候都可以尝试放空看看；

戈贝尔本赛季侵略性其实有所上升，但他归根结底是一个终结半径很小的球员，湖人应该优先轮转他，早卡住他的位置——一旦他被卡住在禁区靠外的位置，那么无论面前的是大个还是小个，他都会非常犹豫，很容易出现蹩脚场面；

兰德尔是一个“神鬼莫测”的球员，他后半赛季的接球三分很准，还是需要给到一定的重视，该轮转的时候轮转，最好不要随便放空——但扑他可以不必真的起跳，只要close out的速度够快，兰德尔由于对自己的出手速度不自信有时自己就会放弃投篮，改为稳下来面框单打/传球。

而狼队有几个“真射手”是需要注意的——迪温琴佐和里德，这两人的威胁不亚于爱德华兹和兰德尔，如果包夹的代价是需要放空他们，需要考虑是否值得，同时需要注意这两个人会有大量的无球掩护战术。

最后再来讲讲衔接端：

衔接段

与很多球队不同，森林狼在衔接段进攻很多时候不是降档而是升档——原因很简单：森林狼的替补席上有很多进攻更好的球员。

里德的进攻比戈贝尔更好、迪温琴佐的进攻比康利更好、亚历山大-沃克和麦克丹尼尔斯谁进攻更好？可能取决于对位。但沃克是更好的射手和空间点。

同时，当爱德华兹下场/不再持球，由兰德尔发起进攻时；或者当兰德尔下场，爱德华兹身边拥有更好接应环境时——狼队的进攻也会变得更好（原因上面说过了）。

这对于一些深度较差、或者替补席同样充斥着攻强守弱球员的球队来说可能有些棘手——但湖人从理论上应该可以应付这种局面——因为湖人队衔接段与狼队恰恰相反，他们的替补席上有非常多的攻弱守强球员，当首发进入休息阶段，拿上的通常都是比首发防守更好的球员：

DFS、文森特、范德比尔特，当他们上场时，湖人在防守端实际上会完成“升档”。刚好能够对上森林狼衔接端增强的防守。

而之所以范德比尔特的时间“加不上去”，原因是他太拖进攻——但当戈贝尔下场，狼队的护框和篮板也会随之下滑，范德比尔特反而有了更多的“用武之地”——将范德比尔特的时间与戈贝尔“反向绑定”或许会是一个不错的选择？

当然，衔接端可能的组合、变化太多，很难在前瞻中就全部列举且分析到，还是让我们静观其变，看看双方会在衔接端进行怎样的博弈。

进攻端，森林狼如何防湖人？

莫名其妙在湖人放森林狼的篇章写了一大堆，于是森林狼防湖人写不下了......

对于森林狼防湖人，基础的对位就不罗列了，我重点想说：

湖人攻森林狼的重点在海斯身上，不仅考验海斯的吃饼能力，还考验海斯的下顺处理球。

如果海斯无法打出效果，无法和卢卡形成中路2打1威胁，迫使湖人过早、过多依赖“死亡五中”阵容，将是非常不利的局面——小阵容进攻非常依赖外线手感、防守非常消耗体能，而森林狼是一支大体型、对抗强硬的球队，过早依赖小阵容，将对体能消耗很大，同时影响投篮的稳定性——不仅可能影响本轮的胜负，即便成功晋级，下一轮的体能状况也会很不乐观；

森林狼在轮转速度、干扰外线投篮方面其实相当出色，本赛季他们的主要下滑在于兰德尔顶替唐斯造成的底线协防质量下降——湖人需要利用这一点，如果他们做不到，那么狼队就将处于一个相对的舒适区。

如果说狼队的X因素是兰德尔，那么湖人的X因素就是海斯和八村垒——前者关于体能，后者关于“第四张牌”的质量——海斯表现不佳，尚且有“死亡五中”可以饮鸠止渴；如果八村是去年对阵掘金的状态，湖人甚至很难找到替代品。

但就像我开头说的一样，归根结底，湖人进攻端的底气就是他们的配置：

东契奇、詹姆斯、里夫斯三核坐镇，八村在常规赛算是一个顶尖的定点攻击手/第四进攻选择，海斯虽然终结粗糙，但接球半径、垂直威胁和处理球能力被低估，DFS是一个相对稳定的“真3D”，文森特的稳定性差一些，但是也是合格的空间点且偶尔能“抽一下”——湖人的球星数量很多，对位很难做；球星质量也很高，对上了也很难限制；同时身边的空间、接应环境并不差，整体的处理球明显比森林狼好一个档次——这种情况下，我很难想象湖人的进攻会被防到很难看。

森林狼的防守确实很强——我不喜欢一些人小看他们。所谓“知耻而后勇”，事实上我相信戈贝尔今年会在个人层面上做得更好，也相信芬奇能够拿出一些让东契奇难受的策略——但终究，我更相信湖人，更相信东契奇身边在增加了詹姆斯、里夫斯和“真5-out”之后，能够对任何防守体系、防守策略拿出解法。

不出意料的话，这将是一轮充满火药味、充满身体对抗的系列赛——对位肉搏、频繁的扑出延误/包夹、大范围的防守轮转、绕前防接球、内线卡位争抢篮板、非中锋球员也需要频繁参与到护框之中，这些都是可以预见的比赛内容。

这会是那种带给你酸痛和伤痕的比赛，而最终，无论谁胜出都必定是一场苦战——没有人可以轻松的走下球场——这甚至可能与最终的大比分无关。

我的预测：湖人4：2。

创作不易，喜欢文章的朋友可以帮忙点点关注和推荐，也欢迎大家评论区指正交流。

如果你喜欢我的文章，欢迎关注公众号：陈深的十日谈