虎扑体育网

昨天气到两点多才睡，在区里说了很多可能比较激进的话，今天早晨起来，想了想，还是删了。我并不认为自己说错了什么，但是公共场合毕竟不是自己泄愤的地方。

（一）红牌是主因

首先，我还是认为，昨天的两张红牌，才是1:6溃败的绝对主因。如果不承认这个，还要去找崔康熙的问题，技战术的问题，那就是没去抓主要矛盾。有人觉得红牌之前就已经被动了，这属于典型的后推前，马后炮。不说我鲁了，太多经典比赛都是苟了一整场，偷鸡1:0，如果这种都可称为战术成功的话，我鲁那几分钟的被动，又算得上什么呢？

——补充一个久远的回忆：2006年主场对申花，开场被全面压制，然后李金羽一个反击一个角球，很快梅开二度。第一个球还是数得上的我鲁精彩进球。压制的过程代表不了什么。这场球其实已经淹没在历史尘埃里了。我拿这场球说事儿，是想说，这种比赛太多太多了。

（我这里不欢迎针对昨天这场比赛的任何技战术讨论，昨天的比赛不应该讨论这个问题。请看到这里的人自觉，尤其是不要给我解释我鲁技战术有问题。否则我要骂你眼瞎了）

（二）判罚有问题

而红牌的原因，我仍然认为，裁判是有问题的。我不是说收钱什么的，没证据不瞎说。但是，这么吹不合适。很多人觉得红牌没问题，那好，我想问你们几个问题：

——2019年，金敬道是不是越位位置干扰守门员，吉尔那条越位线是不是画出来了，蒿俊闵是不是手碰到了球。

——2020年，对国安的晋级赛，格德斯突破的时候，是不是碰到了国安球员。

——2019年，主场对河南，傅明的哪个判罚，你能够言之凿凿地说，那是100%的误判？

——更久远的，陆俊被实锤的比赛，在实锤之前，你哪一场能够言之凿凿地说，这场陆俊吹罚得没问题？

我说这些是想说，连越位和手球这种有相对明确尺度的判罚，之前都能够引起这么多争议，那么昨天涉及到动作的犯规，这两张红牌的尺度，以及它们出现的时间，还包括上半场涉及到打断进攻、疑似肘击、犯规不判等多个争议，你能说整个判罚是合理的毫无争议的么？

即使涉及到红牌本身的判罚，不久之前，周定洋的红牌改黄牌，去看看，再和泽卡的对比一下，泽卡这个真的就是100%的直红么？

（我这里不欢迎假理性说红牌没问题的，请看到这里的人自觉，不要在下面给我解释我鲁遭遇的判罚是合理的，我比你更知道这个判罚的“合理”。否则我要骂你眼瞎了）

（三）胜败乃兵家常事

我1999年开始看我鲁，那时候我已经上高一了，但还是个联赛和足协杯分不清的孩子，以至于不清楚为什么联赛夺冠了还要踢足协杯。但这不妨碍我的热爱。

2006年，我鲁在省体提前六轮夺冠，背景板是国安（所以单纯说昨天的溃败本身，没啥大不了，很多人不接受比分，但我昨天唯一能接受的就是比分）；我从长春毕业到北京来读研，各自开启新篇章。

2010年，我在工体主队区亲眼见证吕征的赛季第一球，绝杀北京国安，狂喜，但确实不敢出声。

2013年，博士毕业，中午毕业典礼，晚上请人去工体看球，我鲁0:3脆败国安，金敬道反向“正名”一战，被卡努特爆得体无完肤。

2014年，我平生第一次“远征”自己的主场，奥体中心，就是主场2:2平国安。马季奇铁树开花，我鲁平得有点窝囊。但更早的客场0:3洛维工体戴帽，还是让我很兴奋地在实验室砸桌子。

此后，专程回济南看过很多次比赛，包括很多次京鲁大战。每次几乎都要忍受从济南西到球场的那个漫长的旅途（即使后来开通了地铁，也需要一小时），每次都要忍受如家那个阴暗潮湿的地下室（还是想稍微省点钱，哈哈）。然而，见证过2019年吉尔告别战和蒿俊闵世界级的（助攻）进球，见证过2023年大雨后的3:0，见证过2024年2.5队阵容逼平国安，我觉得我的经历很充实。

2025年，第一场对建业，我又去了（也是唐顺齐罚下了大雷）。我还计划五一去看齐鲁德比（虽然，还没抢到火车票），还计划七八月份去看京鲁大战，还计划6月去天津看我鲁。不一定都能成行，但先有个准备。

我没有跟过组织，客观条件也决定了我也没法全勤助威，但是，我还是尽可能去支持球队。

（四）生活还要继续

然后，我想说，昨天的比赛，到此为止了，生活还要继续，我和我鲁的羁绊也还在继续。

2009年客场0:3输大阪钢巴，随后主场0:1又输。2011年，我鲁亚冠第一场对全北，客场，被按着揍了一整场，几乎没出自己半场。那时候我开始慢慢去想，我不是我鲁，我没法决定它比赛场上的任何内容，所以我的任何情绪，也都应该有其限度。

在这之后的种种伤神时刻，包括我现场见证的2019年客场1:2输海港，以及2023年主场1:1平海港，也会让我明白，我不光决定不了场上，其实，它任何的事情，包括平时训练，包括裁判等大环境，我都决定不了，所以，你想努力去改变点什么，也无从谈起。只能说，球队是个只可远观的老友，我可以支持它，我甚至可以痛骂甚至无视它，但我的确不好去改变它。

我仍然对我鲁今年争冠（包括联赛和足协杯）抱有理性的期待。我对唐田教练今年年初说的“顶峰相见”印象很深，也很受鼓舞，这其实就是我鲁今年的争冠宣言。其实换个角度看，我鲁在中国足球的成就已经算是活着的球队里面最高的了，我（作为一个科研工作者）在自己领域里，显然还没有做到这种程度。所以我倒觉得，还不如自己默默去把本职工作做好，既然改变不了，不妨各自努力，各自安好。随时准备着，和我鲁在各自领域，顶峰相见，也是很好的事情吧。继续支持，继续前行。宇宙很大，生活更大。

共勉。

---------------------------------------------------------

4.21补充：

我需要再码一点字，只是为了不让记忆流失掉。

开场6分40秒左右，对李源一的犯规前后的判罚情况：

——国安37号很不正常地用头去抢泰山球员的脚下球，没抢到的同时把该球员撞翻。

1）我记得这种用头处理球属于标准的间接任意球判罚案例，如果被泰山踢到的话，不客气说，属于活该。但是，我确实不确定，在中国足球+泰山+唐XX+麦XX多重buff加持下，是不是这个球就该被判泰山红牌了。

2）当然，最后撞翻泰山球员那就是犯规动作了，裁判没判，比赛继续发展。

——李源一拿到球，国安37号没有任何拿到球机会的情况下，放铲，不收脚，李源一倒下，球权仍在泰山队，克雷桑要球，这时候裁判判罚犯规。

1）应不应该鼓励进攻？克雷桑那边是个相对明显的空档，泰山总体控球还是比较从容。

2）如果在有进攻机会的前提下没有鼓励进攻，主动吹停，是否意味着需要出示至少黄牌？

3）转播为什么不给提供多视角，甚至一次回放也没有？

4）如果这个球不给牌，同样尺度下，吴兴涵为什么是黄牌？如果这个球给了牌明示了尺度，吴兴涵还会不会那样去铲球？

——李源一快发任意球，被阻止。

我去查了查规则，当然这个是AI给的，不具有权威性，我只是参考一下：

【

一、无需听哨的情况（可快发任意球）

‌默认规则‌：任意球原则上无需听哨即可快发，这是为了保持比赛流畅性。只要裁判未明确要求听哨，攻方可在犯规地点直接发球。

‌无纪律处罚或距离管理‌：若裁判未对犯规球员出示红黄牌，且未介入防守方人墙距离的调整（如未使用摩斯喷喷标记站位），攻方可直接快发。

二、必须听哨的情况

‌裁判介入管理防守距离‌：当攻方要求裁判确保防守方退至9.15米外（如使用喷剂划定人墙位置），裁判会举哨示意必须听哨发球。

‌裁判出示红黄牌‌：若犯规球员被警告或罚下，裁判需先完成纪律处罚程序，哨响后方可恢复比赛。

‌裁判主动示意‌：某些保守判罚习惯下（如中国基层比赛），裁判可能主动要求听哨以控制比赛节奏。

】

那么，这个球，我不知道裁判是否示意听哨了。如果没有的话，快发没有必要阻止。你毕竟没掏牌。随后比赛正常发展，没有机会组织进攻开始长传，结果以一个球门球结束。

如果看球看个热闹，上面那些就不必关心了。问题是，踢球的人是在经历全过程的，克雷桑和泽卡们看到这种判罚，会不会急躁？吴兴涵们看到之后，会不会觉得这场尺度偏松，可以更有侵略性？

坦白说，昨天晚上海港VS成都的那场球，让我本来要平静下来的心又起了一点波澜。

——中国足球的规，的确，很多都是特意给泰山定的。

——山东人一般都认为大气，但是在别的球迷那边会落得个祥林嫂的名声。我鲁三天两头吃亏，而他们只有吃亏吃到自己头上才会明白。

——唐XX首轮把大雷罚下去了，麦麦提江吹泰山输多赢少（正常，毕竟重要裁判吹重要比赛，我鲁赢球机会自然偏低）且总会伴随争议（这个就不好说了，马宁吹的我鲁比赛更多，但争议偏少）。

——这俩单独或者组合出现的时候，我鲁还需要更小心。如果想争冠，提防各种恶狗拦路什么的，都要有所准备。